Меню
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія техніки та інформатики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Концепція інформаційного суспільства

Розмірковуючи про інформатику, не уникнути уявлення про інформаційне суспільство.

Біля витоків концепту інформаційного суспільства стояв американський економіст Ф. Махлуп. У 1962 р. він ввів уявлення про "індустрії знань". Висновок Махлупа був прийнятий, так як згідно з його дослідженнями виходило, що в США 29% річного валового національного продукту забезпечується саме виробництвом знання. Робота Махлупа придбала широку популярність, у тому числі і в СРСР. Перебуваючи під її враженням, в 1969 р. П. Друкер сконструював концепт "суспільство знань". Починаючи з 1970 р. все частіше стали використовувати термін "інформаційне суспільство". Як зазначає С. Крофорд, в матеріалах, підготовлених до річних зборів членів Американської асоціації інформаційних наук, що відбувся в 1983 р. було проголошено наступ "інформаційної ери". У 1990-е рр. різко зросла увага до суспільної значимості Інтернету в складі інформаційного суспільства. М. Кастельс описав "мережеве суспільство" з його тенденцією до глобалізації і відмінністю тих, хто має або, навпаки, не має доступ до інформації. Обсяг власності, а інформація стає найважливішим показником людського капіталу.

С. Девіс і К. Майєр зробили спробу визначити головні параметри інформаційного суспільства. В якості таких вони обрали: 1) швидкість змін, що відбуваються; 2) можливості, пов'язані з Інтернетом; 3) неусвідомлювані пізнавальні ценности3. Взаємодія цих факторів призводить до різних нелінійних ефектів.

Р. Маккенна звернув увагу на два інших параметри, також вельми характерних для інформаційного общества4. Це, по-перше, фактор часу. Пізнання відбувається в умовах реального часу, тому, як правило, немає часу на довгі роздуми. По-друге, в умовах дефіциту часу зростає значення мінливого оцінювання, яке має певні дискретні пороги. Особливу значимість набуває перша межа оцінювання, нерідко пов'язана з дискримінацією (товар реалізується за підвищеною ціною, оскільки покупець не бажає витрачати час на процес уточнення ціни). Час є найважливішим чинником конкуренції.

Як показали Дж. Мур, Р. Франк та П. Кук, в інформаційних системах різко зростає значимість ефекту интероперабелъности, тобто такої взаємодії між організаціями, що призводить до домінування якогось згущеного обсягу знань, який починає грати роль зразка.

В інформаційному суспільстві виключно велике значення набуває оперування інноваціями, зокрема адаптація до них. У цьому зв'язку говорять про адаптивної, або дифузійної, теорії інформації. Більшість авторів слідом за Е. Роджерсом2 згодні з тим, що процес адаптації до інновацій включає п'ять етапів: 1) про неї дізнаються; 2) вона оцінюється позитивно чи негативно; 3) приймається рішення про її впровадження; 4) впроваджується інновація; 5) робиться висновок щодо її подальшого використання.

Ряд авторів звертають увагу на шляхи трансформації виробництв з високим рівнем інформаційної складової. Тут зростає значимість персональних позицій, що призводить до швидких змін суспільного пейзажу. Швидкість зміни організацій істотно визначається співвідношенням в них інформаційної та технічної складової. Чим вище частка знання в статусі організації, тим швидше вона здатна змінюватися.

Природа інформаційного суспільства інтерпретується по-різному. Особливо часто розглядають постіндустріальну, синергетичну і постмодерністську парадигмы4.

Постіндустріальна концепція інформаційного суспільства була ініційована Д. Беллом5. В рамках цієї інтерпретації переважне значення надається інтелектуальних технологій, виробництва не речей, а знань і забезпечують успіх соціальних практик.

Синергетична концепція інформаційного суспільства особливу увагу приділяє нелінійних процесів, які призводять до утворення як біфуркацій (нестійкостей), так і аттракторных (стійких, притягують) станів. Засновник синергетики Р. Гакен застосував цю ідею для інтерпретації природи інформації1. Якщо сигнал приходить в точку біфуркації, то він ініціює перехід до певного аттрактору. Якщо ж сигнал потрапляє в поле аттрактора, то неодмінно модифікується у відповідності з його змістом. Отже, сприйняття інформації залежить від стану сприймає його системи.

Фахівці в області синергетики - науки про специфічні нелінійних процесах, що призводять до бифуркациям і аттракторам, - досить часто звертаються до соціальної проблематики. Однак далеко не всі з них ставлять на перше місце феномен інформації. Але в синергетичної концепції інформаційного суспільства за визначенням перевага повинна бути віддана саме інформації. Цим критерієм у найбільшою мірою задовольняють роботи Д. С. Чернавського. Йому важливо прояснити генерацію інформації і її трансляцію. Його колеги по цеху синергетики говорять в основному про динамічних системах. Д. С. Чернавського ж цікавить динамічна теорія самої інформації. Він визначає інформацію як "запам'ятований вибір одного варіанта з кількох можливих і ймовірних". Думається, основний зміст його новацій полягає в тому, що інформація пов'язується з реалізованими людьми виборами, тому цінність інформації залежить від поставленої мети.

Постмодерністську інтерпретацію інформаційного суспільства першим запропонував Ж.-Ф. Ліотар. У більш пізніх її варіантах акцент, як правило, робиться на концептах мовної гри, не підкоряється законам логіки, а також на плюралізмі, зануренні в уяву, спокусі, розмиванні наукових методів, віртуальної реальності.

Статус постіндустріальної, синергетичної та постмодерністської інтерпретації інформаційного суспільства слід оцінювати з наукових позицій. У такому разі відразу виявляються їх слабкі сторони. Постіндустріальна інтерпретація насичена стрибками від однієї науки до іншої. В купу змішується економіка, соціологія, політологія і т. д. Про інформатику як такої мова заходить вкрай рідко. Синергетика - це чудова наука, але її прихильники часто абсолютно необгрунтовано надають їй універсальне значення. Вони прагнуть роздобути актуальні висновки, минаючи інші науки, наприклад економіку або політологію. Між тим синергетичні моделі актуальні лише у складі цілком конкретних наук. Постмодерністська інтерпретація має субстанциально-філософський характер. Якщо вона не наводиться в тісний контакт з науками, то вироджується в фантазію. Щоб цього уникнути, необхідно враховувати наукові дані. У такому разі виявляється актуальність багатьох постмодерністських концепцій, зокрема ідеї плюралізму.

Вираз "інформаційне суспільство", мабуть, пестить вухо фахівців з інформатики: воно начебто є визнанням їх високої місії у вивченні самого головного в суспільстві - інформації. Насправді ж, розмірковуючи про інформаційному суспільстві, мають на увазі всі різновиди знання. Отже, вираз "інформаційне суспільство" служить підтвердженням високого статусу всіх наук, не тільки інформатики. Зрозуміло, ця обставина ні в якій мірі не применшує її досягнень, актуальності для сучасного суспільства. Потрібно розуміти, що характеристика будь-якого суспільства передбачає використання всіх наук, а їх досягнення неможливо вмістити в короткий вислів. Тому говорити про постіндустріальному, постмодерністському, інформаційному, синергетичному товариства бракує наукової обґрунтованості.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Інформаційне суспільство
"Гнучка влада" в інформаційному суспільстві: концептуалізація поняття
Економічна інформація як частина інформаційного ресурсу суспільства
Концепція інформаційної війни
Вклади в майно товариства
Інформація і інформаційні потоки, їх застосування в стратегічному управлінні розвитком суспільства і його економіки
Висновок: Зародження інформаційного суспільства
Інформаційне / постмодернизированное суспільство
Критерії визначення і параметри опису інформаційного суспільства
Зміна парадигми бізнесу в умовах інформаційного суспільства
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси