Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Римське приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Загрози

Аналізуючи поняття, Лабеон прийшов на початку I ст. н. е. до висновку, що це є підсумок дають - страх перед великим злом (П. 4.2.5). В даному випадку Лабеон переносив на римську грунт зір грецької філософії. Аристотель в Нікомахова Етики, кн. III, § 1 (на початку), говорить про дії, які здійснюються з страху перед великим злом. Аристотель докладно розбирає питання про те, чи є такі дії недобровольными чи все-таки добровільними. Цельз, відтворюючи грецьку думку в термінах римського права, так вирішує питання про договір, що стоїть на межі добровільного і недобровільного дії:

Si patre cogente duck uxoreni, quam non ducerct, si sui arditrii esset contraxit matrimonium, quod inier in vi tos non con-trahitur: maluisse hoc videtur (D. 23.2.22).

Якщо поступаючись примусу батька, підвладний син одружився з жінкою, якій він не взяв би, якби мав вільним розсудом, то шлюб все-таки дійсний; оскільки не вступають в шлюб проти волі, слід вважати, що він волів цей вихід з положення.

Павло, який жив на сто років пізніше Цельза, дав визначення поняття примусу та його юридичного ефекту:

Si metu coactus, adii heredi-tatem, puto me heredem effici, quia quamvis si liberum esset, noluissem, tarnen coactus volui (D. 4.2.21.5).

Якщо, вимушений загрозою, я прийняв спадщину, то вважаю, що я став спадкоємцем; правда, якщо б я був вільний у своєму виборі, я б не побажав прийняти, однак, хоч і вимушений, але я все ж побажав.

Отже правочин, вчинений під впливом погрози, сама по собі не стає внаслідок цього недійсною. Проте в даному прикладі за спадщиною, як і в інших подібних випадках:

Per praetorem restituendus sum ut abstinendi mihi potestas tribuatur (Там же).

Претор повинен дати мені поворот в початкове положення і тим надати можливість утриматися від прийняття спадщини.

Преторские засоби захисту

Претор надає стороні, що зробила волевиявлення під впливом погроз або насильства:

(1) Або відновлення в початкове положення, restitutio in integrum.

(2) Або actio metus causa. Особі, яка уклала договір, під впливом погроз або насильства, надається право протягом року вимагати чотириразового відшкодування, якщо відповідач не виконає добровільно реституції; після закінчення року позов дається в однократному розмірі, за оцінкою обставин справи.

(3) За аналогією з випадками, розібраними вище за dolus, якщо до особі пред'являлося позовну вимогу на підставі угоди, укладеної під впливом погроз і насильства, то йому давалася exceptio metus.

389. Спроби пом'якшити поняття насильства. Подібно до того, як поняття dolus пом'якшало від "хитрості, обману, хитрощів" до недобросовісність у вираженні exceptio doli, так і щодо vis намітилася спроба перейти від поняття грубого насильства до більш витонченому і разом з тим до більш широкого поняття. Під час розгляду одного спору тяжущаяся сторона заявила: "vim nullam feci" (ніякого насильства я не скоював). У відповідь на це Марк Аврелій вказав:

Tu vim putas esse solum, cum homines vulnercntur? Vis est ct tunc, quotiens quis id quod de-beri sibi putat, non per iudicem reposcit (D. 4.2.13).

Ти думаєш, що насильство має місце тільки тоді, коли калічать людей? Насильство є і тоді, коли хто-небудь, вважаючи, що він має право вимагати чого-небудь, здобуває собі це без звернення до суду.

Однак, таке поняття насильства не вкоренилося. Зазвичай під насильством розуміється -

mentis trepidalio. metus in-stantis vel futuri periculi causa (D. 4.2.1).

душевний трепет із-за страху перед теперішньої або майбутньої небезпекою.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Засоби індивідуального захисту
Преторское володіння
Інші засоби захисту
Кодифікація преторского права
Засоби захисту голови
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси