Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Кримінально-процесуальне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 32. Провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції

Поняття судової помилки

Суд, як і будь-який інший орган державної влади, не застрахований від прийняття помилкового рішення. Сказане означає, що учасники процесу, так само як і суспільство в цілому, має право підозрювати, що винесене судом рішення помилкове, оскільки воно може базуватися на неправильних діях суду. У зв'язку з цим сучасне законодавство, як правило, передбачає наявність паузи між оголошенням підсумкового судового рішення та наданням йому законної сили, протягом якої учасники процесу, суспільство (що представляється, наприклад, прокурором) зобов'язані проаналізувати результати судової діяльності та в разі незгоди з ними - оскаржити судове рішення.

Наявність у сторін права на оскарження судових рішень має важливе психологічне значення для учасників процесу, оскільки дозволяє їм зайвий раз обгрунтувати свої доводи по суті спору при зверненні до спеціалістів більш високої кваліфікації. В. Бентам з цього приводу слушно зауважував: "Ніщо так легко не робить цього благодійного наслідки щодо судів, як право на апеляцію".

Загальновідомо також, що "оскарження повинно містити в собі вказівку певного вимоги або домагання" або, кажучи сучасною мовою, у скарзі має бути вказівка на конкретну судову помилку (або ряд таких). Скарга на судове рішення, як і будь-який інший процесуальний документ, повинна бути не тільки законним, але і вмотивованою.

Економії процесуальних ресурсів, швидкого досягнення цілей судочинства сприяє однакове розуміння всіма його учасниками, а так само суспільством в цілому суті такого явища, як судова помилка, і наявність ефективного механізму її виправлення.

Якість роботи такого механізму значною мірою зумовлене його соціально-політичної затребуваністю, а також наявністю необхідних для його існування і роботи людських і матеріальних ресурсів.

Судова помилка переважною більшістю теоретиків і практиків, як правило, розуміють досить вузько - оману конкретного судового складу в зборі і оцінці доказів, а також застосування норм матеріального і процесуального права. Судова помилка в широкому сенсі слова-діяльність суду, не спокійна, а консервує соціальний конфлікт, який підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Механізми виправлення судових помилок

Теорії кримінального процесу відомі два основних види перегляду судових рішень: апеляція і касація.

Апеляція - повна або часткова юридико-фактична перевірка не вступили в законну силу рішень суду першої інстанції.

Ефективність апеляції, втім, як і ефективність будь-якої судово-контрольної діяльності, гарантується залученням до виробництва суддів вищих судів, що володіють більш високою кваліфікацією, мають більший досвід роботи і володіють більшою незалежністю. Найважливішою властивістю апеляції, що забезпечує найвищий рівень якості даного виду судочинства, є право суду другої інстанції на безпосереднє дослідження доказів, таке як допит учасників процесу, проведення експертиз і т. п. "Завдання апеляції - новим повноцінним розглядом дати додаткову гарантію справедливості вироку".

Крім того, теорія апеляції виключає можливість повернення кримінальної справи до суду першої інстанції для усунення допущених ним порушень і помилок, виправлення яких судом другої інстанції, по-перше, гарантує економію процесуального часу; по-друге, виключає можливість безпосереднього процесуального керівництва вищими судами нижчих. Остання обставина є важливою гарантією незалежності низових судових інстанцій, а самостійний суд першої інстанції сам по собі вже гарантія справедливого розгляду.

У той же час апеляція, як і будь-яке інше контрольне провадження, не позбавлена недоліків. На відміну від суду першої інстанції, їй доводиться використовувати деформовані часом докази, ряд доказів до початку апеляційного провадження часто безповоротно втрачений. Багато докази суду апеляційної інстанції отримати набагато складніше, ніж суду першої інстанції, оскільки останній, як правило, розташований ближче до місця злочину, такому суду легше добитися явки потерпілих, свідків.

Нарешті, наявність двох протилежних рішень судів першої та апеляційної інстанцій неминуче викликає сумніви щодо кваліфікації суддів першої інстанції, породжує в учасників процесу і суспільства глибокі сумніви у природі їх внутрішнього переконання.

Установа в кримінальному судочинстві інституту апеляції веде до істотного подорожчання процесу, збільшення чисельності суддів, які працюють у судах другої інстанції. Наприклад, у Канаді кількість суддів у судах суб'єктів федерації дорівнює кількості суддів, вершать правосуддя в першій інстанції.

Є в апеляції і невиправний брак: за своєю суттю вона не сумісна з судом, в якому питання про винність підсудного присяжні засідателі вирішують. Недовіра можна висловити тільки професійним суддям; рішення суддів з народу, якщо по справі не було допущено процедурних порушень, священне.

В поточний момент в апеляційному порядку переглядаються лише вироки та інші постанови світових суддів. Разом з тим питання про заснування апеляції, як основної форми перегляду судових рішень, що не набрали чинності, вже вирішене. Починаючи з 1 січня 2013 р. в апеляційному порядку можуть бути переглянуті всі рішення судів першої інстанції, а окремі їх види - проміжні рішення в апеляційному порядку оскаржуються вже з 1 травня 2011 р. 1 (табл. 1).

Таблиця 1. Компетенція судів апеляційної інстанції з урахуванням змін, внесених до КПК Федеральним законом від 29 грудня 2010р. № 433-ФЗ

Найменування

суду

Компетенція до 1 січня 2013 р.

Компетенція після 1 січня 2013 р.

Субрегіональний рівень

Суддя федерального районного (міського)суду

Переглядає судові рішення, постановлені світовими суддями (ст. 323 КПК)

Переглядає судові рішення, постановлені світовими суддями (п. 1 ч. 2 ст. 389.3 КПК)

Регіональний рівень

Колегія з трьох суддів суду рівня суб'єкта РФ

З 1 травня 2011 р. переглядає проміжні судові рішення федерального суду рівня суб'єкта РФ (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 КПК)

Переглядає:

1) всі судові рішення районних судів (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 КПК);

2) проміжні судові рішення федерального суду рівня суб'єкта РФ (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 КПК)

Федеральний рівень

Колегія з трьох суддів Верховного Суду РФ

Немає аналогу

Переглядає підсумкові судові рішення судів рівня суб'єкта РФ (п. 4 ч. 2ст. 389.3 КПК)

Військовий суд округу (флоту)

Колегія з трьох суддів окружного (флотського) суду

З 1 травня 2011 р. переглядає проміжні судові рішення окружного (флотського) військового суду РФ (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 КПК)

Переглядає:

1) всі судові рішення гарнізонних судів (п. 2 ч. 2 ст. 389.3 КПК);

2) проміжні судові рішення окружного (флотського) суду (п. 3ч.2ст. 389.3 КПК)

Військова колегія Верховного Суду РФ

Колегія з трьох суддів Військової колегії Верховного Суду РФ

Немає аналогу

Переглядає підсумкові судові рішення окружних (флотських) судів (п. 4 ч. 2 ст. 389.3 КПК)

Касація - це перегляд судового рішення, "обмежується юридичною стороною його, не торкаючись фактичної сторони його, тобто доказової або істоти справи". Виявивши порушення закону, касаційна інстанція нового рішення не ухвалює, а відправляє кримінальну справу (матеріал) на новий судовий розгляд, як правило, у суд, що ухвалив перше рішення.

Що ж перевіряє касаційна інстанція, якщо проблема доведеності вини її не цікавить? Єдиної відповіді на це питання немає, оскільки поряд з касацією у так званому чистому вигляді існує касація, в ході якої вищестоящі суди не тільки ставлять під сумнів питання про доведеність вини засудженого, але й заново переоцінюють зібрані по справі докази.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Порядок провадження в суді касаційної інстанції
ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
ВИРОБНИЦТВО В СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
Судова помилка: поняття, шляхи виправлення
Помилка (омана)
Помилка в кримінальному праві: поняття та види
Виправлення судових помилок
Порядок виправлення виявлених помилок
Допущені в обліку помилки та порядок їх виправлення
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси