Меню
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Юридична психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Психологія пред'явлення для впізнання

Серед різних слідчих (судових) дій пізнавального характеру особливе місце в психологічному відношенні займає пред'явлення для впізнання (ст. 193, 289 КПК).

У психології під упізнанням розуміється процес уявного зіставлення пред'являється об'єкта, що грає роль сенсорного стимулу, з раніше відображеним у свідомості свідка чином шуканого об'єкта або навіть з цілим класом таких однорідних об'єктів. Для слідчої (судової) практики найбільший інтерес представляє перший варіант розпізнавального процесу, який отримав назву ідентифікації (встановлення тотожності) об'єкта-стимулу з допомогою образу, відбитого у свідомості людини, що пізнає пред'являється йому об'єкт в групі інших однорідних об'єктів. У другому випадку ми маємо справу з так званим родовим (категоріальним) пізнаванням, оскільки з його допомогою встановлюється лише подібність (або відмінність) пред'явленого об'єкта з певним класом подібних до нього об'єктів.

Відображення в пам'яті образу людини в значній мірі визначається можливостями його перцептивних органів (зору, слуху тощо), які брали участь у сприйнятті об'єкта. Пред'явлення для впізнання досить широко застосовується при розслідуванні злочинів проти особи, у тому числі майнового характеру. Об'єктами впізнання, або, як ще кажуть, идентифицируемыми об'єктами, можуть бути люди, тварини, різні предмети живої і неживої природи, а також трупи.

Пізнавальний процес з точки зору психічної діяльності людини умовно можна розбити на наступні етапи.

1. Сприйняття об'єкта майбутнім суб'єктом впізнання. Даний етап, що передує власне пред'явленню для впізнання, складає вельми важливий у психологічному відношенні процес сприйняття об'єкта, засвоєння свідком (потерпілим і т. д.) значущих (релевантних) ознак сприйманого об'єкта, інакше кажучи, процес перцептивного вивчення об'єкта і на цій основі формування його образу у свідомості.

Під ознакою сприйманого об'єкта розуміється доступне сприйняттю властивість, яка використовується в пізнавальних цілях. Ознака об'єкта може містити один або кілька пізнавальних орієнтирів, які сприймаються кожен окремо або як єдине ціле, не піддається детальному опису на вербальному рівні. Наприклад, свідок, затрудняющийся вказати конкретні ознаки розшукуваного особи у вигляді якихось чітких пізнавальних орієнтирів, тим не менш стверджує, що може його впізнати по зовнішності, характерною для осіб певного етнічного типу. Таке засвоєння способу без докладного опису його ознак ще не свідчить про те, що свідок не зможе впізнати розшукувана особа (аналогічне може мати місце і при пред'явленні для впізнання предметів).

На формування перцептивного образу сприйманого об'єкта можуть впливати різні об'єктивні та суб'єктивні фактори, які необхідно враховувати, прогнозуючи хід і результати пред'явлення для впізнання:

- фізичні умови сприйняття (недостатня освітленість об'єкта, наявність перешкод під час сприйняття, велика відстань до об'єкта, певний ракурс, в якому він сприймався);

- тривалість і частота сприйняття об'єкта;

- стан, поріг чутливості перцептивних органів, особливо зору, за допомогою якої сприймається найбільший обсяг інформації; різні закономірності сприйняття, про яких говорилося вище;

- психофізіологічний стан пізнає, зокрема стан підвищеної психічної напруженості, афекту страху, обумовлені кримінальною ситуацією, в якій він піддавався насильницьких дій, що нерідко призводить до спотворення, гіперболізації образу нападника;

- рівень мотивації сприйняття тих чи інших об'єктів, в основі якої лежать пізнавальні інтереси, психологічна установка, що впливають на якість перцептивних процесів, активність уваги суб'єкта.

2. Збереження сприйнятого образу чи його окремих ознак. Відомо, що образ спочатку сприйнятого об'єкта найкраще зберігається в пам'яті протягом першого тижня з моменту сприйняття. Ось чому зазвичай найкращі результати впізнання досягаються в зазначений відрізок часу і виявляються особливо високими на шостий-сьомий день. Потім результативність впізнання може дещо знижуватися.

3. Відтворення (опис) сприйнятого об'єкта і ознак, за якими впізнає може його впізнати. Після порушення кримінальної справи слідчий вправі пред'явити для впізнання той чи інший об'єкт свідкові, потерпілому і т. д. Пізнає попередньо допитується про обставини, за яких він спостерігав відповідну особу або предмет, про прикмети і особливості, за якими він може впізнати (ч. 2 ст. 193 КПК).

Дане положення закону хоча і має виконуватися, але не завжди досягає мети, оскільки свідки нерідко бувають не в змозі описати прикмети і особливості, так як в їх пам'яті закарбувався цілісний образ предмета, а не його окремі ознаки у вигляді пізнавальних орієнтирів. Відомі численні випадки, коли свідки у відповідь на питання про прикмети не можуть їх чітко назвати, не втрачаючи, однак, впевненості в тому, що можуть впізнати цікавить слідчого об'єкт. Нездатність описати ознаки предмета не виключає можливості безпомилкового його впізнання, рівним чином і опис його ознак далеко не завжди гарантує успіх у пізнанні. Однак передує впізнанню допит про ознаки об'єкта, який передбачається надати свідку, дозволяє слідчому більш критично поставитися до прийняття рішення про пред'явлення для впізнання, особливо в тих випадках, коли необхідно пізнати людину, запідозреного у скоєному злочині, і оцінити отримані результати.

Тактичні прийоми такого допиту докладно описані в криміналістичній літературі. Додатково до них можна рекомендувати слідчому, щоб він крім з'ясування питань, що належать до ознак об'єкта, уважно оцінив об'єктивні та суб'єктивні фактори, що зробили вплив на сприйняття об'єкта, інтелектуальні, мнемічні здібності свидетеля1.

Під час спілкування зі свідком у ході допиту важливо пробудити у нього пізнавальний інтерес до майбутнього слідчій дії, відповідну моги До наці), бажання надати допомогу слідчим органам у розслідуванні злочину.

4. Звірення (зіставлення) пропонованих об'єктів з образом, відбитим у свідомості пізнає особи. Таке звірення завершується вибором (пізнаванням) одного з об'єктів. Процесуальний порядок та умови пред'явлення для впізнання різних об'єктів перераховані в законі (ст. 193 КПК).

У психологічному відношенні ситуація пред'явлення для впізнання будь-яких об'єктів (особливо людей) при розслідуванні злочинів є досить складною, оскільки пізнає впливає велика кількість різноманітних зовнішніх факторів. Крім того, всіма учасниками даної слідчої дії, і в першу чергу самим пізнає, усвідомлюється, що результати впізнання можуть мати різні кримінально-правові, моральні наслідки, і це накладає на учасників даної слідчої дії особливу відповідальність, викликає стан підвищеної психічної напруженості. З прийняттям нового КПК слідчий в ім'я безпеки пізнає, відчуває, наприклад, страх перед пізнається, пред'явлення для впізнання останнього може проводити в умовах, що виключають візуальне спостереження пізнає пізнається, у спеціально обладнаному для цього приміщенні (ч. 8 ст. 193 КПК).

У ході уявного звірення зберігся в свідомості образу з пред'явленими об'єктами-стимулами відбувається взаємодія між слідами пам'яті і вступниками перцептивними сигналами від пред'явлених об'єктів. Таке звірення далеко не обов'язково вчиняється як розгорнуте усвідомленого дію з оцінкою і фіксацією сприйманих ознак. Найчастіше відбувається одномоментне впізнавання. Це пояснюється тим, що багатовимірні стимули у вигляді пізнавальних орієнтирів пізнає окремо не усвідомлюються. Більш того, вони злиті і представлені у свідомості як один (одновимірний) образ-стимул конкретної людини чи якогось предмета. Ось чому у деяких випадках свідки нерідко можуть детально називати прикмети і особливості об'єкта, що пізнається, особливо коли він не наділений характерними ознаками. В подібних випадках відбувається одномоментне впізнавання об'єкта, під час якого пізнає просто не в змозі помітити послідовність фіксації розпізнавальних ознак-орієнтирів. Наприклад, середня величина порогу впізнавання людського обличчя знаходиться в межах 0,05-0,8 с, а поріг впізнання особи по фотографії дорівнює 0,03 с1. Таке, по суті, моментальне, або одномоментне, впізнавання в психології отримало назву симультанного (миттєвого) впізнавання.

Іншим за психологічним характером є сукцессивное (послідовне) впізнання, при якому пізнає, перш ніж прийняти рішення про тотожність пред'явленого об'єкта, подумки здійснює своєрідний перебір збереглися в його пам'яті розпізнавальних ознак-орієнтирів (іноді їх називають опорними ознаками), зіставляючи їх з ознаками пред'явлених йому об'єктів. В даному випадку до перцептивної діяльності людини активно підключаються процеси мислення, з допомогою яких в сприйнятому об'єкті виділяються найбільш інформативні місця (опорні ознаки). Цей процес проявляється в рухах зіниць очей. Одні рухи - простежують - являють собою згладжені, плавні рухи; інші - саккадические проявляються у вигляді ледь помітних стрибків, перемежованих короткочасними фиксациями па окремих опорних точках.

Встановлено, що при розгляданні людського обличчя найбільше увага зосереджується на очах, губах і носі. Така, наприклад, відома експериментально зроблений запис рухів зіниці очей людини, що розглядає фотографію скульптурного портрета Нефертіті (рис. 13.6)1.

Таким чином, якщо симультанное впізнавання займає соті частки секунди, то на сукцессивное витрачається значно більше часу, хоча результативність його може бути набагато нижче. Навіть зовні, фіксуючи микродвижение зіниць ока, можна відрізнити симультанное впізнавання

Траєкторія руху зіниці ока при розгляданні фотографії скульптурного портрета Нефертіті протягом хвилини

Рис. 13.0. Траєкторія руху зіниці ока при розгляданні фотографії скульптурного портрета Нефертіті протягом хвилини

від сукцессивного. При симультанном впізнаванні мікрорухи зіниць очей практично непомітні, чого не можна сказати про сукцессивном впізнаванні.

Слід також мати на увазі, що нерідко симультанное і сукцессивное впізнавання відбувається в одному опознавательном акті, ці способи пізнавання як би доповнюють один одного. Симультанное впізнавання змінюється сукцессивным, виконують своєрідну контрольну функцію в опознавательном процесі.

Для правильної оцінки результатів впізнання велике значення має кількість пропонованих об'єктів. Вважається, що в умовах середньої складності, до яких може бути віднесена сама обстановка пред'явлення для впізнання, людиною візуально може розпізнаватися не більше трьох об'єктів. Цим багато в чому пояснюються періодично повторювані невдачі в розслідуванні, коли деякі слідчі, ігноруючи дані психології, і навіть всупереч вимогам закону намагаються в цілях уявної економії часу пред'являти для впізнання свідкам, потерпілим великі групи людей, запідозрених осіб, не завжди схожих по зовнішності, різнорідних предметів, що категорично забороняється робити, йдучи але суті шляхом отримання неприпустимих доказів (ст. 75 КПК).

На даній стадії після уявного порівняння пред'явленого об'єкта з наявними у свідомості чином досягається перцептивний результат у вигляді збігу (розбіжності) пред'явленого сенсорного стимулу і збереженого в пам'яті образу, тобто відбувається ідентифікація (встановлення тотожності) об'єкта, що пізнається. Коли ж цього зробити не вдається, пізнає може заявити про часткову схожість одного з пред'явлених йому об'єктів з тим, який він раніше бачив, або про те, що серед пред'явлених йому об'єктів немає того, який їм раніше сприймався.

5. Оцінка результатів впізнання слідчим (судом). Цей етап є логічним завершенням усього розпізнавального процесу. Оскільки цей процес не піддається сторонньому спостереження і тільки його результат стає очевидним для слідчого (суду), який в силу цього не володіє якимись досить чіткими критеріями його достовірності, велике значення набуває оцінка досягнутого результату в контексті з усіма факторами, що відносяться до опознавательному процесу.

Уважного ставлення до себе вимагає поведінка особи, що виступає в ролі пізнає, під час його допиту, безпосередньо в ході самого процесу пізнання. Аналізуються поведінку і характер реагування пізнаного особи. Все це оцінюється в сукупності з іншими доказами по справі на основі внутрішнього переконання слідчого (судді). Відсутність інших доказів, що підтверджують результати впізнання, більш того, наявність суперечать їм даних є серйозною підставою для виникнення сумнівів щодо достовірності отриманих результатів.

Отже, ми розглянули психологічні особливості проведення найбільш поширених слідчих (судових) дій, що становлять зміст пізнавальної підструктури. Природно, що пізнавальну діяльність слідчого, інших учасників судочинства істотно доповнюють комунікативні процеси, що мають яскраво виражену процесуальну, так само як і непроцессуальную, форму взаємодії сторін, чому і присвячено наступні розділи підручника.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Тактика пред'явлення для впізнання
Пред'явлення предметів для впізнання
Тактика окремих видів пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання
Прийняття рішення про пред'явлення для впізнання. Підготовка до пред'явлення для впізнання
Загальні процесуальні правила пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання
Психологія: розуміння, система психологічного знання
ПСИХОЛОГІЯ ЯК НАУКА
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси