Меню
Головна
 
Головна arrow Економіка arrow Мікроекономіка в питаннях і відповідях
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Максимізація прибутку в довгостроковому періоді

Довгостроковий період дозволяє фірмам вносити певні зміни, які неможливі в короткостроковому періоді. В цих умовах фірми мають достатньо часу, щоб розширити свої виробничі потужності або збільшуватися (зменшуватися) по мірі того, як нові компанії виходять на ринок або існуючі підприємства покидають його.

Як же в такій ситуації зміняться висновки, що стосуються визначення обсягу виробництва і ціни, зроблені в короткостроковому періоді? Після того, як всі довгострокові трансформації завершені, тобто довготривала рівновага досягнута, ціна продукту буде точно відповідати мінімуму середніх валових витрат фірми (Р=тт АТС).

Цей висновок витікає із двох основних фактів:

o фірми прагнуть до прибутків і остерігаються збитків;

o при конкуренції фірми вільно вступають в галузь і покидають її.

Якщо спочатку ціна перевищує середні валові витрати (Р > АТС), то можливість отримання економічних прибутків буде приваблювати в галузь нові фірми. Але це розширення галузі буде збільшувати пропозиція продукції до тих пір, поки ціна не знизиться і не зрівняється з середніми валовими витратами. Напроти, якщо ціна першопочатково менша середніх валових витрат, неминучість збитків зумовить відтік компаній з галузі. Загальний обсяг пропозиції продукції буде скорочуватися, знову підвищуючи ціну до рівності з середніми валовими витратами.

Таким чином, у чисто конкурентній економіці дії прагнучих до прибутку виробників приведуть до розподілу ресурсів, максимизирующему задоволення споживачів. У довгостроковому періоді є рівність ціни і мінімуму середніх витрат вказує на те, що конкурентні фірми використовуватимуть найбільш ефективну з відомих технологій і призначати найнижчу ціну з урахуванням витрат виробництва. Рівність ціни, граничних витрат вказує, що ресурси буде розподілено відповідно до споживчими уподобаннями. Конкурентна система цін буде перерозподіляти ресурси у відповідь на зміну в споживчих смаках, технології чи запаси ресурсів, з тим щоб підтримувати ефективність такого розподілу тривалий час. Це так, тому що економічні прибутки змусять фірми вступати в конкурентну галузь до тих пір, поки прибуток не будуть зведені нанівець конкуренцією. Навпаки, збитки викличуть масовий відтік фірм з галузі доти, доки ціна продукту знову не покриватиме витрати на одиницю виробленої продукції.

Крива пропозиції у довгостроковому періоді для галузі з постійними витратами абсолютно еластична, а в умовах зростання витрат вона має висхідний характер (рис. 8.6).

Крива пропозиції у довгостроковому періоді для галузі з зростаючими витратами

Рис. 8.6. Крива пропозиції у довгостроковому періоді для галузі з зростаючими витратами

Чиста конкуренція та ефективність

В положенні рівноваги в довгостроковому періоді "все знаходиться в рівності": МР. = АС = МС. Це потрійне рівність представляє більш ніж геометричний інтерес. Воно говорить нам, що, хоча конкурентна фірма може отримати економічні прибутки або збитки в короткостроковому періоді, на довгостроковому періоді вона просто покриватиме свої витрати, виробляючи продукцію згідно з правилом МІ (Р) = МС. Більш того, дане рівність передбачає певні висновки, що стосуються ефективності чисто конкурентної економіки, що мають велике соціальне значення.

Економісти сходяться в поглядах, що підвладна певним обмеженням, що чисто конкурентна економіка приведе до найбільш ефективного використання рідкісних ресурсів суспільства, тобто прагне розподілити обмежену кількість ресурсів, наявних у розпорядженні суспільства, таким чином, щоб максимізувати задоволення потреб. Дійсно, ефективне використання обмежених ресурсів вимагає виконання двох умов, які ми назвемо ефективністю розподілу ресурсів і виробничої ефективністю.

По-перше, для досягнення ефективності розподілу ресурсів вони повинні бути розподілені між фірмами і галузями таким чином, щоб вийшов оптимальний асортимент продуктів, що найбільш необхідні суспільству (споживачам). Таке положення досягається, коли неможливо змінити структуру сукупного обсягу виробництва так, щоб одержати чисту вигоду для суспільства.

По-друге, виробнича ефективність вимагає, щоб кожен товар, включений у цей оптимальний склад продукції, вироблявся найменш дорогим способом.

У конкурентній системі діє "невидима рука ринку". Підприємства використовують ресурси доти, поки додаткові або граничні витрати виробництва не виявляються рівними ціні продукту. Це не тільки максимізує прибуток окремих виробників, а й одночасно створює структуру розподілу ресурсів, що максимізує задоволення споживачів. Конкурентна система цін організовує приватні інтереси продавців за напрямами, які повністю відповідають інтересам суспільства в цілому.

Прогресивність чистої конкуренції є предметом спору серед економістів. Звернемо увагу на твердження деяких авторитетних фахівців про те, що чисто конкурентна економіка не сприяла б дуже швидкого темпу технічного прогресу. Вони доводять, що, по-перше, стимул до технічного прогресу в умовах чистої конкуренції може бути дуже слабким, тому що прибуток, що випадає на частку здійснює нововведення фірми як результат скорочує витрати технічного вдосконалення, буде швидко ліквідована вході змагання з конкуруючими компаніями, з готовністю перенимающими нову техніку. По-друге, невеликий розмір типовою конкурентної фірми і той факт, що вона схильна до "беззбитковості" в довготривалому періоді, викликають низку питань щодо здатності таких виробників фінансувати значні програми наукових досліджень.

Економіка в умовах чистої конкуренції може і не забезпечити достатнього діапазону споживчого вибору чи розробки нових продуктів. Це критичне зауваження, як і попередній, має статичний і динамічний аспект. Чиста конкуренція призводить до стандартизації продуктів, тоді як інші ринкові структури - наприклад, монополістична конкуренція і (часто) олігополії - породжують широкий діапазон типів, стилів і відтінків якості будь-якого продукту. Така диференціація продукції розширює діапазон вільного вибору споживачів і одночасно дозволяє найбільш повно задовольнити уподобання покупця. Критики чистої конкуренції стверджують, що так як вона не є прогресивною щодо розвитку нової виробничої техніки, то і не сприяє вдосконаленню наявних продуктів і створення нових.

Економісти визнають чотири можливих фактори, що перешкоджають ефективності розподілу ресурсів у конкурентній економіці:

o немає причини, по якій конкурентна ринкова система приведе до оптимального розподілу доходів;

o розподіляючи ресурси, конкурентний модель не допускає побічних витрат і чи вигод виробництва суспільних благ;

o галузь з чистою конкуренцією може заважати застосуванню кращої з відомих виробничих технологій і сприяти повільному темпу технічного прогресу;

o конкурентна система не забезпечує ні широкого діапазону вибору продуктів, ні умов для розробки нових товарів.

Висновок один: чиста конкуренція не є прогресивною щодо розвитку нової техніки і технології, і в цьому сенсі вона гальмує економічний розвиток суспільства. На зміну досконалої конкуренції приходить недосконала, до розгляду якої ми і переходимо.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Визначення ціни, прибутку й обсягу виробництва в короткостроковому та довгостроковому періодах
Сутність прибутку та його функції.
Попит фірми на ресурси в довгостроковому періоді. Оптимальне співвідношення ресурсів. Правило найменших витрат. Правило максимізації прибутку
Максимізація прибутку і мінімізація збитку абсолютно конкурентної фірми в короткостроковому періоді. Вибір фірмою оптимального обсягу виробництва
Максимізація прибутку в короткостроковому періоді: два підходи
ДОСКОНАЛА, ВІЛЬНА АБО ЧИСТА КОНКУРЕНЦІЯ: ВИЗНАЧЕННЯ ЦІНИ І ОБСЯГУ ВИРОБНИЦТВА
Моделі фірм: конкурентне та монополістична. Економічна ефективність чистої монополії
Прибуток як показник, диагностирующий ефективність. Нехтування фінансовими аналітиками показником "чистий прибуток"
Економічна поведінка фірми в умовах чистої монополії
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ КОНКУРЕНЦІЇ ТА ОБМЕЖЕННЯ МОНОПОЛІСТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ТОВАРНИХ РИНКАХ
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси