Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Кримінальне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Злочинна необережність: поняття і види. Відмінність злочинної легковажності від непрямого умислу. Невинне заподіяння шкоди

Злочинна необережність (Versehen, Fahrlassigkeit) це форма вини, за якої особа, яка вчинила кримінально-протиправне діяння, передбачала можливість настання суспільно небезпечного наслідки своєї дії (бездіяльності), але без достатніх до того підстави самовпевнено розраховувало на запобігання цього наслідки або особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечного наслідки своєї дії (бездіяльності), хоча при необхідній уважності і передбачливості мало й могло передбачити це наслідок. Іншими словами, злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, здійснене за легковажності чи недбалості (див. ст. 26 КК).

Злочинна необережність існує у двох видах:

а) злочинного легковажності і б) злочинної недбалості (рис. 10).

Рис. 10. Види злочинної необережності

Самовпевненість - це перебільшена оцінка своїх здібностей і можливостей.

Повинність - це покладений обов'язок передбачення якого-небудь результату (об'єктивний критерій вольового моменту злочинної недбалості).

Можливість поведінки - це здатність передбачення суспільно небезпечних наслідків, що випливає з індивідуальних особливостей особи: фізіологічного та інтелектуального розвитку, професійної кваліфікації, стажу роботи і т. д. (суб'єктивний критерій вольового моменту злочинної недбалості).

Необережна форма вини може мати місце не тільки у злочинах з матеріальними складами, але й у злочинах з формальними складами (див. ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 247 КК).

Правозастосовувачу важливо розрізняти злочини, вчинені з непрямим умислом і за легковажності.

При непрямому умислі особа усвідомлює реальну небезпеку свого діяння. Передбачення ним суспільно небезпечних наслідків має конкретний характер. Більше того, винний не допускає можливості запобігання кримінально-правового шкоди. При легковажність ж відсутнє усвідомлення обличчям реальної небезпеки свого діяння. Передбачення суспільно небезпечних наслідків носить абстрактний характер (наслідки можливі в принципі). Крім того, винний допускає можливість запобігання будь-якої шкоди як результату своєї поведінки.

Випадок (casus) - це невинне заподіяння шкоди, настання суспільно небезпечних наслідків у зв'язку з тим, що особа не передбачала, не повинна була і не могла передбачити їх настання (див. ст. 28 КК). Наприклад, під час гри один чоловік підштовхує іншого, від чого підштовхуваний оступається, втрачає рівновагу і під час падіння вдаряється скронею об гострий кам'янистий виступ, що спричиняє смерть цієї людини.

Мотив, мета, особливий емоційний стан: поняття та значення

Згідно із чинним вітчизняним кримінальним законодавством мотив, мета, особливий емоційний стан за загальним правилом належать до факультативних ознак суб'єктивної сторони складу злочину.

Мотив злочинної поведінки - це усвідомлені особою внутрішні спонукання, що викликали у нього рішучість вчинити злочин. Це керівництво до дії, причина його здійснення, то обставина, що штовхнуло людину на скоєння злочину.

В юридичній літературі можна зустріти різні види мотивів злочинного поведінки: а) суспільно небезпечні (низинні) (антидержавні, особисті ниці, релігійні, а також мотиви, що випливають із забобонів), суспільно нейтральні (образа у зв'язку з неправильними діями потерпілого або інших осіб, позбавлена низького характеру захопленість, жалість, співчуття, позбавлена ознак користі матеріальна зацікавленість), суспільно корисні; б) класового, ідейно-політичного характеру; ниці, які є різними формами прояву егоїзму; позбавлені поганого змісту; в) антисоціальні (корисливі, насильницькі, корисливо-насильницькі, політичні, агресивні), асоціальні (егоїзм, індивідуалізм), псевдосоціальні (властиві окремим соціальним групам, наприклад, почуття помилкового товариства), протосоциальные (соціально схвалювані мотиви поведінки, що призвели до злочинних наслідків, наприклад, перевищення меж необхідної оборони або затримання особи, яка вчинила злочин; самоуправное відновлення справедливості) і т. д.

Для умисних злочинів характерні корисливість, помста, ревнощі, хуліганські спонукання, кар'єризм тощо; для злочинів, скоєних з необережності, - хвастощі, егоїзм і т. п.

Мета злочинної поведінки - це ідеальний образ бажаного майбутнього (подання особою бажаного майбутнього), результат скоєння злочину, до якого прагне злочинець. Суспільно небезпечне діяння може бути скоєно з метою наживи, позбавлення життя недруга і т. д. Однак мета не завжди втілюється в результат (збігається з ним).

Мотив та мету злочинної поведінки мають важливе значення.

1. Від поставленої злочинної мети залежить вибір виду злочинної поведінки (якоїсь дії, бездіяльності), вибір способу, засобів і знарядь вчинення злочину.

Встановлення мотиву злочину необхідно для розмежування складів злочинів, правильної кваліфікації поведінки винного. Невстановлення мотиву може послужити підставою для направлення справи на нове розслідування.

2. Мотив і мета важливі:

→ для кваліфікації діяння як злочини лише в тому випадку, якщо вони вказані в кримінальному законі (наприклад, такі мотиви, як корислива та інша особиста зацікавленість, відбиті у ст. 285 КК). Дані мотиви і цілі характерні для статей КК, які передбачають відповідальність за умисні злочини (див. ст. 153-155, 158-162, 164,181, 186, 201, 202, 205, 2051, 209, 210, 213, 227, 285, 292, 294, 309, 320, 321, 325, 338 та ін. КК);

→ як кваліфікуючі ознаки складу злочину (див., наприклад, п. "е1", "з", "і", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105; п. "з" ч. 2 ст. 126; ч. 1, п. "ж" год 2 ст. 1271 КК);

→ як обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання (див. п. "д" ч. 1 ст. 61; п. "е", "е1" ч. 1 ст. 63 КК);

→ для розкриття і розслідування злочину (див. п. 2 ч. 1 ст. 73 КПК).

Особливе емоційний стан винної особи (стан афекту) - це надмірно схвильоване, що володіє величезною емоційною силою короткочасне стан психіки особи, що виникає миттєво в момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння. Це більшою мірою інстинктивні дії, керуючись страхом, злістю, відчаєм, іншим подібним станом даної особи.

Мотивами злочинів, скоєних в особливому емоційному стані, можуть бути помста, образа, злість і т. п.

Поведінка людини в стані афекту обумовлено конкретною ситуацією. Мова йде про фізіологічному (не патологічному) афекті, який встановлюється судово-психологічною експертизою (з урахуванням зовнішнього вигляду особи, її поведінки, особливостей руху, міміки, мови, показань, даних слідчого, про відчуття, пережитих у момент здійснення суспільно небезпечного діяння (ці свідчення можуть супроводжуватися словами: "все сталося автоматично/спонтанно", "не можу зрозуміти, як це сталося", "сталось само собою", "було як в тумані" і т. п.)).

Стан фізіологічного афекту, в якому знаходився винний, не виключає її кримінальної відповідальності, не дозволяє звільнити його від кримінальної відповідальності, проте визнається законом обставиною, що пом'якшує покарання винного (див. п. "з" ч. 1 ст. 61, ст. 107, З КК).

Між тим особливе емоційний стан може бути визнано обставиною, що виключає кримінальну відповідальність (див. ст. 21 КК) [звільняє від неї (див. ст. 443 КПК)], при патологічному афекті, тобто при втраті особою осудності. Патологічний афект встановлюється судово-психіатричною експертизою.

Значення особливого емоційного стану полягає в тому, що воно:

→ може вплинути на кваліфікацію діяння як злочину, наприклад, з'явитися конструктивним ознакою в привілейованому складі злочину. Але тоді загальним правилом в санкції норми буде закріплено більш м'яке покарання, ніж передбачено в основному складі злочину (див. ст. 107 КК);

→ може бути визнано судом як обставини, що пом'якшує кримінальне покарання (див. п. "з" ч. 1 ст. 61 КК).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин: поняття та умови правомірності
Злочинний умисел: поняття, види і значення
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини: поняття, склад і види
Публічне і цивилистическое тлумачення презумпції невинуватості у відносинах, зумовлених ушкодженням
Поняття, ознаки і види обставин, що виключають злочинність діяння
Способи і прийоми емоційної саморегуляції
Поняття та юридичне значення станів
Конфліктні емоційні стани
Формування позитивного емоційного стану
Порушення емоційної сфери
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси