Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Міжнародне приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Колізійні питання формального статуту міжнародних контрактів

Формальний статут договору передбачає самостійне колізійне регулювання. Колізійні проблеми пов'язані з тим, що форма міжнародного комерційного контракту не уніфікована. У різних державах до неї пред'являються різні вимоги (усна, проста письмова, нотаріально завірена, "договори за печаткою"). Форма і порядок підписання угоди - це питання, що не входять в зобов'язальний статут правовідносини. Зважаючи на це, в національному законодавстві закріплюються специфічні підстави вирішення цих питань: "Форма правочину має відповідати вимогам права, яке застосовується до змісту правочину, але достатньо дотримання вимог права місця його вчинення, а якщо сторони правочину знаходяться в різних державах, - права місця проживання сторони, яка зробила пропозицію, якщо інше не встановлено договором" (ст. 31.1 Закону про МПП України).

Колізійні норми щодо форми угоди відрізняються особливою структурою - вони припускають кумуляцию колізійної прив'язки (форма угоди підпорядковується праву місця її здійснення, але в разі його розбіжності з місцевим правом достатньо дотримання вимог місцевого права). Тенденція сучасного МПП - підпорядкування питань формального статуту загальним статутом договору: "Договір дійсний з точки зору форми, якщо вона задовольняє вимогам права, застосовного до договору, або права місця укладення договору... Коли правом, застосовуваним до договору, з метою охорони інтересів однієї із сторін передбачена суворо визначена форма, форма договору підпорядковується виключно права, застосовного до договору, якщо тільки цим правом не допускається застосування іншого права" (ст. 124.1 Закону про МПРП Швейцарії).

У законодавстві більшості держав існують спеціальні імперативні колізійні норми щодо форми та порядку підписання угод, порушення яких є підставою для оспоримости контракту. Як правило, особлива форма передбачена для зовнішньоекономічних угод: "Зовнішньоекономічний договір, якщо хоча б однією стороною є громадянин України або юридична особа України, укладається в письмовій формі незалежно від місця його укладення, якщо інше не встановлено законом або міжнародним договором України" (ст. 31.3 Закону про МПП України).

Спроба уніфікувати форму і порядок підписання зовнішньоторговельних контрактів зроблена у Віденській конвенції 1980 р. Допускається укладення міжнародних торгових контрактів в усній формі, але Конвенція містить норму "правила про заяву" - право держав-учасниць вирішувати це питання у відповідності зі своїм національним законодавством.

У російському законодавстві передбачена обов'язкова проста письмова форма зовнішньоторговельних угод, хоча б однією з сторін яких виступають російські юридичні особи. Недотримання простий письмовій форми являє собою підставу нікчемності правочину (по російському праву). Стаття 1209 ЦК РФ встановлює примат російського права по відношенню до форми зовнішньоторговельної угоди.

Форма довіреності регулюється правом місця її складання або правом, застосовуваним до договору (lex legiscausae): "За формою документ, що підтверджує повноваження представника, є дійсним, якщо він визнається таким правом, що регулює істота зобов'язання, або правом держави, на території якого даний документ складено" (ст. 60 Закону про МПРП Італії).

По російському законодавству форма, термін дії та підстави припинення довіреності на підписання угоди міжнародного характеру визначаються правом країни, де була видана довіреність (ст. 1217 ЦК РФ). Неможливо визнати недійсною довіреність, якщо вона видана за кордоном, але за формою відповідає вимогам російського права. Дана норма має диспозитивний характер - може застосовуватися і інший правопорядок, якщо це випливає із закону, умов, істоти угоди, сукупності фактичних обставин справи.

До зобов'язань, які виникають з односторонніх правочинів, застосовується право країни місця проживання або основне місце діяльності сторони, що приймає на себе зобов'язання по односторонній угоді (ст. 1217 ЦК РФ). Дана норма має диспозитивний характер - може застосовуватися і інший правопорядок, якщо це випливає із закону, умов, істоти угоди, сукупності фактичних обставин справи. В законодавстві інших країн застосовується прив'язка до права місця вчинення правочину: "Одностороннє зобов'язання регулюється правом держави, на території якої воно було зроблено" (ст. 59 Закону про МПРП Італії).

Дійсність договору з точки зору форми по праву однієї держави і недійсність по праву іншого іноді використовується в якості самостійного критерію колізійного права: з двох або більше коллидирующих правопорядков перевагу має бути віддано тому, в силу якого дана угода повинна бути визнана дійсною (принцип "сприяння угоді" -favour negotii). Саме широке поширення цей принцип отримав у практиці США; він вважається одним з основних почав МПП США, особливо при вирішенні межштатных колізій.

Застосування даного принципу доцільно в якості альтернативної прив'язки при визначенні форми угоди. У законодавстві багатьох країн закріплено, що якщо угода не відповідає за формою правом місця її укладення, але відповідає закону суду, вона визнається дійсною з точки зору форми (ст. 1209 ЦК РФ).

Найбільш докладним і докладним чином питання формальної дійсності договорів врегульовані в Регламенті Рим I (ст. 11). Договір, укладений між особами, які в момент його укладення знаходяться в одній країні, є дійсним за формою, якщо він відповідає умовам щодо форми, передбаченим правом, яке застосовується до договору в цілому або правом країни місця його укладення. Договір, укладений між особами, які знаходяться в різних країнах, є дійсним за формою, якщо він відповідає умовам, передбаченим правом, яке застосовується до договору в цілому або правом країни, де в момент його укладення знаходиться будь-яка із сторін, або право країни, де в цей момент мала своє звичайне місце проживання будь-яка із сторін. Односторонній юридичний акт, що відноситься до договором, є дійсним за формою, якщо він відповідає умовам, передбаченим правом, яке застосовується до договору в цілому або правом країни, де був здійснений цей акт, або правом країни, де скоїла акт особа мала в цей момент своє звичайне місце проживання.

Ці положення не застосовуються до договорів за участю споживача. Форма таких договорів регулюється правом країни, де має своє звичайне місце проживання споживач. Будь-який договір, що має предметом речове право на нерухоме майно або оренду нерухомого майна, підпорядковується правилам щодо форми, передбаченим правом країни, де знаходиться нерухоме майно, якщо:

a) дані правила підлягають дотриманню незалежно від місця укладення договору, незалежно від того, яке право регулює його по суті;

b) від даних правил не дозволяється відступати допомогою угоди.

У Концепції розвитку цивільного законодавства РФ наголошується, що ст. 1209 ЦК відображає принцип альтернативного застосування права різних країн шляхом визнання достатнім дотримання менш суворих вимог до форми угоди одного з можливих правопорядков (принцип favor negotii). В якості таких правопорядков названі право місця здійснення угоди і російське право, якщо операція здійснена за кордоном. З урахуванням міжнародних підходів пропонується використовувати в якості додаткової альтернативної колізійної прив'язки відсилання до права, що регулює істота зобов'язання (lex legiscausae). Такий підхід закріплений у двосторонніх договорах про правову допомогу (зокрема, з Болгарією, Угорщиною, В'єтнамом, Кубою, Польщею).

Крім того, у п. 2 ст. 1209 ЦК РФ міститься спеціальна колізійна норма про форми зовнішньоекономічної угоди, яка відсилає до російському праву. Вона покликана забезпечити дотримання матеріально-правової норми про недійсності зовнішньоекономічної угоди при порушенні вимоги про її письмовій формі (ст. 162 ГК РФ). В Концепції пропонується відмовитися від виділення особливих наслідків недотримання простий письмовій форми для зовнішньоекономічних угод, оскільки це невиправдано в сучасних умовах. З реалізацією цієї пропозиції відпадає необхідність у збереженні п. 2 ст. 1209 ЦК.

У проекті ЦК ст. 1209 викладається наступним чином:

1. Форма угоди підпорядковується праву країни, що підлягає застосуванню до самої операції. Однак достатньо дотримання права країни місця вчинення угоди. Досконала за кордоном угода, хоча б однією із сторін якої виступає особа, чиїм особистим законом є російське право, не може бути визнана недійсною внаслідок недотримання форми, якщо дотримані вимоги російського права.

Правила, передбачені абзацом першим цього пункту, застосовуються і до форми довіреності.

При наявності обставин, зазначених у пункті 1 статті 1212 цього Кодексу до форми договору з участю споживача за вибором споживача застосовується право країни місця проживання споживача.

1.1. Якщо право країни місця установи юридичної особи містить особливі вимоги щодо форми договору про створення юридичної особи або угоди, пов'язаної із здійсненням прав учасника такої юридичної особи, форма угоди підпорядковується особистим законом юридичної особи.

2. Якщо угода або виникнення, перехід, обмеження або припинення прав на неї підлягають обов'язковій державній реєстрації в Російській Федерації, форма угоди підпорядковується російському праву.

3. Форма правочину щодо нерухомого майна підпорядковується праву країни, де знаходиться це майно, а щодо нерухомого майна, яке внесено до державного реєстру Російської Федерації, російському праву".

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Колізійні питання міжнародного договірного права
Попередній колізійний питання
Проблеми ратифікації Римського Статуту Міжнародного кримінального суду
Основні проблеми сучасного колізійного права
Угоди міжнародного характеру. Міжнародні комерційні контракти
Колізійні питання права власності
Колізійне регулювання в міжнародному спадковому праві
Колізійне регулювання в міжнародному приватному валютному праві
Колізійне регулювання в міжнародному приватному трудовому праві
Колізійне регулювання приватноправових відносин міжнародних організацій
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси