Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економічних вчень
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Планування і максимум суспільного добробуту: концепція ринкового соціалізму О. Ланге - А. Лернера

Розробка теорії загальної економічної рівноваги та економічної теорії добробуту в руслі оновлення традицій Лозаннської школи привела до своєрідного порожистому "рукаву" у формі концепції "ринкового соціалізму", яка була відповіддю на випущений в Лондоні збірник "Колективістська економічне планування" (1935) під редакцією Ф. фон Хайєка (тоді професора ЛШЭ).

"Може соціалізм працювати?"

Так називалася третя частина книги Й. А. Шумпетера "Капіталізм, соціалізм і демократія" (1942), якій передувала частина "Може капіталізм вижити?". В середині 1930-х рр. позначена дилема була, мабуть, ще більш гострою - західні демократії однією ногою (як мінімум) перебували ще в "великої депресії", а СРСР зовні демонстрував високі темпи зростання промисловості і повну зайнятість. Та "планова цивілізація" знаходила чимало прихильників, незважаючи на велику кількість негативних відгуків на радянський п'ятирічний план і соціалістичний експеримент в цілому з боку російської эмиграции1 і західної інтелектуальної еліти. Засновники ЛШЭ подружжя Беатріс і Сідней Веббы (батьки дружини Дж. Р. Хікса) після відвідин СРСР випустили книгу "Радянський комунізм - нова цивілізація?" (1933). У 2-му виданні автори зняли знак питання.

Тому австрійська школа вважала за необхідне акцентувати свою антисоціалістичну позицію, заявлену ще Менгером і Бем-Баверком, і зібрати під однією обкладинкою статті про неможливість досягнення проголошених соціалізмом цілей - більшої ефективності, ніж при капіталістичній економіці, і продуктового достатку. З'явилися па рубежі XIX-XX ст. проекти соціалістичної економіки в реалізації зазначених цілей головну роль відводили електрифікації і статистификации господарства, централізованого планування та строковій службі у трудовій (або, більш конкретно - "продовольчої") "армії". Ці проекти (К. Баллода, американського журналіста Е. Белламі, австрійського залізничника Й. Поппера) залучали деяку увагу громадськості, але не економістів.

Відповідь "ні": Б. Бруцкус і Л. фон Мізес

Жовтневий переворот і "військовий комунізм" в Росії інспірували виникнення концепції "логічного і практичної нездійсненності соціалізму". Її висунули учень Бем-Баверка, учасник 1-ї світової війни (на Східному фронті) Людвіг фон Мізес (1881 - 1973), і праволіберальний російський економіст Борис (Бер) Бруцкус (1874-1938), висланий з Радянської Росії в 1922 р. за публікацію в журналі "Економіст" статті "Проблеми народного господарства при соціалістичному ладі" (1922, № 1, 2, 3). У статті "Загальне господарство: дослідження про соціалізм" (1920) Мізес доводив, що соціалістична економіка не може бути ефективною через відсутність раціональної калькуляції витрат, можливої тільки при наявності ринків з вільним ціноутворенням. Те ж стверджував Бруцкус у своїй статті, перевиданої в Берліні окремою книгою "Соціалістичне господарство".

До трактатів Бруцкуса і Мізеса Ф. фон Хайєк додав статтю італійського економіста Е. Бароне (1859-1924) з міланського - "Міністерство промисловості в коллективистском державі" (1908). Учень Вальраса і в. Парето, Бароне відкинув протиставлення "анархії" ринкового і "планомірності" соціалістичного суспільства. Він доводив, що якщо соціалістичне управління буде прагнути досягти мінімуму витрат при виробництві продукції і максимуму суспільного добробуту (а воно зобов'язане це зробити за визначенням), йому доведеться методом проб і помилок визначати оптимальне сполучення ресурсів, аналогічне тому, що встановлюється конкурентною рівновагою. І "всі категорії старого ладу - ціни, заробітна плата, відсоток, рента, прибуток - знову виникнуть, хоча, може бути, і під іншими іменами".

Бароне був антисоциалистом, але його ідея про єдність логіки економічної поведінки незалежно від панування приватної або державної власності була взята на озброєння противниками австрійської школи в полеміці про соціалістичному плануванні - О. Ланге і А. Лернером. Вони інтерпретували проблему економічного розрахунку при соціалізмі як визначення оптимальних технічних коефіцієнтів для розподілу ресурсів і добробуту населення.