Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Правознавство
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Поняття і ознаки права. Схожість і відмінності права з іншими способами регулювання суспільних відносин

Історично право формується як "звичайне право", тобто сукупність звичаїв, які держава або санкціонує, або здійснює боротьбу з ними (наприклад, за звичаєм кровної помсти). З санкціонованих, тобто схвалених державою звичаїв згодом починають формуватися норми права, які включаються до законів.

У різні історичні епохи у різних народів існувало безліч визначень права.

В період, коли в нашій країні робилися спроби побудови соціалістичної держави і права, такі визначення носили класовий характер, і право бачилося як знаряддя в руках пануючого класу.

Згідно сучасному набагато більш адекватному визначенням, право - це закріплена в законі сукупність загальнообов'язкових, формально визначених правил поведінки, обумовлених існуючою в суспільстві системою цінностей, що регулюють суспільні відносини, реалізація яких гарантується примусовою силою держави. Мета права - визначити зміст і захистити громадський порядок (правопорядок), заснований на загальнолюдських цінностях. Зміст вдачі прямо обумовлено тими цінностями, які існують в історично визначеному суспільстві і державі. Тому такий набір цінностей і випливають з них правил поведінки буде сильно відрізнятися в демократичному і тоталітарному державі.

Наведене вище визначення відноситься до позитивного права, визначеним у законах держави. На відміну від позитивного права, природне право містить звід принципів, ідей та уявлень про свободу людини, її права і т. д., які в цивілізованій державі є основною для позитивного права.

До числа ознак права належать його:

o системність (всі правові приписи - норми існують не хаотично, а зведені у певну логічну систему);

o нормативність (тобто право складається з норм - правил поведінки);

o загальнообов'язковість (правові правила адресовані для всіх людей, які рівні перед законом), формальна визначеність (всі правові приписи локалізовані в межах певної території, у часі і по колу осіб, і містяться в певному джерелі права - законі, указі президента, постанови уряду тощо);

o регулятивність (право націлене на регулювання суспільних відносин);

o державно-владний характер правових приписів, гарантованість реалізації норм права з боку держави.

Без державного примусу іноді неможливо реалізувати правові приписи. Безсумнівно, більшість людей добровільно дотримуються вимоги закону. Однак у разі відступу від них. держава змушує порушників дотримуватися закону. Тому богиня правосуддя Феміда і тримає в одній руці терези, а в інший меч. Державний примус - це здійснюване у відповідність з законом органами публічної влади фізичне, психічне, майновий або організаційний примус осіб, які порушують встановлені державою правила поведінки, дотримання і виконання існуючих правових приписів в суспільних інтересах.

Слід підкреслити, що закон і право - це не тотожні поняття. Коли ми говоримо про закон, то мається на увазі нормативний акт, в якому містяться норми права, що визначають конкретні правила поведінки людей. Проблема співвідношення вдачі і закону набуває найбільш важливий сенс, коли в державі приймаються закони, що не відповідають загальнолюдським цінностям, як це було в гітлерівської Німеччини чи СРСР періоду колективізації та масових репресій. З формальної сторони справи такі закони були прийняті за належною процедурою уповноваженим державним органом, однак що містяться в них правил поведінки порушували права і свободи громадян і суперечили тим цінностям, які прийняті в цивілізованих країнах.

Поряд з нормами права, існують і інші соціальні норми, що регулюють суспільні відносини - норми моралі, звичаї, традиції, естетичні, корпоративні норми і т. д.

Найбільший вплив на поведінку людей впливають норми моралі. За обсяг}' норми моралі значно ширше, ніж норми права, а з часу існування вони набагато давнішої, ніж право. Право охоплює не всі, а лише найбільш значущі суспільні відносини. Норми моралі визначають, що таке добре, і що таке погано для членів товариства, але не носять формально-визначеного характеру.

Немає і ніколи не було будь-якого закону чи іншого офіційного акта, який би включав в себе всі норми моралі. Більше того, такі норми розрізняються як для різних груп людей, так і в різні історичні епохи одного і того ж держави. Особливо багато таких відмінностей у держав, частини яких мають різні історичні, економічні, релігійні, культурні та інші особливості і традиції.

Між нормами моралі і нормами права багато спільних рис, оскільки право окремо взятої держави прямо обумовлено існуючою в суспільстві мораллю. Однаково погано і карається як з точки зору права, так і моралі, вбивство, крадіжки і т. д. Разом з тим, порушення деяких прийнятих у суспільстві норм моралі не тягне юридичних наслідків (наприклад, якщо школяр не поступається бабусі місцем у трамваї). Право відсікає лише крайні форми порушень моралі. Наприклад, мораль негативно ставиться до зловживання громадянами спиртними напоями. Але правові наслідки це має лише в тому випадку, якщо такий громадянин внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами ставить свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Він може бути обмежений судом в дієздатності, і в таких випадках над ним встановлюється піклування (ст. 30 ГК РФ).

В різні історичні періоди розвитку нашої держави бували випадки, коли розвиток права обганяло розвиток норм моралі, і надавало стимулюючий вплив на них, так і навпаки. Наприклад, розвиток самоповаги громадянського суспільства у 1980-х рр. призвело до зміни чинного тоді радянського права, розвитку демократичних прав і свобод, прийняття низки базових документів у галузі прав людини. У свою чергу, в ході подальшого розвитку держави і права суспільна мораль стала вважати аморальною "дику приватизацію" та непомірне збагачення окремих членів суспільства на тлі зубожіння інших. Однак з точки зору існував у 1990-х рр. законодавства це було правомірно.

Не менш значущою нормативною системою є релігійні норми і правила поведінки. Між нормами моралі і релігійними нормами багато спільних рис, оскільки і ті й інші визначають засновані на загальнолюдських цінностях правила поведінки, дають їм емоційну оцінку як прийнятних чи неприйнятних для цього суспільства. За обсягом норми моралі ширше релігійних норм, оскільки релігія не пронизує всі сфери життя людини, регулюючи, як і право, тільки найбільш важливі з них. Від норм права релігійні норми відрізняються меншою формальною визначеністю і відсутністю заходів державного примусу за їх порушення.

Поряд з моральними та релігійними нормами, існують також технічні норми. До них відносяться, наприклад, технічні регламенти, що містять вимоги безпеки до будівель, якості харчових продуктів і т. д. Такі технічні норми набувають правове значення у випадках, коли відбувається їх затвердження федеральним законом.

Також як і в держави, у права є свої функції. Їх поділяють на дві великі групи: власне юридичні і соціальні.

Юридичні функції включають в себе два різновиди: регулятивні та охоронні функції. Регулятивна функція права означає, що право закріплює певні правила поведінки, що регулює суспільні відносини. В її рамках право визначає правила купівлі-продажу або оренди різних товарів, порядок направлення звернень до органів державної влади і т. д. Охоронна функція права вступає в дію у разі вчинення правопорушень.

Соціальні функції права буваю! двох шпон: виховна функція соціального контролю. Суть виховної функції права полягає в тому, що право справляє позитивний вплив на громадян, підвищує рівень їх правової культури. Сама по собі наявність правових заборон і санкцій за їх порушення утримує багатьох громадян від вчинення правопорушень. Функція соціального контролю означає контроль громадянського суспільства за законністю і правопорядком, формує уявлення членів суспільства про правомірному поведінці.

Сприйняття права багато в чому залежить від типу праворозуміння.

Існує три найбільш поширених типи праворозуміння:

o нормативістський;

o природно-правовий;

o соціологічний.

Кожен з них має свої сильні і слабкі сторони.

Нормативістський тип праворозуміння передбачає, що право - це те, що написано в законі. Право - це певна піраміда норм, де на самому верху знаходиться головна, основна норма, визначена законодавцем (Ганс Кельзен). При цьому незалежно від якості та змісту такого закону і практики його застосування, закріплені в законі правила поведінки є правовими. Завдання юридичної науки вивчати право в "чистому вигляді", вис його економічного, політичного та іншого контексту. Слабкою стороною цієї теорії є ігнорування зв'язку права та інших соціальних явищ.

Природно-правовий тип праворозуміння передбачає, що правом можна назвати лише такі закріплені в законі правила поведінки, які відповідають природним правам людини. Якщо ж закон порушує такі вимоги, він не підлягає застосуванню. Слабкою стороною даного типу праворозуміння є розпливчастість його змісту, відсутність у такого права формальної визначеності.

Соціологічне праворозуміння означає, що право - це тільки те, що реалізується в правовідносинах. Якщо є "мертва" норма закону, яку ніхто не виконує, то це вже не право. Таким чином, право зводиться до правовідносин. При такому підході, однак, губляться відмінності між правовим і неправовим правозастосуванням.

Говорячи про перспективи подальшого розвитку російського права, слід навести думку професора С. с. Алексєєва про те, що історичне призначення права, його здатність бути втіленням і гарантом свободи і високої організованості свідчать про наявність в ньому значних потенційних резервів, причому таких, які першорядні для утвердження і розвитку в суспільстві почала демократії, гуманізму, соціального прогресу. Ці резерви, можна припустити, зіграють свою позитивну роль в вирішенні складних проблем сьогодення і майбутнього людства, в тому числі і таких складних, які сьогодні стоять перед нами в нашій охопленій кризою стране1.

Принципи права та їх значення

Поряд з ознаками права, досить важливою сто характеристикою є принципи права.

Під принципами права розуміють його основні начала, керівні ідеї і положення, які визначають загальну спрямованість і конкретний зміст правового регулювання відносин у певній сфері.

Принципи права поширюють свою дію на більш широку область суспільного життя, ніж правові норми. Як правило, один принцип знаходить відображення і втілення в цілому ряді окремих норм.

Принципи галузі вдачі найбільш чітко виражають її специфіку: цілком достатньо ознайомитися з цими принципами, щоб, не знаючи нічого іншого про даній галузі, скласти адекватне уявлення про її системі, соціальному призначенні, цілях і завданнях, засобах їх вирішення.

Принципи права служать орієнтиром правотворчої і правозастосовчої діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування. Дотримання принципів права забезпечує нормальне і однаковий розвиток і функціонування всієї російської правової системи в цілому. Конституційний Суд РФ, Верховний Суд РФ і Вищий Арбітражний Суд РФ у своїх постановах часто нагадують про необхідність використання принципів права, оскільки останні можуть бути джерелом права при виявленні в ньому прогалин.

Принципи права поділяються на групи в залежності від того, чи поширюються вони на всю систему права (загальноправові принципи), кілька галузей (міжгалузеві), на одну галузь права (галузеві принципи), на один правовий інститут (внутрішньогалузеві принципи).

В залежності від джерел права, що закріплюють ці принципи, розрізняють конституційні засади і принципи, встановлені в федеральних законах.

До загальноправових принципів належать принципи законності, гуманізму, єдності прав і обов'язків, рівності всіх перед законом, відповідальності за правопорушення і т. д.

До міжгалузевих - принцип "дозволено все, що прямо не заборонено законом", яка широко використовується в цивільному та інших галузях приватного права.

Галузевими принципами є, наприклад, принцип свободи договору або недоторканності власності в цивільному праві, принцип необхідності використання земельних ділянок за цільовим призначенням у земельному праві, принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесуальному праві і т. д.

Як внутрігалузевих принципів (па прикладі екологічного права) можна привести закріплені в ст. 3 Федерального закону від 23.11.1995 № 174-ФЗ "Про екологічну експертизу" принципи проведення екологічної експертизи, в тому числі принцип комплексності оцінки впливу па навколишнє середовище господарської та іншої діяльності або принцип незалежності експертів екологічної експертизи при здійсненні ними своїх повноважень у сфері екологічної експертизи.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Причинно-наслідковий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і шкодою наслідком: поняття, ознаки та види. Теорії причинності
Поняття законності і способів її забезпечення
Юридичні способи адміністративно-правового регулювання
Час, місце, обстановка, спосіб, знаряддя, засіб вчинення злочину: поняття і зміст
Поняття механізму правового регулювання
Поняття і значення принципів виконавчого права
Поняття принципів кримінального судочинства та їх значення для забезпечення прав і свобод особи
Конституційні принципи цивільного процесуального права
Галузеві принципи цивільного процесуального права
Значення терміна "право"
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси