Меню
Головна
 
Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія техніки та інформатики
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Приватність та конфіденційність інформації

В інформатиці завжди вважався актуальним концепт приватності (англ. Privacy). У загально філософському плані цей термін тлумачиться по-різному: і як усамітнення, і як недоторканність приватного життя, і як таємниця персональної інформації. Якби особистість була лише елементом суспільства, то, мабуть, вона не мала б підстав претендувати на самітність. Але людина не тільки посідає певне місце в соціальній структурі: він також зберігає самостійність в якості атома суспільства. Отже, його приватність невикорінна.

Звернувшись до концепту приватності, фахівці в галузі інформатики встали перед необхідністю його відповідної конкретизації. Ряд дослідників запропонували трактувати приватність як контроль над особистою информацией1. Проти такої позиції виступив Дж. Мур. Він вважає, що мова повинна йти не про контроль над інформацією, а про обмеження доступу до неї. Аналогічної позиції дотримується X. Тавані. Це точка зору була розкритикована X. Ниссенбаум, яка вважає, що в теорії комп'ютерної приватності неодмінно необхідно враховувати суспільний контекст, оскільки в іншому випадку вона виступає як абсолютна норма. На думку Ниссенбаум, приватність має розумітися як збереження цілісності інформації у певному контексті: змінюється контекст - модифікується уявлення про приватності. Б. Став критично налаштований по відношенню до всіх трьох зазначених варіантів інтерпретації комп'ютерної приватності. Він відзначає можливість перетворення етики приватності в ідеологію, захист своєкорисливих інтересів, наприклад, таких великих виробників програмного забезпечення, як Microsoft.

Історія розвитку комп'ютерної приватності показує, що ефективне використання розглянутого концепту передбачає неодмінний детальний аналіз діяльності фахівців в області інформатики. Лише такий аналіз здатний встановити межі приватності, в тому числі і за допомогою законодавчої діяльності.

Проблема безпеки

Концепт безпеки широко використовується в техніці. Часто він супроводжується концептом ризику. Чим менше ймовірність небажаного явища, викликаного технічним пристроєм, тим менше ризик. Чим менше ризик, тим більше безпеку. Зрозуміло, стосовно до комп'ютера концепт безпеки зазнає певні зміни. Безпека комп'ютера визначається особливостями як апаратного обладнання, так і програмного забезпечення. Ці фактори не заперечуються, разом з тим підкреслюється, що вирішальне значення в забезпеченні безпеки інформаційної системи мають інші обставини. До них відносяться приватність і конфіденційність інформації, збереження її цілісності, гарантія дотримання правильного режиму експлуатації комп'ютера, управління доступом до необхідних ресурсів. Керуючись концептом безпеки, необхідно вміти протистояти труднощам, пов'язаним:

o з хакерами (використовують свою ерудицію для незаконного доступу до програмного забезпечення);

o крэкерами (як правило, руйнують комп'ютерні системи);

o фрикерами (проникаючими в телекомунікаційні системи);

o "хробаками" (програмами, безконтрольно поширюються по всій інформаційній мережі);

o "вірусами" (фрагментами програм, які при їх виконанні заражають інші програми);

o "троянськими кіньми" (програмами, які, крім документованих, виконують додаткові дії);

o загарбниками паролів (програмами, спеціально призначеними для крадіжки паролів).

X. Тавані, враховуючи все це, вважає за необхідне чітко визначити концепт злочину стосовно інформаційних систем. Злочин є інформаційним, якщо воно стало результатом використання інформаційної технології. У зв'язку з цим він виділяє три типи інформаційних злочинів:

1) киберпиратство (несанкціоноване копіювання матеріалів);

2) киберпосягательство (отримання несанкціонованого доступу до цифрової інформації);

3) кибервандализм (що здійснюється в тій чи іншій формі руйнування інформаційної системи).

У боротьбі з кіберзлочинами розробляються різні форми захисту інформації - правові, адміністративні, апаратно-програмні (використовуються корпуси комп'ютерів з хитромудрими замками, індивідуальні картки-паролі, знімні вінчестери, проводиться шифрування даних). Особливі надії покладаються на комп'ютерну етику. Проблема інформаційної безпеки явно потребує подальшої етичної проблематизації.

Інтелектуальна власність і справедливість

Безліч етичних проблем пов'язано зі статусом інтелектуальної власності в інформатиці. Об'єктом інтелектуальної власності є програмне забезпечення і бази даних. Складності виникають в зв'язку з необхідністю етичного осмислення інтелектуальної власності. Відразу ж виявляється протилежність двох точок зору. Згідно з однією з них відкритий доступ до інтелектуальної власності є необхідним наслідком прийняття принципу свободи.

Аргументи проти засекречування програмного забезпечення

Справжнім лицарем відкритого доступу до інформації зарекомендував себе американець Р. Столлман. На його думку, "закрите ЗА неетично, тому що воно позбавляє користувача базових свобод - контролювати свій власний комп'ютер і співпрацювати з іншими користувачами. Воно може бути також низькоякісним або небезпечним, але це вторинні питання. Я від нього відмовлюся, навіть якщо воно найкраще в світі, просто тому, що я дуже високо ціную свою свободу, щоб відмовитися від неї заради такого".

Захисники ідеї відкритого доступу до інформації посилаються також на ідеї демократії. Багато з них вважають, що корпорації - виробники програмного продукту штучно завищують ціни на нього і до того ж ніколи не дають про нього повні відомості. Бідні країни не можуть придбати ліцензії на новітнє програмне забезпечення, оскільки його вартість часом перевищує їх річний валовий національний продукт. Особливо неприємно, що в інформаційному суспільстві не виконується начебто його основоположний принцип: максимізація інформації для всіх членів світового співтовариства. При найближчому розгляді з'ясовується, що кількість інформації підспудно ретельно дозується.

Противники відкритого доступу до інформації розмірковують про необхідність належної винагороди для розробників програмного продукту, про тих витратах, які несуть корпорації, заохочують їх діяльність. Не забувають також про кібер-злочини, що призводять до величезних фінансових втрат корпорацій.

Вкотре відзначимо, що спроба знайти універсальний етичний принцип закінчується провалом. Загальні міркування недостатні. Завжди вкрай необхідний ретельний науковий аналіз. У цьому випадку він повинен детально освоїтися з интернаучными зв'язками між інформатикою та економікою.

Висновки

1. Аналіз актуальних проблем комп'ютерної етики виявив її больові точки. Ми явно недостатньо добре розуміємо істота інформаційних технологій і в силу цього здатні завдати собі та іншим непоправної шкоди.

2. Не позбавлені наївності спроби обійтися категоріями субстанциальной етики не досягають мети. Всякий раз з'ясовується, що необхідний поглиблений аналіз, що припускає всебічний облік особливостей конкретних ситуацій.

3. Назріло метанауковий підхід в області комп'ютерної етики. Вона є не доважком інформатики, а її органічною частиною. У зв'язку з цим відкривається велике поле для досліджень, все ще явно недостатньо вивчене.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Конфіденційність інформації, що відноситься до процедури медіації
Інформація про ліквідацію юридичної особи
Підготовка інформації
ПРОБЛЕМИ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ В ЕЛЕКТРОННІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ
Проблеми національної економічної безпеки в сучасній світовій економіці
Проблеми забезпечення безпеки людини в міському середовищі
Право інтелектуальної власності (виключні права) та правовий режим ноу-хау в зарубіжних країнах
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ ЯК СКЛАДОВА ФУНДАМЕНТУ ІННОВАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ
Міжнародне право інтелектуальної власності
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси