Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Міжнародне приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 12. Міжнародне деліктне право

Основні проблеми зобов'язань внедоговорного характеру в міжнародному приватному праві

Цивільне правопорушення (делікт) являє собою порушення суб'єктивних цивільних прав, заподіяння шкоди особистості або майну фізичної або юридичної особи. Делікти знаходяться у сфері МПРП, якщо в їх складі виявляється юридичний зв'язок з правопорядком двох і більше держав. Сукупність норм, що регулюють відносини із зобов'язань внедоговорного характеру, пов'язаних з іноземним правопорядком, пропонується назвати "міжнародне деліктне право" (цей термін вживається в доктрині ФРН). Міжнародне деліктне право - самостійна підгалузь МПП.

Зобов'язання внедоговорного характеру (зобов'язання з закону) включають зобов'язання:

- з заподіяння шкоди (з деліктів і внаслідок недоліків товару, робіт або послуг);

- з безпідставного збагачення;

- недобросовісної конкуренції;

- з ведення чужих справ без доручення.

В цілях термінологічного зручності сукупність норм, що регулюють відносини із зобов'язань внедоговорного характеру, умовно можна назвати "деліктне право". У законодавстві деяких держав використовується подібна термінологія - "зобов'язання з деліктів і квазиделиктов", "зобов'язання з закону". Зобов'язання з квазиделиктов включають зобов'язання з безпідставного збагачення, недобросовісної конкуренції, ведення чужих справ без доручення.

Умови виникнення зобов'язань із заподіяння шкоди в МПП:

- потерпілий або деликвент є іноземцями;

- дії деліквента по відшкодуванню шкоди залежать від іноземної правової сфери;

- предмет правовідносини пошкоджений на території іноземної держави;

- суб'єктивне право потерпілого і юридична обов'язок деліквента виникають в одній державі, а реалізуються в іншому;

- порушені права третіх осіб охороняються за законами іноземної держави;

- спір про відшкодування шкоди розглядається в іноземному суді;

- рішення про відшкодування шкоди повинно бути виконане в іноземній державі;

- право на відшкодування шкоди похідне від преюдиционных фактів, підпорядкованих іноземному праву (наприклад, договір страхування).

У зобов'язання з деліктів виділяється деликтный статут правовідносини:

- здатність особи нести відповідальність за заподіяну шкоду;

- покладання відповідальності на особу, яка не є деликвентом;

- підстави відповідальності;

- підстави обмеження відповідальності та звільнення від неї;

- способи відшкодування шкоди;

- обсяг відшкодування шкоди.

Перелік елементів деліктного статуту не є вичерпним. У чому причини виникнення колізій національних правових систем та проблеми вибору застосовного права залежать від різного розуміння деліктного статуту.

Як правило, право, застосовне до зобов'язанням з заподіяння шкоди, поширюється на всі питання деліктного статуту: "Право, застосовне до шкідливого дії, визначає, в особливості, здатність, що відноситься до цивільної відповідальності, умови та обсяг вищевказаної відповідальності, так само як відповідальна особа" (ст. 75 Кодексу МПП Тунісу). У відповідності з правом, що підлягає застосуванню до деликтному статуту, вирішується питання про відповідальність обмежено дієздатної особи (ст. 31.3 Закону про МПРП Польщі). Однак деліктоздатність фізичної особи визначається відповідно до закону місця заподіяння шкоди, а до зобов'язання в цілому застосовується право, встановлене за принципом найбільш тісного зв'язку (ст. 13, 52.1 Закону про МПРП Ліхтенштейну).

Діяння, що заподіяло шкоду, може бути вчинено в одній державі, а шкідливі наслідки настають в іншому. У цьому випадку деліктоздатність заподіювача шкоди визначається за законом місця настання наслідків, якщо деликвент повинен був передбачити прояв шкоди іншій державі (ст. 45 ЦК Португалії, ст. 2097 ЦК Перу).

У деліктних відносинах широко застосовується застереження про публічний порядок в силу публічно-правового характеру таких зобов'язань. У французькому праві має місце розширене тлумачення цивільно-правової відповідальності - ці питання відносяться до законів "благоустрою та безпеки", які обов'язкові для всіх осіб, які перебувають на території Франции1.

У сучасній судовій практиці широко поширений принцип вибору судом права тієї держави, яка найбільшою мірою враховує інтереси потерпілого (принцип захисту слабкої сторони). У деяких державах право, найбільш сприятливий для потерпілого, є генеральною колізійною прив'язкою деліктного статуту: "Обов'язок відшкодування шкоди підпорядковується: а) праву країни, більш сприятливому для потерпілого" (ст. 42 Закону про МПРП Грузії).

У багатьох кодифікаціях МПП підкреслюється: "Правила безпеки і поведінки, встановлені тією державою, в якій мала місце протиправна дія, повинні дотримуватися у всіх випадках" (ст. 110 Закону про МПРП в Румунії). Згідно із законодавством Швейцарії та Тунісу іноземні правила техніки безпеки та норми дозволеного поведінки "приймаються до уваги". Термін "правила безпеки і поведінки" слід інтерпретувати як відноситься до будь-якої регламентації, яка пов'язана з безпекою і поведінкою, включаючи, наприклад, правила безпеки дорожнього руху у разі дорожньо-транспортної пригоди (п. 34 Преамбули Рим II).

Стандарти поведінки і безпеки визначаються на основі права місця вчинення шкідливого діяння. Якщо шкоду настав в іншій державі, право якої передбачає більш високий стандарт поведінки, і деликвент передбачав настання шкоди в цій державі, застосовується право місця настання шкоди (ст. 3543 ЦК штату Луїзіана).

У зв'язку з повсюдним поширенням інституту страхування цивільної відповідальності в багатьох юрисдикціях передбачається, що "потерпілий може пред'явити своє вимоги безпосередньо до страховика зобов'язаний надати відшкодування особи, якщо це передбачає право, що підлягає застосуванню до недозволеного дії, або право, якому підпорядкований договір страхування" (ст. 40.4 ВЗ ГГУ). Прямий позов до страховика цивільної відповідальності пред'являється за місцем ділового обзаведення страховика, або за місцем вчинення протиправної дії, або за місцем настання шкідливих наслідків.

У багатьох країнах використовується поняття "локалізація делікту" для визначення матеріального права, застосовного до деликтным зобов'язаннями. Такий підхід притаманний, головним чином, судам країн загального права. В судовій практиці і законодавстві розроблена теорія індивідуальної локалізації конкретного деліктного відносини. Найбільш рельєфно ця теорія відображена в законопроекті Австралії про вибір права (1992):

1) вимога, що виникає з особистого шкоди, що підлягає визначенню відповідно з правом місця перебування особи в момент заподіяння шкоди. Якщо потерпіла особа помирає, вимога, що виникає через смерті, підлягає визначенню відповідно з тим же правом;

2) вимога, що виникає з втрати майна або пошкодження майна, втручання в права власності чи володіння, підлягає визначенню у відповідності з правом, чинним у місці знаходження майна, коли воно було втрачено або йому було завдано шкоди або коли сталося втручання;

3) вимога, що виникає з дифамації (diffamare - розголошувати, позбавляти доброго імені, ганьбити), підлягає визначенню у відповідності з правом, чинним у місці, де на момент дифамації заявник мав місце перебування або основне місце здійснення комерційної діяльності;

4) вимога, що виникає загрози втрати, шкоди або збитків, що підлягає визначенню у відповідності з правом, чинним у місці, де втрата, шкоду чи збитки сталися б, якби загроза була здійснена;

5) будь-яка інша вимога, що виникає з втрати, шкоди або збитків, що підлягає визначенню у відповідності з правом, чинним у місці, де трапилися найбільш суттєві обставини відносяться до справи подій;

6) якщо суд визначить, що обставини вимоги мають істотно більшу зв'язок з яким-небудь іншим місцем, вимога підлягає визначенню у відповідності з правом, чинним в іншому місці.

Раніше загальна концепція деліктних зобов'язань наказувала застосування до них тільки закону суду у зв'язку з примусовим характером цих обязательств1. В даний час традиційні деліктні прив'язки - закон місця вчинення делікту і закон суду - вважаються занадто жорсткими. До деликтным зобов'язаннями можливе застосування автономії волі, особистого закону, право найбільш тісного зв'язку, права істоти відносини: "До вимоги, заснованого на протиправну дію, порушує існуюче між заподіювачем шкоди і потерпілим правовідносини, застосовується право, застосовне до цього правовідносин" (ст. 132.3 Закону про МПРП Швейцарії). Якщо зобов'язання відшкодувати шкоду виникає договірного зобов'язання, ці вимоги регулюються правом, застосовуваним до договору (ст. 3127 ЦК Квебека).

Основна колізійна прив'язка в сучасному міжнародному деликтном право - закон місця заподіяння прямої шкоди (lex loci damni). До цього часу законодавство багатьох держав закріплює це колізійне початок як єдину імперативну прив'язку деліктних зобов'язань: "Позадоговірні зобов'язання регулюються законом місця, де сталося обставина, з якого вони випливають" (ст. 10.9 ЦК Іспанії, ст. 20 ЦК Греції).

Законодавець Японії використовує цю прив'язку до всіх цивільних правопорушень: "Складання та наслідки позову, основаного на цивільному правопорушення, регулюються правом того місця, де шкоду, заподіяну даними правопорушенням, стався. Однак коли неможливо передбачити, де проявиться шкоду, спричинену цивільним правопорушенням, слід керуватися правом місця вчинення діяння, що спричинило заподіяння шкоди" (ст. 17 Закону про МПРП). Дана формула прикріплення регулює зобов'язальні правовідносини внедоговорного характеру, основа яких - юридичний факт заподіяння шкоди особистості або майну.

Прив'язка до закону місця заподіяння шкоди містить приховану колізію: що вважати місцем заподіяння шкоди - місце здійснення шкідливого дії або місце прояви шкідливих наслідків. Країни англо-американської правової системи традиційно під місцем заподіяння шкоди розуміли місце вчинення шкідливого дії, а країни континентальної правової системи права - місце прояви шкідливих наслідків.

В даний час на території держав - членів ЄС застосовується тлумачення Європейського Суду по справі Bier v. Mines de Potasse d'alsace (1976), згідно з яким під місцем заподіяння шкоди слід розуміти і місце вчинення дії, що лежить в основі делікту, і місце прояви шкідливих последствий1.

Якщо подія, на підставі якого виникло зобов'язання по відшкодуванню шкоди, відбулося на борту корабля у відкритому морі або на борту повітряного судна, то в якості права місця, де сталися факти, що зумовили виникнення зобов'язання з відшкодування шкоди, застосовується право держави, національність якої має морське судно або право держави, у якій зареєстровано повітряне судно (ст. 34 Закону про МПРП Македонії).

У січні 2009 р. на території держав - членів ЄС набув чинності Регламент (ЄС) № 864/2007 про право, яке підлягає застосуванню до внедоговорным зобов'язаннями (2007). Регламент Рим II продовжує лінію Римської конвенції 1980 р. в плані уніфікації європейських колізійних норм - цього разу у сфері приватноправових зобов'язань, які випливають не з договору, а з інших юридичних фактів, передусім зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди. Шкода позначає будь-який збиток, що є результатом заподіяння шкоди, безпідставного збагачення, дій у чужому інтересі без доручення або "culpa in contrahendo".

У Преамбулі Рим II зазначається, що поняття внедоговорного зобов'язання є неоднаковим у різних державах - членах ЄС, тому в Регламенті воно повинно розглядатися як автономне поняття. Містяться в Регламенті колізійні правила поширюються і на позадоговірні зобов'язання, засновані на відповідальності без вини. До позадоговірних зобов'язань, що підпадають під дію Рим II, належать зобов'язання з заподіяння шкоди, безпідставного збагачення, дій у чужому інтересі без доручення і з недобросовісних дій контрагента на етапі переддоговірних переговорів ("culpa in contrahendo"). Крім того, у сфері дії Рим II знаходяться заподіяння шкоди довкіллю, порушення прав інтелектуальної власності, "виробничі конфлікти" (страйк або локаут).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Кодифікація і прогресивний розвиток міжнародного права
Поняття та предмет міжнародного права, його взаємодія з російської правової системи
Деліктні зобов'язання
Право осіб (суб'єкти міжнародного приватного права)
Принцип добросовісного виконання зобов'язань по міжнародному праву.
Колізійне регулювання окремих зобов'язань внедоговорного характеру
Принцип добросовісного виконання зобов'язань по міжнародному праву.
Основні початку міжнародного приватного трудового права
Роль міжнародного і внутрішньодержавного права у вирішенні проблем глобального характеру
Право осіб (суб'єкти міжнародного приватного права)
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси