Меню
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Юридична психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Характер, його основні властивості та риси; оцінка їх юристом

Поняття про характер. Як відомо, характер має тісний зв'язок з темпераментом, який є його динамічною стороною. Ще давньогрецький філософ Аристотель (384-322 рр. до н. е.) пропонував визначати характер людини та його особі, зовнішності. В подальшому погляди на характер і підходи до його вивчення, природно, змінювалися. Одні вчені пов'язували особливості характеру з соматичним типом людини (Е. Кречмер та ін), інші бачили в характері конгломерат різних рис, утворених сексуальними потягами (З. Фрейд та ін), пов'язаних з прагненням до панування (А. Адлер), з потягами до самостійності і рівноваги (К. Р. Юнг). Треті бачили в характері схильність до тієї або іншій формі діяльності (естетичної, практичної тощо). Труднощі у визначенні характеру спонукали представників одних наукових шкіл ототожнювати характер з поняттям особистості, інших - інтерпретувати характер в якості моральної оцінки особистості, відносячи вчення про характер в область етики, даючи різні, часом суперечливі, оцінки процесу формування характеру як суто соціальної освіти, то як спадково зумовленої структури особистості. Тому до цього часу, на жаль, немає єдиного погляду на характер, загальновизнаною формулювання, відбиває його особливості. Найбільш прийнятним визначенням характеру для юридичної психології, з урахуванням тих цілей і завдань, які вона вирішує, є наступне.

Характер - це сукупність стійких індивідуально-психологічних властивостей, що проявляються в життєдіяльності, поведінці людини у вигляді його ставлення до оточуючих людей, до самого себе, до діяльності, іншим різними обставинами буття і т. п. характер виражається відношення суб'єкта до явищ суспільно-трудової, особистому житті. Характер формує індивідуальний стиль поведінки людини. Знаючи характер індивіда, легше прогнозувати його поведінку в будь-яких, самих несподіваних обставин. І навпаки, з того, як веде себе суб'єкт, яким способом, наприклад, обвинувачений вчинив злочин, можна певною мірою судити про його характер і залежно від цього вибирати тактичні прийоми допиту, більш цілеспрямовано вести розшук злочинця, вирішувати питання, пов'язані з його покаранням і перевихованням.

На відміну від темпераменту характер зумовлене не лише властивостями нервової системи, спадковими факторами. Він формується в умовах активного впливу на людину соціально-культурного середовища і залежить від виховання, міжособистісних відносин, у які людина залучений і в яких активно бере участь з самого раннього дитинства.

Властивості, риси характеру. Умовно їх можна згрупувати наступним чином:

а) властивості, риси характеру, в яких відображається ставлення людини до інших людей (до рідним, близьким, знайомим і незнайомим, до осіб протилежної статі, до людей, які до нього ставляться добре чи налаштовані вороже), до різних формальним і неформальним групам. Ці стосунки допомагають виявляти такі властивості характеру, як доброзичливість, чуйність, товариськість, або, навпаки, зарозумілість, заздрість, агресивність, жорстокість, егоцентризм, конфліктність, авторитарність і владолюбство, індивідуалізм;

б) властивості, риси характеру, в яких виявляється ставлення людини до самої себе (свого соціального статусу, своєї зовнішності, власного здоров'я тощо); по тому, як людина ставиться до себе, можна сказати і про його ставлення до оточуючих. До таких рис характеру відносяться: скромність, чуйність, альтруїзм і, навпаки, егоїзм, зарозумілість, самолюбство, марнославство, підвищена уразливість і т. д.;

в) властивості, риси характеру, що виражають ставлення до роботи, службової, професійної діяльності (працьовитість, сумлінність, акуратність, лінощі, безвідповідальність тощо). Ці риси характеру впливають на авторитет, соціальний престиж людини. Серед них необхідно виділити риси характеру, які виражають ставлення до дисципліни, правопорядку: старанність, пунктуальність;

г) властивості, риси характеру, в яких відбивається ставлення до матеріальних цінностей, власного добробуту (щедрість, жадібність, користолюбство, ощадливість і деякі інші).

У кримінально-правовому відношенні найбільший інтерес представляють такі риси, властивості характеру, як агресивність, жорстокість, ригідність, підвищена тривожність, навіюваність і деякі інші особливості характеру, які фарбують особистість суб'єктів, що вступають у конфліктні отношения1. Ці властивості характеру бувають настільки яскраво виражені, що створюють своєрідний архетип характеру, що забарвлює особистість суб'єкта, домінуючі форми його поведінки, у зв'язку з чим вони отримали назву акцентуйованих властивостей характеру (А. О. Яєчко). Деякі вчені носіїв таких яскраво виражених властивостей характеру відносять до так званих акцентуированным особистостям (К. Леонгард).

Акцентуированные властивості характеру. Очевидно, що проблема акцентуйованих властивостей характеру (вживаються також терміни "акцентуація характеру", "акцентуированная особистість") представляє професійний інтерес не тільки для психологів, але й в не меншій мірі для юристів, особливо працюючих у сфері боротьби зі злочинністю. Справа в тому, що деякі акцентуированные властивості характеру лежать в основі дезадаптивного типу особистості, близького до кола осіб з ознаками різних порушень соціального функціонування, наділених психопатіями різного ступеня вираженості. Однак, незважаючи на свою близькість до неї, акцентуації характеру є варіантами психічної норми, хоча і з деякими відхиленнями від неї. Особливість акцентуацій полягає в тому, що акцентуированные або крайні варіанти окремих властивостей характеру психічно здорової людини, прикордонні з психопатіями, особливо яскраво проявляються лише в певних, складних для суб'єкта обставин, що пред'являють підвищені вимоги до місця найменшого опору в характері даного типу.

На думку одного з провідних дослідників даної проблеми А. Е. Личко (1926-1996), акцентуація характеру (акцентуированные властивості характеру) суть "крайні варіанти норми, при яких окремі риси характеру надмірно посилені, внаслідок чого виявляється виборча уразливість у відношенні визначеного роду психогенних впливів при добрій і навіть підвищеній стійкості до інших". Тому акцентуація завжди передбачає підсилення ступеня вираженості певної риси характеру суб'єкта на тлі інших особливостей, властивостей його характеру, внаслідок чого дана риса і стає акцентуїрованної. Це посилення ступеня вираженості певної межі, її своєрідна "вразливість" зазвичай виявляється тільки під впливом стресогенних (психогенних) факторів, та й то лише в певних умовах. І тільки тоді можна помітити, які труднощі соціальної адаптації відчуває суб'єкт, які спонукання у його мотиваційній сфері є провідними, які форми соціально дезадаптивного поведінки для нього найбільш характерні в зв'язку з даною формою акцентуації.

Зазначена проблематика, безумовно, має відношення до цілого ряду правових питань, тим більше що в КК міститься досить багато правових норм, понять і термінів, наповнених психологічним змістом, що зачіпають в тій або іншій мірі різні аспекти акцентуйованих властивостей характеру (акцентуйованих особистостей). В якості прикладу пошлемося на деякі подібні формулювання:

- "діяння, вчинене за легковажності" (ч. 1,2 ст. 26 КК);

- "в силу невідповідності... психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень" (ч. 2 ст. 28);

- "...при призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особи винного" (ч. 3 ст. 60);

- "вчинення злочину з особливою жорстокістю" (п. "і" ч. 1 ст. 63, п. "д" ч. 2 ст. 105, п. "в" год 2 ст. 131) та ін.

Очевидно, що встановлення екстремальних станів психіки учасників як кримінального, так і цивільного, адміністративного судочинства в ряді випадків також неможливо без вивчення індивідуально-психологічних, в тому числі, зрозуміло, і характерологічних особливостей особистості суб'єктів різних правовідносин, а саме:

- афекту у винного при вчиненні вбивства, заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого;

- безпорадного стану потерпілої (потерпілого) по справах про зґвалтування, насильницьких діях сексуального характеру;

- "такого стану [громадянина, учасника правочину], коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними" (п. 1 ст. 177 ЦК) і т. д.

Таким чином, знайомство з різними типами акцентуацій характеру, знання закономірностей їх прояву і особливостей їх впливу на поведінку окремих учасників судочинства допомагає не тільки юридично грамотно кваліфікувати вчинене, але і розуміти механізм вчинення протиправних дій винним, причини поведінки потерпілої сторони, прийняття тих чи інших рішень учасниками цивільно-правових угод та обґрунтованості їх претензій один до одного.

І останнє, не менш важливе зауваження, яке необхідно зробити: прояв акцентуйованих властивостей характеру може дати не лише негативну оцінку, але й свідчити про соціально позитивних якостях особистості, неможливість вчинення суб'єктом певних форм протиправної поведінки, наприклад, з хуліганських спонукань, з особливою жорстокістю і т. д.

Види акцентуацій характеру. Розглянемо наступні найбільш поширені акцентуированные властивості характеру, які можуть представляти інтерес для судової практики:

1) гипертимный тип акцентуації характеру. Для суб'єктів з гипертимным типом акцептуации, з притаманними їм надмірною рухливістю, активністю, підвищеною товариськістю, прагненням до лідерства, негативним фактором, нерідко провокуючим негативні форми поведінки, може бути сувора регламентація способу життя. При наявності несприятливого соціального впливу, серйозних дефектів виховання, невисокого рівня інтелектуального розвитку такі "збудливі" особистості легше втягуються в групові форми розваг, які супроводжуються вживанням спиртних напоїв, азартними іграми, з наступною трансформацією цих розваг в групові правопорушення проти суспільного порядку, життя та здоров'я громадян. Особи з подібними рисами характеру більш інших схильні до групових форм протиправної поведінки, нерідко стають організаторами правопорушень, скоєних не тільки заради розваги, з корисливих спонукань, але і заради бажання самоствердитися серед своїх однолітків, бажання пережити відчуття, пов'язані з ризиком.

Крім "суто" гипертимного акцентуированного типу зустрічаються і різні змішані типи, найбільш поширеним з яких є гипертимно-нестійкий тип акцентуації характеру. Крім нього відомі:

а) гипертимно-истероидный (демонстративний) тип особистості, для якої схильність до демонстративного поведінки, прагнення справити враження на інших є провідними;

б) гипертимно-эксплозивный тип особистості, у структурі характеру якої домінують дратівливість, гнівливість, агресивність, запальність, афективна забарвленість емоцій.

Однак агресивні, імпульсивні, емоційно насичені реакції подібних акцентуйованих типів не носять глибокого, застійного характеру, тому особи, наділені рисами характеру за гипертимному типу, дуже відхідливі, незлопам'ятні, легко прощають завдані їм образи;

2) нестійкий тип акцентуації характеру. Близьким до гипертимному є нестійкий тип акцентуації, нерідко виступає як змішаний гипертимно-нестійкий тип. "Все погане немов липне до них",- образно характеризує таких суб'єктів А. Е. Личко. Вони задовольняються примітивними розвагами, живуть без яких-небудь стійких життєвих планів. Їх емоції вкрай бідні і нестабільні. Такі особи частіше інших противляться вимог дисципліни і в силу цього в більшій мірі потребують контролю. Їх улюбленими розвагами є азартні ігри, швидка їзда і т. п.

На думку А. Е. Личко, молоді люди з рисами характеру, що відносяться до нестійкого тіну акцентуації, найбільш схильні до протиправної поведінки. Так, серед обстежених їм підлітків з рисами нестійкого типу акцентуації характеру 75% скоювали протиправні дії. З віком у таких осіб риси характеру можуть трансформуватися в циклоидный тип акцентуації;

3) циклоидный тип акцентуації характеру. Суб'єкти з таким типом акцентуації найчастіше без видимих причин бувають дратівливі, більшою мірою схильні до апатії, безпричинним змін настрою без якого-небудь серйозного приводу, причому зміна настрою може викликатися не тільки значущими для них подіями, але і відбуватися під впливом якихось важковловимих обставин. Цикли зміни настрою у таких людей можуть відрізнятися від декількох днів, тижнів до декількох місяців і навіть років (у людей похилого віку). У фазі субдепрессивного стану (тобто стану легко вираженої депресії, що характеризується зниженим настроєм, песимістичною оцінкою подій і зниженням працездатності) вони уникають міжособистісних контактів, занурюючись у світ власних переживань. Їм важче адаптуватися до нової обстановки, в емоційному відношенні вони більш вразливі, швидше перевтомлюються.

Потрапляючи в умови докорінної ломки звичного життєвого стереотипу, наприклад на військову службу, особи даного кола більш схильні затяжним субдепрессивним реакцій, які можуть призводити до суицидным спробам з різних, навіть незначних приводів, тому такі суб'єкти вимагають до себе більшої уваги, психокорекційної допомоги і підтримки з боку командування;

4) сенситивний тип акцентуації характеру. Особи, наділені властивостями сенситивний акцентуації, відрізняються надмірною чутливістю, підвищеною вразливістю. У них різко виражене почуття власної неповноцінності, знижений рівень домагань. Вони боязкі, надмірно соромливі, більш замкнуті. Їх слабкою ланкою є загострене сприйняття відносин до них з боку оточуючих. Нестерпною для них виявляється ситуація, в якій вони стають об'єктом насмішок, несправедливих звинувачень. З цієї причини особи даного кола вихід з таких ситуацій нерідко бачать в самогубстві, незважаючи навіть на незначний привід з точки зору здорового глузду;

5) психастенический тип акцентуації характеру. Серед інших видів акцентуацій певний професійний інтерес для юриста може представляти психастенический тип акцентуації, що нагадує своїми окремими рисами (підвищеною чутливістю, вразливістю, замкнутістю, сором'язливістю), зниженим рівнем стресостійкості (толерантності до стресу) сенситивний тип акцентуації. Головною відмінною рисою психастенического варіанту характеру є підвищена тривожність, помисливість, тому його нерідко називають тривожно-недовірливим типом акцентуації характеру. Стосовно до особистості таких суб'єктів тривожність розглядається не лише як психічний стан, в якому вони нерідко перебувають з приводу самих різних, часом малозначних, обставин, але і як провідне їх властивість характеру, яка накладає помітний відбиток на прийняття ними рішень, їх поведінку в цілому.

У той же час особи даного кола відрізняються більш розвиненим почуттям відповідальності, совестливостью. Вони обов'язкові, сумлінні у справах, ретельно виконують свої обов'язки і при розвинутому інтелекті, достатніх знаннях зазвичай є хорошими виконавцями, які не потребують додатковому контролі. Однак при прийнятті рішень вони часто виявляють схильність до необґрунтованим сумнівам, нав'язливому неспокою, внаслідок чого бувають нерішучі. Ситуації з непередбачуваним результатом, швидкою зміною звичної обстановки, невпорядковані, не піддаються плануванню для осіб з тривожно-недовірливим характером є стрессогенными. "Всякі зміни і порушення звичного стереотипу життя переносяться ними з працею. У цих випадках ще більше загострюються всі психастенические риси характеру: тривожність, невпевненість у собі, схильність до сумнівів". Ось чому обстановка, яка різко змінюється і може сприйматися ними як небезпечна для життя і здоров'я, може несподівано привести їх до афективних зриву. Таким людям набагато важче контролювати свою поведінку в екстремальних умовах, у ситуації необхідної оборони і т. п.

Психастенический тип акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

Рис. 4.3. Психастенический тип акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

Психастеник в першу чергу "важкий" для самого себе, а вже потім для інших, яких він готовий "замучити" своїми проблемами, нерідко уявними

Повчальним прикладом, що ілюструє недооцінку судом психастенической акцептуации характеру підсудного, послужила причиною винесення неправосудного вироку, є кримінальну справу за обвинуваченням одного молодого чоловіка у скоєнні вбивства, що суд необґрунтовано кваліфікував за п. "г" ст. 102 КК РРФСР (умисне вбивство з особливою жорстокістю).

До автора цих рядків звернулася громадянка Ч., яка розповіла, що її син за вчинене ним вбивство з особливою жорстокістю засуджений до 12 років позбавлення волі. Не заперечуючи самого факту вбивства, Ч. ніяк не могла погодитися з тим, що суд кваліфікував дії її сина як вчинені з особливою жорстокістю, оскільки син, але її словами, "завжди був м'яким, добрим, чуйним, ніколи нікому не чинив зла".

Судячи з матеріалів кримінальної справи, обставини скоєного Ч. злочину виглядали наступним чином. Між Ч. і його однокурсником по інституту Д., який виявився випадковим попутником на риболовлю, вночі під час прямування до місця підлідного лову риби виникла сварка. Приводом для неї стали слова, сказані Ч. у відповідь на репліку Д. про те, що його. Д., ніхто не поважає в інституті, на що Ч. відповів йому: Ти сам у цьому винен!

Будучи в нетверезому стані, Д. образився на Ч. і пригрозив, що "замочить" його. Останній, не допускаючи й думки, що той справді має наміри його "замочити", кинув:

- Ну що ж, спробуй!

Після цього Д. несподівано для Ч. вихопив у себе з-за пояса туристський гонор і завдав Ч. удар по голові, спричинивши останньому невелику (2 см) поверхневу рану в тім'яній області голови. Від удару сокиру вилетів з руки Д., після чого він ударив Ч. ще один раз кулаком у плече. Від цього удару Ч. втратив рівновагу і впав навзнак на сніг. У той же момент його рука випадково торкнулася сокири. Ч. схопив сокиру, схопився і став, захищаючись, наносити їм удари Д. Всього на труп загиблого було виявлено 28 тілесних ушкоджень різного походження на голові, спині, інших частинах тіла. На підставі лише об'єктивного критерію (28 ушкоджень на тілі убитого), не оцінивши належним чином суб'єктивну сторону вчиненого (з вироку навіть не видно, які суд встановив мотиви і мету вбивства!), суд прийшов до висновку про те, що Г. вчинив вбивство "з особливою жорстокістю".

В ході проведення по справі судово-психіатричної експертизи у Ч. була виявлена акцентуація характеру по психастеническому типу ("підвищене почуття тривожності, совісності, сором'язливості, безперервний, надмірний контроль за собою").

Зазначені в акті експертизи характерологічні особливості особистості Ч. повністю суперечили версії суду про можливість вбивства Д. підсудним "з особливою жорстокістю". Однак на зазначене протиріччя в судовому засіданні не було звернуто уваги, і воно не було усунуто (пояснено в суді. Експерт-психолог також не дав своєї науково аргументованої оцінки даного істотного протиріччя, так і не устраненному в ході судового слідства.

У зв'язку з розглянутим прикладом доречно навести слова відомого німецького вченого в галузі прикордонної психіатрії Карла Леонгарда (1903-1988) про "тривожних (боязливих) осіб" (яким був Ч.): "Часом до боязкості приєднується лякливість, яка може мати суто рефлекторний характер, але може бути і проявом раптового страху. Чим яскравіше виражена лякливість, тим більш ймовірна супроводжує її підвищена збудливість автономної нервової системи, яка підсилює соматичну реакцію страху, яка через систему іннервації серця може зробити страх ще більш інтенсивним".

По суті, дана думка вченого стосовно до досліджуваних обставин справи є переконливим підтвердженням того, що Ч. в момент несподіваного на нього нападу опинився в стані афекту страху, яким (але аж ніяк не є особливою жорстокістю!) і можна було пояснити велику кількість тілесних ушкоджень на трупі вбитого.

На жаль, незважаючи на скарги, ні обласний суд, який судив Ч., ні Верховний Суд РРФСР, ні відповідні наглядають прокурорські інстанції аж до Генеральної прокуратури СРСР, не вважали за потрібне переглянути винесений неправосудний вирок щодо Ч. І тільки постановою Пленуму Верховного Суду СРСР частково була усунена судова помилка. Вирок змінено - дії винного були перекваліфіковані з п. "г" ст. 102 на ст. 105 КК РРФСР (перевищення необхідної оборони і стані раптово виниклого сильного) душевного хвилювання). Замість 12 років Ч. було призначено два роки позбавлення волі, які він до цього моменту вже відбув, і його звільнили з-під варти.

Виявлення психастенических, сенситивних властивостей характеру може мати суттєве значення у справах про злочини проти статевої недоторканності особи. Так, наприклад, встановлення у потерпілої, що зазнала зґвалтування, акцентуації характеру за психастеническому, сенситивному типами може побічно (зрозуміло, з урахуванням всіх інших обставин досліджуваної події) підтверджувати, що вона дійсно могла перебувати у психічно безпорадному стані (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КК). Це особливо важливо мати на увазі тих спірних випадках, коли є підстави вважати, що підозрюваний обумовлює потерпілу, стверджуючи, ніби їх інтимні відносини розвивалися за взаємною згодою;

6) эпилептоидный тип акцентуації характеру. Особливе місце серед різних акцентуацій характеру займає так званий эпилептоидный тип, названий так за схожість деяких його рис з окремими рисами характеру епілептиків: їх підвищеної гневливостью, дратівливістю, запальністю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій. Це один з найбільш важких і несприятливих з точки зору соціальної адаптації, виховного впливу типів людей, що займає друге (після нестійкого типу) місце за кількістю осіб, схильних до протиправної поведінки.

Найбільш яскравими рисами характеру таких осіб є надмірна агресивність, гнівливість, афективна без достатніх приводів забарвленість настрої, імпульсивність, постійна конфліктність з оточуючими. Приводами для конфліктів можуть бути незначні ущемлення їх інтересів. Афекти у таких осіб часто супроводяться нестримною люттю, жорстокими побиттями жертви, незважаючи на її слабкість і беззахисність. При відсутності зовнішнього приводу такі особи шукають тих, на кому можна зірвати зло. Іноді власники подібного характеру виявляють садистські нахили, стають, за словами К. Леонгарда, "по-звірячому жорстокими", чому нерідко сприяє їх фізична сила, яка значно зростає під впливом афективно забарвленого збудження і зниженого самоконтролю.

Характерний модус реагування для осіб з эпилептоидным типом акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

Рис. 4.4. Характерний модус реагування для осіб з эпилептоидным типом акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

Злочини эпилептоидов зазвичай супроводжуються грубими актами насильства, жорстокими, невідповідними, афективно забарвленими діями

Нерідко серед даного типу осіб зустрічаються сімейні тирани, непримиренні, люті ревнителі всілякого роду догм, одержимі ревнивці, войовничі борці за "правду", якою вони її собі уявляють, властолюбці, невтомні месники - і це далеко не повний перелік найбільш бажаних ними соціальних ролей.

За спостереженнями А. Е. Личко, підлітки з акцентуированными рисами характеру за эпилептоидному типу легко переходять межу між звичайними правопорушеннями та вчиненням небезпечних злочинів з нанесенням ножових поранень, сексуальної агресією, вчиненням грабежів, з актами вандалізму і т. п. Багато правопорушення вчиняються ними в групі.

Кажучи про таких осіб, слід зазначити, що епілептоідние риси характеру у них до пори до часу можуть бути приховані від оточуючих. Нерідко вони можуть виглядати навіть підкреслено коректними, гиперсоциальными, виділятися своєю сверхаккуратностью, педантизмом в дотриманні правил поведінки, при цьому в інших ситуаціях можуть несподівано проявити крайню озлобленість, незрозумілу, як ніби невмотивовану жорстокість, витончену мстивість.

Ще однією особливістю осіб з епілептоїдними рисами характеру є специфіка їх мислення, яка також впливає на їх поведінку, формує певний тип особистісного реагування. Їх мислення відрізняється зайвою ретельністю, педантичністю, негнучкістю. "Не повинен вводити в оману і той факт, - пише К. Леонгард, - що эпилептоиды не каються у своїх злочинах... Адже щире каяття передбачає зважування, аналіз, в результаті чого можна усвідомити значення проступку і уявити собі його можливі наслідки. Эпилептоидам такий аналіз не властивий".

Встановлення эпилептоидных рис характеру має значення для розуміння мотиваційної сфери особистості, процесу мотивації, механізму, причин вчинення протиправних дій, які по своїй агресивності, жорстокості нерідко бувають настільки неадекватні зовнішньому приводу, що інколи, особливо на рівні повсякденної свідомості, викликають сумніви щодо психічних розладів хворобливого характеру в таких осіб.

Виявлення эпилептоидных рис характеру в структурі особистості винного (зрозуміло, в сукупності з іншими обставинами, з об'єктивною стороною злочину) може служити додатковим доказом того, що, наприклад, вбивство (зґвалтування) дійсно скоєно з особливою жорстокістю" (п. "д" ч. 2 ст. 105, п. "в" год 2 ст. 131 КК).

Цікавим з точки зору вираженості эпилептоидных рис характеру та їх впливу на поведінку людини постає особистість засудженого до вищої міри покарання військовослужбовця Ф., курсанта одного з вищих військових училищ МВС, вчинила злочин, передбачений в. "г", "д" і "з" ст. 102 КК РРФСР, в той період, коли відкрито про це писати було не можна.

Як видно з матеріалів умовного справи, у Ф. під час навчання в училищі склалися неприязні стосунки з однокурсниками по навчальній групі. 11оследине, незважаючи на завищену самооцінку Ф. і його досить високий, але абсолютно не відповідає його можливостям рівень домагань бути неформальним лідером в навчальній групі, об'єктивно вельми середньо оцінювали його здібності і не приховували цього. Оскільки Ф. не вдавалося вчитися краще інших, його товариші але навчанні відкрито жартували над ним і, іронізуючи, зневажливо називали його "Федькой" (хоча Ф. звали Анатолієм), що ображало і ще більш зачіпало самолюбство останнього.

Особливо конфліктними складалися у Ф. стосунки зі старшим навчальної групи, колишнім військовим сержантом ., який, бачачи прагнення Ф. до неформального лідерства в групі, став пред'являти до нього порівняно з іншими курсантами підвищену вимогливість і навіть прискіпливість, кажучи Ф., що йому "треба ще послужити у військах, подорослішати, а потім уже вступати в училище" (Ф. був прийнятий в училищі відразу після школи).

І нарешті, третій, більш прихований і глибокий конфлікт, про який знали небагато, розвивався у Ф. з батьком і мачухою, які категорично заперечували проти його прагнення одружитися на другому році навчання в училищі.

Трагедія сталася під час несення вартової служби. В першій годині ночі В караульному приміщенні виник конфлікт між Ф. і 3. щодо "надмірної" вимогливості останнього, після чого пролунали автоматні черги. Першим Ф. вбив сержанта 3. Потім така ж доля спіткала ще п'ятьох його однокурсників, які перебували в караульному приміщенні. Двоє інших отримали тяжкі вогнепальні тілесні ушкодження. У перестрілці був поранений і сам Ф.

По справі була призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза. Психіатри визнали, що Ф. під час вчинення злочину ніякими психічними захворюваннями та розладами психіки не страждав.

В розпорядження експертів крім самого обвинуваченого були представлені матеріали кримінальної справи, з яких були видні риси і властивості характеру Ф., їх внутрішня суперечливість, акцентуированные властивості характеру за эпилептоидному типу, особливо загострилися в період, що безпосередньо передує злочину, в результаті впливу зовнішніх фрустрирующих факторів на найбільш сприйнятливі, чутливі місця в його психіці, мотиваційної сфері.

Судячи по шкільній характеристиці, Ф. вважався одним з кращих учнів, був обраний старостою класу. В числі провідних властивостей його характеру відзначалися "сильна, цілеспрямована воля, що проявляється в будь-якій справі", акуратність, сумлінність, працьовитість, професійна орієнтація стати працівником органів МВС. Також в цілому позитивно оцінювався він і по службі у військовому училищі.

За свідченнями курсантів, Ф. "мав виключно сильною волею, був людиною егоїстичною. Не маючи особливих здібностей, він за рахунок більшої посидючості, роботи над собою домагався успіхів у навчанні і тому не міг терпіти курсантів, які були здібніші, вчилися не гірше його, хоча і значно менше займалися".

При психологічному обстеженні Ф. "у структурі його особистості були виявлені такі риси інфантильною психіки, як надмірна прямолінійність і негнучкість суджень у поєднанні з тенденцією до самоствердження, спотворена самооцінка, що свідчило про недостатню психічної зрілості його особистості. У характері Ф. встановлено переважання эпилеитоидных рис, таких як емоційна холодність, жорстокість, схильність до накопичення негативних емоцій, злопам'ятність, інертність, педантизм, прихильність до акуратності і порядку".

Крім того, експерт-психолог констатувала, що випробуваний в період, що безпосередньо передує вчиненого ним злочину, перебував у стані фрустрації, внаслідок чого він "відходить від найбільш адаптивних форм поведінки і реагує переважно в экстрапунитивной (внешнеобвиняющей) манері, направляючи агресію на соціальне оточення". У поведінці Ф. вона угледіла "звичні для нього стереотипи діяльності, насамперед гиперкомпенсацию, тобто прагнення ліквідувати відставання в будь-якій області. Іншою особливістю прояви психічної діяльності Ф. слід вважати реакції психічно незрілої особистості, що проявилися в його нездатності обирати тактику гнучкого реагування у травмуючих ситуаціях його. В кінцевому підсумку це сприяло накопиченню негативно забарвлених емоцій і усвідомлення Ф. ситуації як конфліктної, в якій тиску піддалася найбільш значуща для нього потреба: прагнення до самоствердження".

Наявність эпилептоидной акцентуації характеру Ф. досить наочно проявилося в його поведінці на суді. Ось деякі фрагменти його свідчень: "Мене стали називати "Федькой". Я казав, щоб мене звали по імені. Я вважаю це знущанням. Виходом із становища було покінчити з собою, але це було б розцінено усіма як легкодухість. Тому я вирішив розрахуватися зі своїми кривдниками - вбити їх, а потім вже покінчити з собою. Я вирішив, що це хоча і злочин, але іншого виходу у мене немає. У мене була така злість і ненависть до своїх кривдників, що я до них був нещадний..."

Характерним для особистості Ф. був і його відповідь на запитання, не розкаюється він у скоєному злочині, на що він заявив: якщо б йому знову довелося вирішувати, як вчинити, то він зробив би те ж саме.

Питання, які отримали відображення в матеріалах розглянутого вище кримінальної справи, мають не тільки суто кримінально-правове значення. Вони мають відношення і до іншої дуже важливої для юридичної психології проблемі - професійному психологічному відбору в правоохоронні органи, різні державні, владні структури, юридичні вузи, що готують кадри для цих підрозділів, у яких суб'єкту з описаними вище властивостями характеру найлегше задовольняти свої нерідко приховані в підсвідомості спонукання, що живляться завищеним рівнем домагань, невгамовною жагою лідерства, влади над іншими заради свого власного надлишкового, гіпертрофованого честолюбства;

7) паранойяльний тип акцентуації характеру. Крім описаних вище типів акцентуйованих властивостей характеру для працівників правоохоронних органів професійний інтерес можуть представляти особи з рисами характеру "застряє" особистості (за К. Леонгарду) або, що рівнозначно, з рисами так званої паранойяльной акцентуації. Тим більше, що подібного роду люди нерідко самі активно домагаються зустрічей з представниками судових, державно-правових органів, з постійним завзятістю займаючись всілякого роду судовими позовами, деколи незначними за своїм приводу, або скоюють злочини під впливом переслідуючих їх страху, ревнощів, в стані афекту, фрустрації тощо

Даний тип акцентуації характеру в чомусь нагадує эпилентоидный тип, оскільки також негативним чином впливає на процес соціальної адаптації, на спільне соціальне співіснування "застряє" особистості з оточенням. Характерною ознакою такої особистості є ригідність, тобто ускладненість аж до повної нездатності змінювати намічену раніше програми діяльності в умовах, що об'єктивно вимагають її перебудови.

Особи, наділені властивостями акцентуації характеру за даним типом, виділяються насамперед своєю афективної захваченностъю, одержимістю який-небудь понадцінної на їх погляд ідеєю, яка стає для них домінуючою. Як правило, у них вразливе самолюбство, виражене честолюбство, завищена самооцінка. Їх поведінка відрізняється самовпевненістю, інколи переходила, особливо коли їх думку не поділяють, зарозумілість. А оскільки більшість з їх оточення байдуже до їх одержимості, особи даного кола починають підозрювати, як кажуть, "всіх і вся" в різних підступи проти них, і поступово їх підозрілість з тимчасового стану стає стійкою рисою особистості, набуваючи всеосяжний характер, подчиняющий собі все, що є в такому суб'єкті.

Підозрілість подібних осіб корениться насамперед у самій особистості, а не в зовнішніх обставинах, які для таких суб'єктів служать лише формальним приводом, тому що виникає на цьому грунті афективно забарвлений збудження набуває у них постійний, "застряє" характер. Благодатним грунтом для розвитку такого стану збудження може служити, наприклад, ревнощі, випадково зачеплене честолюбство, хвороблива фантазія і т. п. "Вони підвищено чутливі до всього, що зачіпає їх особу".

Приклад прояву поведінкових ознак у осіб з паранойяльной формою акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

Рис. 4.5. Приклад прояву поведінкових ознак у осіб з паранойяльной формою акцентуації характеру (малюнок X. Бідструпа)

- Мушу Вам заявити свій рішучий протест з приводу постійних спроб... Ви усі тут змовилися проти мене!

Крім "ревнивців" серед даної категорії осіб можна зустріти і досить поширений тип особистості "борця за справедливість", "невтомних скаржників", позивачів, конфліктуючих на пиві правдоискательства (Л. Н. Собчик).

Суб'єкти, які відносяться до даного кола осіб, вкрай незговірливі при відстоюванні своїх поглядів; є не просто впертими, а, але визначення К. Леонгарда, "твердолобыми", "впертими людьми. Вони являють собою так званий тип "переслідуваних переслідувачів". Це важкий вид акцентуації характеру, що поставляє в соціум різного роду сутяжників, склочників, від яких особливо важко людям, вимушеним з ними жити в сім'ї, співпрацювати з роботи, розглядати їх скарги. Особи даного кола "постійно готові до афективної реакції на будь-яке реальне чи уявне дію по відношенню до них, надзвичайно піклуються про свій особистий престиж, і будь-яке заперечення, незгоду чи просто байдужість ними сприймається як особиста образа і образа";

8) шизоидный тип акцентуації характеру. Найбільш істотними рисами характеру цього типу людей є їх замкнутість, емоційна холодність, відгородженість від оточуючих, нездатність або просто небажання встановлювати і підтримувати з ними неформальні контакти, знижена потреба у спілкуванні, байдужість навіть по відношенню до своїх близьких. У цих осіб відсутня внутрішня єдність, узгодженість психічної діяльності. Вони орієнтовані головним чином на свій внутрішній світ і тому не здатні поглянути на себе з боку. Внаслідок цього вони часто неадекватно реагують на різні ситуації, виглядають з боку дещо незвичними, малозрозумілими людьми. Не люблять, коли до них "лізуть в душу", що робить їх важкими у спілкуванні. Заради якоїсь ідеї, абстрактних цінностей вони готові пожертвувати всім. У ситуаціях конфлікту, особливо коли конфлікти виникають із-за того, що їх "не розуміють", такі люди образливі, злобні, агресивні, можуть вчинити протиправні дії насильницького характеру, не адекватні їх приводу.

Однак при розвинутому інтелекті особи даного типу виділяються своєю творчою спрямованістю, різноманітними інтересами та захопленнями, нестандартним, аналітичним складом розуму.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Основні характерні риси сучасного менеджменту
Мажоритарна виборча система, її характерні риси й особливості
Характерні риси німецького федералізму
Оцінка професійно-психологічних здібностей юриста
Характерні риси Конституції США
Конституція Франції. Її характерні риси й особливості
Характерні риси конституцій країн Заходу, прийнятих у повоєнний період
Конституція Японії, її характерні риси й особливості
Діяльність старих республіканських юристів
Методи отримання наведених оцінок властивостей якості
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси