Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Міжнародне приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Интерперсональное і интертемпоральное право

Интерперсональное право

Дія закону щодо кола осіб часто породжує інтерперсональні колізії (интерперсональное право). Кілька правових систем існує в державах, населених відокремленими з точки зору правового регулювання співтовариствами (Малайзія, Індія, Індонезія). Інтерперсональні колізії є не міжнародними, а внутрішніми, відображають внутрішню структуру права відповідної держави. Головним чином такі колізії присутні в шлюбно-сімейному і спадковому праві. Суть подібних колізій - співіснування двох і більше правових укладів регулювання, у більшості випадків походять з часів колоніалізму, коли одночасно діяло право метрополії і місцеве (тубільне) право. Інтерперсональні колізії породжують необхідність звертатися до интерперсональным з колізійними нормами, які встановлюють, право якої спільності підлягає застосуванню.

В якості прикладу можна навести Індонезію. У 1925 р. голландські колоніальні власті провели поділ усього населення на групи: європейці; особи, прирівняні до європейців; тубільці, до яких ставилися і "східні іноземці", - тайці, малайці, китайці, араби, індуси. До європейців та особам, прирівняним до них, застосовувалося право, створене за зразком голландського, до тубільців застосовувалося звичайне мусульманське право (адат).

Сучасні кодифікації МПРП враховують наявність интерперсональных колізій у праві інших держав: "Коли держава, чиє право визначено цим кодексом як застосовне, складається з декількох правових систем, що застосовуються відносно різних категорій осіб, право цієї держави визначає, яка з цих систем має бути застосована" (ст. 41.3 Кодексу МПП Болгарії).

Оцінка интерперсональных колізій у сучасній доктрині суперечлива. З однієї точки зору, такі колізії аналогічні колізійними нормами МПП, з іншого - інтерперсональні колізії в принципі виключаються зі сфери дії МПП. Є концепція, згідно з якою норми інтерперсональної права несуть в собі колізійне початок, але мають іншу природу, ніж колізійні норми МПРП. Особлива правова природа интерперсональных колізій зумовлена структурними відмінностями етнічних, релігійних, племінних та інших об'єднань від загальної структури держави. Висловлюється також точка зору, згідно з якою норми інтерперсональної права є перехідними між церковним і цивільним правом, а наявність і дозвіл интерперсональных колізій залежать від того, інкорпоровані чи інтерперсональні норми в цивільне право відповідної держави.

В Індії та на Кіпрі поняття "особистий закон" засноване на прихильності до певної релігії. У цих країнах визначальним є приналежність до мусульманської, індуїстської або християнської релігії. На Кіпрі в сімейних відносинах кожен громадянин має право застосовувати закон в залежності від релігії, походження, національності (закон про шлюб Православної, Католицької, Маронітської та Вірменських церков, Ісламський закон про шлюб, англійське право). При цьому в законодавстві Кіпру встановлені правила, які визначають, який з цих законів слід застосовувати при певних обставинах.

Інтерперсональні колізії характерні не тільки для країн Сходу, в яких правовий статус осіб розрізняється в залежності від приналежності до тієї чи іншої релігії (індуїстської, мусульманської, юдаїські), але і для країн Екваторіальної Африки (для європейців діє кодифіковане право колишньої метрополії, для тубільців - звичайне племінне право). Поділ права за особистим критерієм існує в Палестині та Ізраїлі; в державах ісламської правової сім'ї, особливо в арабських країнах з населенням, сповідують різні релігії. З точки зору інтерперсональної права традиційно розрізняють три системи права, засновані переважно на релігійних течіях, - іслам, індуїзм, іудаїзм. Провідну роль у правовому регулюванні відіграють відповідні джерела - Коран, Тора, хадіси.

У Малайзії право розділене за расовою критерієм: наприклад, до етнічним китайцям застосовується китайське право. В Ізраїлі юридично дійсними вважаються тільки церковні шлюби, укладені за иудаистскому релігійного обряду. Інші шлюбно-сімейні відносини з точки зору ізраїльського права не породжують юридичних наслідків і не регулюються сімейним правом Ізраїлю. В Ізраїлі не визнаються дійсними шлюби, укладені громадянами Ізраїлю на території інших держав не за иудаистскому обрядом (навіть якщо подібний шлюб був укладений до отримання особою ізраїльського громадянства).

Показовий приклад дозволу интерперсональных колізій по праву Марокко. Якщо в шлюборозлучному процесі іноземний суд змушений застосовувати марокканське право, суддя зобов'язаний враховувати, що у відповідності зі Зводом законів про цивільний стан і правове становище фізичних осіб (1957) в Марокко існує декілька категорій фізичних осіб, правовий статус яких регламентується по-різному. В марокканському праві встановлено різний порядок розірвання шлюбу між французами, між іноземцями, між марокканцями та іноземцями (відносини між іноземцем та марокканкою або між іноземкою і марокканцем регулюються по-різному)1.

Інтерперсональні колізії існують і у ФРН, а в Німеччині ця проблема породжена іншими причинами, ніж интерперсональное право в країнах Азії та Африки. Наявність подібної проблеми в ФРН пов'язане з об'єднанням Німеччини (як і німецьке интерлокальное право). Дозвіл интерперсональных колізій визначено в Доповненні до Вступного закону до ГГУ (1991): до триваючим цивільним та сімейним відносинам між громадянами колишньої НДР застосовується право НДР, яке діяло на момент набрання осіб в подібні відносини.

У МПП інтерперсональні колізії вирішуються так само, як і интерлокальные - згідно з правом цієї держави: "Якщо особа є громадянином країни, де застосування тих чи інших правил залежить від статусу її громадян, правом його країни громадянства є право, визначене згідно з нормами цієї країни, або, якщо їх немає, право, з яким особа найбільш тісно пов'язане" (ст. 40.1 Закону про МПРП Японії). Интерперсональное право повинно підкорятися дії всіх існуючих в даному правопорядок приписів. Якщо конкретна держава санкціонує "подвійність", "троїстість" і так далі своїх правових укладів, питання застосування відповідної нормативної системи визначається на основі внутрішньої регламентації даного питання.

Інтерперсональні колізії виникають на території конкретної держави, та їх регулювання є внутрішньою справою держави. У праві інших держав проблема таких колізій виникає, якщо національна колізійна норма наказує застосування права країни, в якій існують різні персональні підсистеми права. Суд зобов'язаний застосовувати іноземне право так, як воно застосовується у себе на батьківщині, тому відповідь на питання, яка з діючих персональних підсистем права підлягає застосуванню, слід шукати в обраному іноземному праві. У російському законодавстві рішення интерперсональных колізій збігається з рішенням интерлокальных колізій (ст. 1188 ЦК).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Интертемпоральное право
Суб'єкти адміністративного права: поняття і види. Адміністративно-правовий статус громадянина, іноземця, особи без громадянства
Загальні поняття про право
Право: походження та сутність
Відчуження оригіналу твору та виключне право на твір
Суб'єкти адміністративного права: поняття і види. Адміністративно-правовий статус громадянина, іноземця, особи без громадянства
Загальні поняття про право
Право: походження та сутність
Відчуження оригіналу твору та виключне право на твір
Технічні засоби захисту авторських прав
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси