Меню
Головна
 
Головна arrow Економіка arrow Світова економіка
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Базові положення теорії інтеграції

Інтернаціоналізація

З точки зору теоретичного осмислення інтеграційних процесів важливо те, що вони базуються на безперервно розвивається інтернаціоналізації факторів виробництва (продуктивних сил), одним з головних напрямків якої (і її формою прояву) виступає міжнародна кооперація праці (МКП). Інтернаціоналізація факторів виробництва (праці, капіталу, робочої сили, технологій та знань) - це природний розвиток міжнародного поділу праці (МРТ). Таким чином, інтернаціоналізація факторів виробництва формує базу для зростання процесів МРТ, останній, в свою чергу, реалізується у тому числі у формі МКП.

Інтернаціоналізація - его об'єктивний і закономірний результат техніко-економічної еволюції суспільства. Вона економічно долає національні кордони, сприяє міжнародній міграції, торгівлі, послуг, робочої сили, капіталів, економічно об'єднує країни і тим самим встановлює певну ступінь економічної інтеграції.

Розвивається автономний процес зближення економічних систем держав, виробляються загальні правила, необхідні для впорядкування руху дедалі зростаючих обсягів факторів виробництва, - в іншому випадку економічний світ накриє повний хаос. Отримує розвиток інтенсивне міжнародне і локальний (регіональний) співробітництво. Друге, тобто локальний (регіональний), - первинно, оскільки навіть сама проста торгова операція, що здійснюється за межами вітчизни, здійснюється насамперед з найближчим сусідом. Ці моменти у розвитку перших інтеграційних процесів підкреслювали Б. Баласса та Р. Мюрдаль (на прикладі країн, що розвиваються), а також Р. Липсей, Дж. Вайнер, Р. Бар, цілий ряд радянських і російських вчених-економістів ще у 1960-1970-ті рр.

Процеси регіональної економічної інтеграції закладають базу для континентальної і глобальної інтеграції. Переходячи від простих форм співробітництва (первинних форм інтеграції) до більш складних, країни або слідують в загальному руслі фактичної інтеграції факторів виробництва, не особливо намагаючись надати правовий статус цих процесів (приватно-корпоративні форми інтеграції), або, створюючи потужні наднаціональні органи влади, свідомо стимулюють процеси інтеграційного зближення економічних структур, аж до їх повного взаємного поглинання і створення єдиних регіональних економічних систем до єдиних правил для суб'єктів об'єднаного ринку.

Слід підкреслити, що при всій різноманітності моделей інтеграції (Європа, Азія, Африка, арабські країни, Латинська Америка), по суті, всі вони досить однотипні і досить прості, хоча зовнішнє оформлення багатьох з них виключно складно. Так, механізм Євросоюзу дуже складний, але він ефективний; механізм СНД, мабуть, ще складніше, але він не ефективний. Не зовсім раціональна, на наш погляд, концепція про "багатовекторний" процесі інтеграції, коли передбачається, що всередині однієї інтеграційної групи буде діяти інша, або ідея про "різних швидкісних режимах" груп країн всередині єдиної інтеграційної групи. Це скоріше говорить про прагнення пристосуватися до процесу повільного згасання первісної ідеї.

Очевидно, що тут ми стикаємося з випадком методологічної плутанини. Наочний приклад багатовекторної інтеграції - це всесвітня, глобальна інтеграція, яка розвивається у відповідності з дією законів МРТ та інтернаціоналізації факторів виробництва, процеси яких потужно просуваються новими хвилями інформаційно-технологічної революції. Всесвітня інтеграція - універсальний процес, в цьому сенсі - багатовекторний. Інший напрям (як зазначалося вище, первинна форма інтеграції) - регіональна інтеграція. Коли сусідні країни вступають в одну інтеграційну групу незалежно від рівня розвитку деяких з них, це, тим не менш, не виступає якимось штучним явищем, оскільки фактор сусідства, спільних кордонів має якісно важливе значення. І в цьому випадку, можливо, виправдано говорити про багатовекторний характер інтеграційної групи. Складно припустити існування інших випадків для підтвердження цієї ідеї, якщо тільки мова не йде про якихось гіпотетичних конструкціях як наборі імовірнісних моделей імовірного розвитку.

У початковий період інтеграційний процес охоплює країни з приблизно однаковим рівнем економічного розвитку. Але це було справедливо для ранніх етапів інтеграції ЄЕС (в режимі "шістки" провідних західноєвропейських країн) і 12 членів ЄАВТ на чолі з Англією. У наступні періоди групи країн, що вже інтегрувалися в стійке економічне співтовариство (союз), залучають до нього країни, що знаходяться на якісно низькому рівні. Наприклад, Канада і США прийняли НАФТА Мексики; ЄС - країни Східної Європи, рівень розвитку яких далеко відстає від країн - членів ЄС у складі 15 країн (східноєвропейські країни ближче, скоріше, до мексиканської рівня).

Такий розвиток інтеграційної групи неможливо, якщо переважає приватно-корпоративна модель інтеграції. Вона лише тоді стає реальною, коли домінує інституційна або міждержавна її форма та наднаціональні органи влади форсують процес "підтягування" економічно "недозрілих" членів до загального рівня інтеграційного утворення. Але і такий розвиток не обов'язково передбачає вирівнювання країн з точки зору завдань та інтересів інтеграційного співтовариства. Така постановка проблеми принципово суперечить загальним тенденціям міжнародного поділу праці. Так, поняття "вирівнювання" зіграла погану роль в інтеграційної групи соціалістичних країн - РЕВ, коли всі ресурси вкладались у відсталі, архаїчні структури держав, що розвиваються (Монголія, В'єтнам, Куба) з метою вирішення політико-ідеологічних завдань - "показати переваги соціалізму". Об'єктивні тенденції розвитку МРТ полягають у тому, щоб використовувати переваги кожної з країн, в тому числі природно-кліматичного, природного властивості, з позицій наявності природних багатств, умов, що сприяють розвитку конкретних типів виробництв, і т. д. В цьому сенсі саме поняття "вирівнювання" має свої межі, коли вихід за певний оптимальний рівень горезвісного "вирівнювання" перетворюється у свою протилежність і країна живе в очікуванні поліпшень за рахунок інших країн (не віддаючи собі звіту в тому, що кожна грошова одиниця "допомоги" створюється виключно працею конкретного працівника, а не абстрактної компанією, навіть якщо остання є транснаціональною).

Множинність концепцій інтеграції

Вивчаючи велика кількість теорій інтеграції, слід уникати деяких перебільшень і помилкових тлумачень у цьому питанні або вважати основоположниками теорій інтеграції Адамі Сміта та інших класиків тільки на тій підставі, що вони розвивали деякі важливі положення теорії міжнародного поділу праці. Інтенсивне вивчення різних концепцій інтеграції відноситься до XX ст., коли вперше заговорили про проект "Сполучених Штатів Європи", щодо якого висловився у відомій роботі в. І. Ленін.

Специфіка питання, однак, полягала в тому, що практичне будівництво трьох інтеграційних блоків країн на Європейському континенті випереджало формування теорій інтеграції. В кінці 1940-х рр.., коли були вже створені такі потужні матеріальні підстави об'єднавчого процесу, як Європейське об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС) та Євратом, почали з'являтися і відповідні теоретичні роботи. Цей процес інтенсифікувався у 1950-х роках, коли був укладений Римський договір про ЄЕС, підписано Угоду про Європейську асоціацію вільної торгівлі (ЄАВТ) іод егідою Великобританії, а Москва форсувала Договір про СЕВ. Західні школи інтеграції в своїй основі базувалися на двох методологічних підходах (всередині кожного були свої нюанси).

Так, інституціональна школа (вона ж - дирижистская, неокейнсіанська) виходила з необхідності державного втручання в інтеграційний процес і створення наднаціональних інститутів. Насамперед це європейська школа, теоретичні положення якої розвивали державні діячі (Ж. Моннэ, Р. Шуман), а також економісти-теоретики з Європи і США (Я. Тінберген, Б. Баласса, Р. Мюрдаль, Р. Купер та ін). Спроби протиставити приватні відмінності в поглядах окремих авторів не мають підстави, по суті, вони як "школа" тотожні і укладаються в рамки цього напрямку.

Інша, ринкова або ліберальна, школа була популярна серед економістів США і Канади, які виходили з досвіду неухильно йде інтеграційного процесу між США і Канадою при мінімумі державного втручання і спиралися на об'єднаний ринок, створюваний потужною корпоративною економікою обох країн при явному домінуванні американського сегменту. Ця остання не могла бути використана в Західній Європі наприкінці 1940-1950-х рр. з-за слабкості корпоративного капіталу, існування безлічі дрібних держав і т. д.

Тому прагматичні ідеї інтеграції, процес якої були активно включені авторитет і сила держави, отримали абсолютне домінування. До того ж додатковим фактором, що підштовхує до енергійних дій в області форсування інтеграційного процесу, служив РЕВ - цей момент мав виключно важливе значення для тієї епохи, що слід враховувати при аналізі питань, пов'язаних з європейською інтеграцією того періоду.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Теорія і зміст економічної інтеграції
ТЕОРІЯ КОМУНІКАЦІЇ: ПРЕДМЕТ І БАЗОВІ АСПЕКТИ
Європейські інтеграції
Стимули інтернаціоналізації компанії та мотивація менеджменту
Причини інтернаціоналізації бізнесу
ЕКОНОМІЧНА ІНТЕГРАЦІЯ В СУЧАСНОМУ СВІТІ: РОЗВИТОК, КОНЦЕПЦІЇ, ПОЛІТИКА
МНОЖИННІСТЬ ЗЛОЧИНІВ
Європейські інтеграції
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси