Меню
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Юридична психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 15. Психологічні особливості допиту

Загальні соціально-психологічні умови проведення допиту

Допит в ході попереднього слідства (у суде1) - найбільш поширений вид процесуального спілкування. З соціально-психологічної сторони допит - досить динамічна різновид професійного спілкування, що характеризується цілим рядом психологічних особливостей, зумовлених особливим порядком його проведення, процесуальним становищем беруть участь у ньому осіб, їх ставленням до розслідуваного злочину. Все це робить сильний вплив на характер комунікативної ситуації під час допиту, вибір і застосування слідчим різних психологічних прийомів в ході його проведення.

Залежно від комунікативної ситуації розрізняють допит в конфліктній (зі строгим і несуворими суперництвом) і безконфліктної ситуації. З цієї точки зору всіх допитуваних незалежно від їх процесуального становища умовно можна розділити па три основні категорії осіб: а) зацікавлених у позитивних результатах розслідування і внаслідок цього надають своїми показаннями допомогу правоохоронним органам; б) байдуже ставляться до діяльності правоохоронних органів, до самої можливості давати показання; в) незацікавлених в тому, щоб злочин було розкрито, і внаслідок цього активно протидіють зусиллям правоохоронних органів.

Під цим кутом зору перейдемо до розгляду психологічних особливостей допиту в ході попереднього слідства.

1. Отримання інформації про особистість допитуваного, його індивідуально-психологічних особливостях. Допиту в ході попереднього розслідування, коли це необхідно, передує збір інформації про особистість допитуваного, його ставлення до злочину і про інші обставини, що мають відношення до справи. Особливу допомогу слідчому на даному етапі може надати використання наступних методів: аналіз результатів діяльності досліджуваного особи; бесіда з тими, хто його добре знає; метод узагальнення незалежних характеристик; безпосереднє та опосередковане спостереження за ним, його поведінкою; зіставлення результатів спостереження та іншої отриманої інформації. Серед різних індивідуально-психологічних особливостей допитуваного особи найбільший інтерес представляють структурні утворення особистості, що становлять її спрямованість, світогляд, ціннісні орієнтації, потребностно-мотиваційну сферу, які проявляються в його самооцінці, ставленні до оточуючих, способи задоволення ним матеріальних і духовних потреб, а також такі риси характеру, як емоційна врівноваженість, агресивність, тривожність, підозрілість, боягузтво і деякі інші. З урахуванням отриманих відомостей прогнозується позиція, яку займе допитуваний, намічає шляхи встановлення з ним взаєморозуміння, подолання можливих конфліктів.

Така поглиблена підготовча робота найчастіше проводиться у слідчих ситуаціях, коли допит представляє особливу важливість для справи, особливо якщо допитуваний фактично підозрюється в причетності до вчиненого злочину.

Між тим на практиці нерідко слідчий змушений допитувати свідка, не маючи часу на вивчення його особистості або будучи позбавленим необхідних джерел отримання інформації про нього. У подібних випадках вивчення індивідуально-психологічних особливостей свідка починається з перших же контактів з ним, що передують власне допит, і триває протягом допиту. У таких ситуаціях виключно велика роль попередньої бесіди зі свідком, спостереження за його поведінкою, психофізіологічними реакціями.

2. Виклик свідка (потерпілого) на допит. Згідно ст. 188 КПК свідок, потерпілий викликаються на допит повісткою. Підставою для прийняття такого рішення може служити припущення слідчого про те, що суб'єкт володіє важливою для справи інформацію. Іншим фактором, що впливає на прийняття даного рішення, є характер слідчої ситуації визначає необхідність невідкладного виклику свідка. Оцінка слідчим інформаційних можливостей суб'єкта з урахуванням складності слідчої ситуації, коли на нього впливають зацікавлені особи, може прискорити прийняття такого рішення.

3. Просторова організація спілкування під час допиту. Просторові форми спілкування з допитуваним залежать від характеру відносин (конфліктні, безконфліктні) і тактичного задуму, що реалізується під час допиту (рис. 15.1).

Варіанти просторової організації спілкування учасників допиту:

Рис. 15.1. Варіанти просторової організації спілкування учасників допиту:

1 - слідчий; 2 - допитувана особа

Об'єктивно просторова зона спілкування слідчого з будь-яким відвідувачем задається обстановкою кабінету, в якому проходить допит. Однак зустрічаються різні варіанти, в яких в тій чи іншій мірі проявляються закономірності сприймання людьми один одного з урахуванням характеру діалогу: від підкреслено формалізованого до психологічно зближеного, коли свідку пропонується сісти в безпосередній близькості від робочого столу слідчого (його персональної зоні спілкування - див. гол. 14).

Перший варіант: за пропозицією слідчого (1) допитуваний (2) сідає в 2-3 м від нього. Таке розташування свідчить про підкреслено формалізованому характер спілкування. У психологічному відношенні дана форма просторової організації допиту менш зручна для допитуваного, який буде відчувати себе як би "на виду" у слідчого (рис. 15.1, а).

Другий варіант у психологічному відношенні є більш "захищену" для допитуваного форми просторової організації спілкування. Іноді до неї навмисне вдаються і для того, щоб в поле зору допитуваного виявилися які-небудь лежать на столі слідчого фотографії, фрагменти документів (рис. 15.1, б).

Третій варіант передбачає більш близьке просторове розташування слідчого і допитуваного один навпроти одного (на відстані приблизно 50-70 см), що може підкреслювати ще більш довірчий характер відносин (рис. 15.1, в).

У будь-якому з розглянутих варіантів слідчий зберігає за собою статусно-домінуюче становище, ініціативу зміни просторової організації спілкування, пов'язуючи її зі своїм тактичним задумом.

Просторова організація спілкування, коли слідчий (1) дозволяє собі проводити допит якогось високого посадовця в кабінеті останнього, в психологічному відношенні несприятлива для слідчого (рис. 15.1, р), оскільки в подібних ситуаціях допитуваний (2) зберігає за собою зовнішні ознаки статусно-рольового домінування, що може побічно вплинути на поведінку допитуваного, хід і результати допиту. Тому, яке б високе службове становище займала суб'єкт, його допит психологічно виправдано проводити в кабінеті слідчого.

4. Спілкування, що безпосередньо передує допиту. Закон чітко не розмежовує стадії процесуального спілкування, проте в ньому зовсім виразно вказується, що саме повинен зробити слідчий з моменту явки до нього свідка до початку допиту. Згідно ст. 164, 189 КПК власне допиту передує досить нетривала стадія професійного спілкування, під час якої слідчий засвідчується в особистості допитуваного, роз'яснює йому його права, і попереджає про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відмова від давання показань.

Дана ситуація професійного спілкування, обумовлена необхідністю "упевнитися в особистості свідка", за часом відповідає поширеною в суспільстві ситуації знайомства. Від того, наскільки коректно поведе себе слідчий з перших же хвилин спілкування зі свідком, багато в чому будуть залежати їх комунікативні відносини надалі. Саме в ці перші 3-5 хвилин спілкування закладається необхідний фундамент психологічного контакту між майбутніми учасниками діалогу.

Що являє собою даний феномен? Насамперед, це сама атмосфера спілкування, при якій "допитуваний переймається повагою до слідчого, розумінням його завдань та обов'язків, що виключає всякі особисті мотиви в його діях, усвідомлює необхідність сприяти своїми показаннями встановленню істини". Тут виключно велика роль ввічливого, підкреслено шанобливе ставлення до слідчого з'явився на допит громадянину. Ось чому, засвідчити в особистості викликаного громадянина, необхідно суворо дотримуватися правил мовленнєвого етикету, розпорядчим особам, які вступають у контакт, обмінятися взаємними привітаннями.

Оскільки ініціатором зустрічі, що проходить у нього в кабінеті, в даній ситуації виступає слідчий (дізнавач), він пропонує який явився до нього особі сісти. Він же вибирає відповідну форму привітання, надавши йому певну емоційну тональність, супроводивши свої слова відповідними жестами, що підкреслюють ту чи іншу ступінь прихильності до даного суб'єкту.

Подібна комунікативна ситуація як би надає можливість слідчому скористатися нею, щоб скласти попередню думку про особливості характеру, поведінки, вихованості увійшов. Спостереження за допитуваним з перших же хвилин його появи в кабінеті слідчого, особливо за його моторикою, мімічними реакціями, тональністю сказаних ним перших фраз, нерідко допомагає визначити, наскільки він стурбований викликом до слідчого, задуматися про можливі причини його емоційного стану і перевірити їх в подальшому під час допиту шляхом постановки різних питань. У зв'язку з цим свідку можна задати кілька нейтральних у змістовному плані питань, що не стосуються самого предмета допиту. Подібні питання-звернення зазвичай входять до прийняті в суспільстві етикетні вирази, якими демонструється шанобливе ставлення до людини.

Цей ряд етикетних виразів може бути доповнений і іншими репліками з урахуванням конкретної обстановки. Деякі автори рекомендують у таких випадках "висловити своє задоволення, наприклад з приводу того, що відвідувач з'явився точно в призначений час, тоді як погода або інші обставини могли затримати його" і т. д. Вдаватися до такого роду этикетным виразами слід, дотримуючись певний такт, почуття міри, правила ввічливості, бо в іншому випадку вони будуть виглядати нарочито штучними і викличуть негативну реакцію.

Отже, початковий діалог, обумовлений самим фактом приходу викликаного на допит, обміном взаємними привітаннями, дозволяє слідчому продемонструвати своє ввічливе, коректне ставлення до нього, доброзичливість, повагу до його особистого гідності, нарешті, рівень свого виховання. Але не можна забувати і того, що увійшов в кабінет теж уважно спостерігає за поведінкою слідчого, його жестами, тональністю мови і т. п. Спотворене сприйняття особистості слідчого, а також розхожі в суспільстві негативні соціальні стереотипи іноді з перших хвилин зустрічі можуть зводити певний бар'єр взаємного нерозуміння і недовір'я між слідчим і допитуваним, особливо якщо ці стереотипи знаходять підтвердження в поведінці слідчого.

Певну психологічну навантаження несе роз'яснення свідкові його права не свідчити проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів (ст. 51 Конституції РФ), а також його обов'язків, попередження про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, відмова від давання показань (ст. 307, 308 КК).

Якщо для слідчого процедура попередження свідка носить формальний характер, не надає ніякого впливу на його психіку, то для свідка, особливо вперше викликаного на допит, вона може сприйматися зовсім по-іншому і бути зрозуміла як вираз нічим не виправданого до нього недовіри і навіть погрози з боку слідчого. Допускаючи таку можливість, слід надати словами попередження відповідну нейтральну тональність, оскільки інтонаційні нюанси тут особливо значимі і несуть набагато більше інформації, ніж ми думаємо. Іноді рекомендується додатково використовувати так звані актуализаторы ввічливості - слова, спеціально підкреслюють шанобливе ставлення до допитуваного, свідчать про те, що слідчий позитивно оцінює його якості (соціально-статусні, рольові, особистісні) і не сумнівається в тому, що свідок з притаманною йому щирістю розповість все відоме йому по справі і виконає тим самим свій громадянський обов'язок.

Допустима у зверненні заміна прізвища свідка на його ім'я-по батькові зайвий раз підкреслить шанобливе ставлення слідчого до нього, тим більше, якщо ця людина-його старші за віком. Недооцінка зазначених загальноприйнятих норм і правил поведінки, в яких зафіксований соціальний досвід багатьох поколінь, найменший відхід від них завжди чуйно фіксуються в комунікативних процесах і нерідко негативно впливають на взаєморозуміння і розвиток психологічного контакту.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Психологічні особливості допиту неповнолітніх
Психологічні особливості допиту в безконфліктної ситуації
Психологічні особливості допиту в конфліктній ситуації
Поняття, класифікація та психологічні основи допиту
Особливості допиту свідків
Поняття, класифікація та психологічні основи допиту
Загальні правила проведення допиту
Психологічні особливості допиту неповнолітніх
Психологічні особливості допиту в конфліктній ситуації
Психологічні особливості допиту в безконфліктної ситуації
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси