Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Міжнародне приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Колізійне регулювання в міжнародному спадковому праві

За загальним правилом у сфері спадкових прав іноземці повинні користуватися національним режимом: "Іноземці закликаються до наследствам, на які не є заповіту і відкрилися в Чилі, тим же чином і згідно з тими ж правилами, що і чилійці" (ст. 997 ЦК Чилі). У багатьох державах надання іноземцям національного режиму обумовлено наявністю взаємності: "відсутність міжнародної взаємності є не [право] здатними успадковувати за заповітом або без заповіту... іноземці, які відповідно до законів своєї країни не можуть заповідати або залишити без заповіту свої майна на користь мексиканців" (ст. 1328 ЦК Мексики).

У США (Каліфорнія, Невада, Айова) діють закони, в силу яких право спадкоємства знаходиться в США майна визнається за проживають за кордоном іноземцями тільки за наявності взаємності. Тягар доказування взаємності покладається на призываемого до спадкоємства іноземця: він повинен довести (в даному конкретному процесі, незалежно від того, чи було це доведено в іншому аналогічному процесі), що держава його проживання надає американським громадянам право спадкування перебуває на території цієї держави майна.

Суди США в спадкових справах іноді дотримуються практики валютної взаємності: для визнання прав успадкування щодо перебувають у США грошових сум виставляється вимога представити доказ того, що американець з держави проживання спадкоємця-іноземця також може отримати належні йому спадкові суми шляхом переведення їх у США.

Закони штатів Нью-Джерсі, Массачусетс, Нью-Йорк надають судам право відмовляти в дозволі на виплату спадкових сум, які перебувають за кордоном спадкоємцям. Стосовно цих сум дається розпорядження про їх внесок у депозит казначейства, якщо суд прийде до висновку, що іноземний спадкоємець не отримає від спадщини вигоди, не придбає контролю щодо спадщини, тобто за права своєї держави не зможе самостійно розпорядитися отриманим спадщиною.

У доктрині вироблено поняття спадковий статут правовідносини (статут спадкування) - це визначається на підставі колізійної норми права, що підлягає застосуванню до всієї сукупності спадкових відносин, пов'язаних з іноземним правопорядком: "Закон, застосовуваний до спадкоємства, зокрема, визначає:

a) час відкриття спадщини;

b) осіб, призваних до спадкоємства;

c) якості, якими повинні володіти спадкоємці;

а) порядок володіння майном, залишеним спадкодавцем; е) умови та наслідки розпорядження спадкодавця на випадок смерті;

Про межі обов'язки спадкоємців сплачувати борги спадкодавця;

g) право держави наслідувати виморочне майно" (ст. 68 Закону про МПРП в Румунії).

Законодавство окремих країн встановлює єдиний статут спадкування - вся сукупність спадкових відносин, пов'язаних з іноземним правопорядком, регулюється на основі єдиної колізійної прив'язки:

1. Закон країни громадянства спадкодавця: "Спадкові відносини визначаються за правом держави, громадянином якої був спадкодавець на момент своєї смерті" (ст. 28 ЦК Греції). Це колізійне початок є найбільш поширеним.

2. Закон країни останнього місця проживання спадкодавця: "Спадкування визначається, яким би не було місцезнаходження майна, законом останнього місця проживання спадкодавця" (ст. 2100 ЦК Перу).

3. Закон країни місця знаходження спадщини: "Закон місця знаходження спадкових маєтностей на момент смерті особи, про спадкування після якого йде мова, визначає все відноситься до спадкування за законом і за заповітом" (ст. 2400 ЦК Уругваю).

Туніський законодавець встановив альтернативне застосування трьох колізійних почав: "Спадкування підпорядковується внутрішньому законом держави, громадянство якої мав спадкодавець на момент смерті, або законом держави його останнього місця проживання, або законом держави, в якому він залишив після себе майно" (ст. 54 Кодексу МПП).

Основна колізійна прив'язка спадкових відносин - особистий закон спадкодавця. У зв'язку з цим виникає проблема зміни доміцілія "з оманливою метою": опікун навмисно змінює місце проживання неповнолітнього, щоб змінити розподіл спадщини в разі його смерті. У справі (1918) рішення англійського суду грунтується на доктрині обходу закону. Стверджувалося, що, коли дитина уражений смертельною хворобою і його мати залишає місце свого перебування з "шахрайським метою" успадковувати його майно, вона не має дійсного наміру змінити свій домицилий: "Домицилий буде вважатися обманним, якщо не можна знайти ніякої іншої причини для його зміни, крім наміри забезпечити для себе переваги у правонаступництво у відношенні рухомого майна її дітей".

У переважній більшості країн має місце розщеплення спадкового статуту - законодавець встановлює розгалужені ланцюжки колізійних норм, застосовних до різних аспектів спадкових відносин. Явище "множинність колізійних прив'язок" особливо характерно для регулювання спадкових відносин, пов'язаних з іноземним правопорядком.

Спадкування відкривається в момент смерті особи за його останнім місцем проживання (Чилі). Відкриття спадщини, прийняття і розділ спадкового майна підпорядковується праву місця знаходження спадщини (Туреччина). Питання вступу в спадщину або розпорядження очікуваним спадщиною підпорядковуються особистим законом спадкодавця на момент його смерті (Угорщина). Розпорядження про позбавлення спадщини має бути виражена у заяві, що має форму заповіту (Бельгія).

Одна зі спеціальних проблем в області спадкування - проблема завещательной дієздатності. Складність цієї проблеми пов'язана з її подвійністю: заповідальне дієздатність - одне з проявів дієздатності фізичної особи (входить у зміст його особистого статуту), але в той же час відноситься тільки до сфери спадкових отношений2. Загальна колізійна прив'язка-особистий закон спадкодавця:

1. Закон країни громадянства:

o на момент складання заповіту: "Здатність робити, змінювати або відкликати будь-яке розпорядження на випадок смерті... визначаються особистим законом їх автора на момент заяви. Той, хто придбав новий особистий закон після того, як він зробив розпорядження, зберігає здатність, необхідну для відкликання розпорядження згідно з попереднім законом" (ст. 63 ЦК Португалії);

o на момент смерті спадкодавця: "Істотні положення, що регулюють завещательные та інші розпорядження, які отримують дію після смерті, регулюються правом держави, громадянином якої особа, що робить такі розпорядження, які є на момент своєї смерті (ст. 17 Закону ОАЕ).

2. Закон країни постійного місця проживання спадкодавця в момент складання заповіту або в момент смерті: "Особа є здатною складати заповіт, якщо на момент складення заповіту воно володіло цією здатністю згідно з правом штату, в якому воно було домицилировано або на цей момент, або на момент смерті" (ст. 3529 ЦК Луїзіани).

3. Альтернативне застосування закону громадянства та до закону доміцілія: "Особа має право зробити розпорядження на випадок смерті, якщо на момент розпорядження воно здатне до цього по праву держави свого місця проживання чи звичайного перебування або по праву однієї з держав, громадянином яких воно є" (ст. 94 Закону про МПРП Швейцарії).

У спадкових відносинах не діє правило "недієздатний на батьківщині може бути визнаний дієздатним за кордоном": "Фізична особа, яка була б не дієздатним у відповідності з правом держави свого громадянства, вважається дієздатним, якщо дана особа володіє дієздатністю згідно з правом за місцем виникнення зобов'язання... [Ці] положення не застосовуються до сімейних та спадкових правовідносин" (ст. 15 Закону про МПРП Македонії).

В сучасних кодифікаціях МПП проявляється загальна тенденція розширення застосування автономії волі сторін. У багатьох країнах встановлено, що спадкодавець може вказати право, яке підлягає застосуванню до всього його майна. Однак у спадкових відносинах автономія волі досить рідко може мати необмежений характер. Як правило, вибір застосовного права органічний:

1. Альтернативне застосування закону громадянства та до закону доміцілія за вказівкою спадкодавця: "Особа може вказати для регулювання в цілому спадкування після нього на закон будь-якої держави; це вказівка має дію, тільки якщо особа на момент смерті мав громадянством цієї держави або мало там своє місце проживання. Ця вказівка має бути виражене у якому-небудь заяві, належною у форму розпорядження на випадок смерті" (ст. 1044 Кодексу Буркіна-Фасо).

2. Альтернативне застосування закону громадянства, законом доміцілія та закону місця знаходження нерухомого майна за вказівкою спадкодавця: "Особа може вказати у заповіті право, застосовне до спадкування його майна, за умови, що цим правом є право країни його громадянства або його доміцілія на момент здійснення вибору права або на момент його смерті право місця знаходження належного йому нерухомого майна, але лише стосовно до спадкоємства цього нерухомого майна" (ст. 3098 ЦК Квебека).

3. Право будь-якої держави за вибором спадкодавця: "Заповідач має право підпорядкувати передачу свого майна в порядку спадкування іншого закону, ніж той, який названо в статті 66, але не вправі виключити застосування імперативних норм останнього" (ст. 67 Закону про МПРП в Румунії). Аналогічне рішення пропонує бельгійський законодавець, але "вибір тільки тоді буде мати наслідки, якщо особа при прийнятті рішення або на момент своєї смерті мало громадянство держави, яка це зачіпає, або мала своє постійне місце проживання на території цієї держави. Таке рішення не може вести до позбавлення спадкоємця належної йому частини майна, яка гарантована правом, що підлягає застосуванню до спадкування за ст. 78" (ст. 79 (Кодексу МПП Бельгії).

Питання тлумачення заповіту, його дійсність з точки зору змісту, питання вад і применшення свободи вираження волі (юридичний акт здійснений помилково, внаслідок повідомлення неправильних відомостей, обману, примусу або неналежної уваги) припускають самостійне колізійне регулювання:

1. Загальний статут спадкування (основний правопорядок, застосовуваний до спадкоємства в цілому): "Дійсність складання розпорядження на випадок смерті і його обов'язковість підпорядковуються того права, яке на момент розпорядження підлягала б застосуванню до правопреемству з нагоди смерті" (ст. 26.5 ВЗ ГГУ).

2. Закон країни громадянства чи постійного місця проживання спадкодавця на момент складання заповіту: "Наслідки вад волевиявлення визначаються правом держави, громадянином якої був спадкодавець в момент волевиявлення, або на території якої він мав на цей момент постійне проживання" (§ 77 проекту Закону про МПРП Чехії).

3. Альтернативно закон країни громадянства спадкодавця на момент складення заповіту чи на момент його смерті: "Вимоги до дійсності носить характер останньої волі розпорядження, спадкового договору або договору про відмову від спадщини визначаються відповідно до особистого закону спадкодавця на момент юридичної дії. Якщо по ньому дійсність [таким діям] не надається, але надається за особистим законом спадкодавця на момент його смерті, то діє останній" (§ 30.1 Закону про МПРП Австрії).

4. Закон країни місця проживання спадкодавця:

o на момент його смерті: "Наслідки і тлумачення заповітів, так само як недійсність заповіту або будь-якої умови.

у заповіті регулюються законом місця проживання заповідача на момент його смерті (§ 41 Закону про МПРП Таїланду);

o на момент його смерті або на момент складання заповіту: "Якщо заповідач був здатним складати заповіт згідно з правом обох штатів, його воля, що міститься у заповіті, вважається вільною від пороків, якщо вона вважалася б такою згідно з правом, щонайменше, одного з цих штатів" (ст. 3529 ЦК Луїзіани).

У деяких країнах тлумачення заповіту може здійснюватися на основі права, обраного спадкодавцем: "Особистий закон спадкодавця на момент заповідального заяви регулює... тлумачення відповідних умов і розпоряджень, якщо тільки немає прямого або неявного вказівки на інший закон" (ст. 64 ЦК Португалії).

Форма заповідального розпорядження передбачає альтернативне колізійне регулювання. З одного боку, діє загальне правило - статут, застосовуваний до спадкоємства в цілому, визначає і форму заповідального розпорядження. З іншого боку, заповіт являє собою особливий вид односторонньою цивільно-правової угоди, тому необхідно звернення до іншого колізійного принципу lex loci actus: "Форма заповіту підкоряється закону громадянства заповідача або законом місця, де воно складено" (ст. 55 Кодексу МПП Тунісу).

Своєрідне вирішення даного питання запропоновано в 1987 р. в Законі про МПРП Швейцарії (ст. 93): "Дійсність заповіту з точки зору його форми визначається за правилами Гаазької конвенції від 5 жовтня 1961 р. про колізії законів щодо форми заповідальних розпоряджень. Зазначена Конвенція за аналогією застосовується до форми інших розпоряджень на випадок смерті". Наприклад швейцарського законодавця у 2000-х рр. пішли законодавці Бельгії, Нідерландів, Естонії.

У багатьох юрисдикціях встановлена розгалужена система колізійних прив'язок, що визначають форму складання заповіту (Австралія, Румунія, Україна):

1) право місця складання заповіту;

2) право країни громадянства заповідача на момент складення заповіту чи на момент його смерті;

3) право держави місця проживання заповідача на момент складення заповіту чи на момент його смерті;

4) право держави місця перебування заповідача на момент складення заповіту чи на момент його смерті;

5) право країни суду;

6) щодо нерухомого майна - право місця знаходження нерухомого майна.

Статут форми заповіту включає питання, "пов'язані з віком, громадянством та іншим особистим якостям заповідача, до якостей, якими повинні володіти свідки, які вимагаються для дійсності якого-небудь заповідального розпорядження" (ст. 1047 Кодексу Буркіна-Фасо). Мета закріплення численних альтернативних колізійних прив'язок для встановлення форми заповіту - принцип презумпція на користь дійсності заповіту). Регулювання актів про скасування заповіту або його зміни проводиться на основі тих самих колізійних почав, що та форма заповіту.

Частка майна, якою можна вільно розпоряджатися, право спадкоємців на обов'язкову частку визначаються відповідно до загального статуту спадкування (Буркіна-Фасо). Допустимість спільних заповітів або спадкових договорів визначається за особистим законом спадкодавця на момент складання заповіту (Португалія). Заповідальний відмова підкоряється закону громадянства заповідача на момент його смерті (Туніс).

Спадкування за законом - субсидиарное підстава спадкування, але в реальному житті спадкування за законом має місце значно частіше, ніж спадкування за заповітом. У законодавстві по МПП цей вид спадкування детально не регулюється. Більшість питань спадкування за законом підпорядковане загальним статуту спадкування - особистим законом спадкодавця. Одне з небагатьох виключень - Кодекс про МПРП Болгарії (ст. 89 "Спадкування за законом"): "(1) Спадкування рухомих речей регламентується правом держави, у якій у спадкодавця було звичайне місцеперебування до моменту його смерті. (2) Спадкування нерухомих речей регламентується правом держави, у якому знаходяться речі. (3) Спадкодавець може вибрати, щоб спадкування його майна повністю регламентувалося правом держави, громадянином якої він був до моменту вибору. (4) Умови дійсності вибору застосовного права і його скасування регламентуються обраним правом. Вибір застосовного права і його скасування повинні бути зроблені у формі заповідального розпорядження. (5) за Допомогою вибору застосовного права не можна зачіпати обов'язкову частку спадкоємців у спадщині, визначену правом, застосовним згідно з абз. 1 і 2".

Для спадкування за законом необхідно визначити коло спадкоємців за законом. До визначення кола спадкоємців та черговість їх закликання застосовується особистий закон спадкодавця (право країни громадянства або право країни останнього місця проживання). Встановлення кола недостойних спадкоємців підпорядковується загальним статуту спадкування: "Відбувається заміна одного право-набувача іншим, і ця заміна повинна регулюватися тієї правової системи, яка регулює правовідносини по спадкуванню з самого початку".

Розділ спадкового майна регулюється правом, що підлягає застосуванню до спадкового відношенню в цілому. Особи, які беруть участь у розділі, можуть домовитися про застосування до їх відносин права місця відкриття спадщини або місцем знаходження одного або більше предметів спадкового майна (ст. 46 Закону про МПРП Італії).

При вирішенні колізії в сфері спадкових відносин часто виникає проблема зворотного відсилання. Першими рішеннями, в яких йшла мова про застосування renvoi, були рішення англійських судів (1841,1847 і 1877), що стосуються спадкових відносин. Теорія відсилань була сформульована в доктрині після справи Форго (1878), яка стосувалася спадкування за закону2. Проблема відсилань у спадкових відносинах враховується сучасним законодавцем: "Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якого нерухомість розташована. Однак якщо іноземне право відсилає до права держави, на території якої померлий мав постійне місце проживання під час своєї смерті, то остання підлягає застосуванню" (ст. 78.2 Кодексу МПП Бельгії).

Англійському праву відома система подвійного зворотного відсилання, яка не використовується жодною іншою країною. Зворотна відсилка до англійського права означає можливу зворотне відсилання до англійських колізійним нормам, створює другу зворотне відсилання, тобто подвійну renvoi до одного і того ж іноземному праву. Цей підхід відображений у рішенні по справі Аннэсли, що відноситься до проблеми обов'язкової частки в завещании3. Англійські суди часто використовують renvoi для того, щоб визнати дійсність заповіту, недійсного за нормами іноземного матеріального права, до якого відсилає англійська колізійна норма, але дійсного щодо матеріального права, до якого відсилає іноземна колізійна норма (принцип favour testamenti).

Можливість застосування відсилань закріплена в Законі про МПРП Швейцарії (ст. 91): "Спадкування майна особи, мав останнє місце проживання за кордоном, здійснюється за правом, на яке вказують норми міжнародного приватного права держави місця проживання спадкодавця".

Попередній колізійний питання найбільш часто виникає у міжнародному спадковому праві: регулювання відносин по спадкуванню підпорядковано одній правовій системі, а попереднє питання (громадянський стан особи, її сімейний стан) - іншій правовій системі. Проблеми кваліфікації права у спадкових відносинах відрізняються найбільшою складністю - багато національно-правові поняття не відомі в інших державах (вдови узуфрукт, вдовина чверть, заповідальний траст). Всі ці проблеми обумовлені принципово різними підходами до спадкоємства в різних державах.

У міжнародному спадковому праві також часто виникає проблема интерлокальных і интерперсональных колізій. Спеціальний дозвіл таких колізій стосовно до питань спадкування передбачено в законодавстві Швеції: "Якщо відповідно до положень цього закону чинним є закон країни, в якій іноземець вважається громадянином, і якщо стосовно різних частин такої іноземної держави діють різні закони, що питання визначення застосовуваного закону має вирішуватися за нормами, які діють в цьому іноземній державі. Якщо таких норм немає, то застосовується: (1) закон місця, де цей іноземець постійно проживає, (2) або, якщо він не має або в момент його смерті не мав постійного місця проживання, то закон того місця, де він мав останнє постійне місце проживання, (3) якщо ж такого місця не було, тоді закон столиці цієї іноземної держави" (ст. 1 гол. III Закону про колізії законів у сфері спадкування).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Колізійне регулювання спадкових правовідносин у російському законодавстві
Основні проблеми сучасного колізійного права
Колізійне регулювання в міжнародному приватному валютному праві
Колізійне регулювання в міжнародному приватному трудовому праві
Міжнародне спадкове право
СПАДКОВЕ ПРАВО
Міжнародно-правове регулювання спадкових відносин
Колізійне регулювання приватноправових відносин міжнародних організацій
Колізійне регулювання прав інтелектуальної власності
Спадкове право зарубіжних країн
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси