Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Римське приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 21. НЕОБХІДНЕ СПАДКУВАННЯ

Розвиток обмежень свободи заповідальних розпоряджень

Поняття необхідного спадкування

Свобода заповідальних розпоряджень може зіткнутися з інтересами сім'ї спадкодавця; може прийти в суперечність з поглядами панівного класу на соціально доцільне призначення майна після смерті їх власників. Звідси - думка про обмеження свободи заповітів, практичним вираженням якої служить інститут необхідного спадкування.

Визнавши вже в найдавніше час принцип свободи заповіту, римське право в той же час створив і інститут необхідного спадкування.

Обмеження свободи заповідальних розпоряджень в найдавнішому римському праві

Найдавніше обмеження свободи заповідальних розпоряджень полягало в тому, що sui heredes, які, як вже сказано, і за життя paterfamilias визнавалися як би спільними з ним власниками його майна, повинні були бути призначені спадкоємцями або позбавлені спадщини прямим розпорядженням спадкодавця. Спадкодавець повинен був їх aut instituere aut exheredare. Призначення стороннього спадкоємця при замовчуванні про sui heredes не допускалося. Filius familiae повинен був бути виключений nominatim: Titius filins meus exheres esto. Остатьные - дочки, онуки могли бути виключені загальною фразою - inter ecteros (Гай. 2.127, 128). Якщо ці вимоги не були дотримані, заповіт було недійсно, повністю або частково. Воно було недійсним повністю, якщо praeteritio, тобто умовчання, стосувалося filins familiae. Воно було частково недійсним, якщо praeteritioobi.ia допущена у відношенні кого-небудь з інших sui heredes: обійдене брав участь у спадкування разом із спадкоємцями, призначеними в заповіті, отримуючи свою законну частку (pars virilis), якщо призначений спадкоємець також належав до числа sui, і половину спадщини, якщо спадкоємцем було призначено стороння особа.

Обмеження по праву преторскому

Преторский едикт розширив це обмеження; по преторскому праву пряма exheredado була потрібна для всіх liberi, в тому числі і эманципированных, причому для всіх liberi чоловічої статі повинна була робитися nominatim, для жінок допускалося exheredado inter ceteros. При недотриманні цих правил libeti отримували bonorum possessio в розмірі своїх законних часток. Однак ті, які були эксгередированы при praeteritio інших, залишалися эксгередированными.

За законодавством Юстиніана exheredaito, так само, як і heredis institutio, могла бути здійснена в будь-яких виразах, але усі низхідні повинні були эксгередироваться nominatim.

Обов'язкова частка

Дотримання викладених правил не давало, проте, гарантій інтересів спадкоємців за законом в сенсі отримання будь-якої частки у спадщині. Тому, в кінці республіки, коли підвалини сім'ї значно ослабли, були зроблені перші кроки в цьому напрямку. Центумвиральный суд, який розглядав спори про спадщину, може бути під впливом грецької практики, став вважати заповіту, в яких найближчі родичі усувались від спадщини, хоча б і шляхом формально правильної exheredado, складеними не зовсім здоровому розумі і, отже, не мають сили. Такий заповіт визнавалося таким, що порушує природні родинні обов'язки і називалося inofficiosum. Внаслідок цього позови про спадщину (hereditatis petitio) з боку ображених спадкоємців, задовольнялися, як якщо б не було зовсім спадкоємців, призначених у заповіті.

Зважаючи на те, що hereditatis petitio могла бути пред'явлена тільки цивільними спадкоємцями, для эманципированных дітей встановлювався в період імперії інший порядок, їм дозволялося скаржитися магістрату extra ordinem на усунення їх від спадкування. З часом, коли центумвиральный суд відпав, a extraordinaria cognitio стала нормальною формою цивільного процесу, така скарга - querela inofficiosi testamenti стала єдиним засобом захисту інтересів найближчих спадкоємців. Поступово воно набуло такі основні риси: querela inofficiosi testamenti могла пред'являтися низхідними і висхідними заповідача, а також його братами або сестрами, якщо їм була предпочтена persona turpis (п. 127). Для того, щоб заповіт не могло бути зганьблено, кожному з необхідних спадкоємців повинно бути залишено не менше У4 того, що йому належало б при спадкуванні за законом. Ця частка, portio debita могла бути залишена не тільки шляхом призначення спадкоємцем в ній, але і шляхом встановлення легата. Якщо portio debita не була призначена, то обійдене спадкоємець міг вимагати видачі йому не цієї portio, а того, що належало б обойденному при спадкуванні за законом. Юстиніан у новелі 18 підвищив розмір portio debita до [/2 частки, яка за законом належала б кожному даному спадкоємцю, якщо ця частка була менше У4 всього спадщини, і до '/3, якщо ця частка була більше. Крім того, було встановлено, що тільки повне усунення необхідного спадкоємця від спадкування тягло за собою право пред'явити querela inofficiosi testamenti; якщо ж залишене майно спадкоємцю було менше його portio debita, то спадкоємець мав тільки право вимагати доповнення його частки до розмірів portio debita, але не знищення заповіту.

Необхідне спадкування у праві Юстиніана

260.

Зважаючи на складність правил про необхідне спадкування, Юстиніан зробив спробу їх спростити. Згідно новелою 118 необхідними спадкоємцями стали визнаватися висхідні та низхідні; portio debita могла надаватися цим необхідним спадкоємцям у будь-якій формі, хоча б, наприклад, і у формі дарування за життя спадкодавця. Однак в якій-небудь частині portio debita вони повинні були призначатися спадкоємцями. Це був honor institutionis, який міг, однак, принести необхідному спадкоємцю і істотну майнову вигоду у випадках, коли діяло ius aderescendi (п. 265). Exheredado і позбавлення portio debita могли мати місце лише з підстав, точно переліченим в законі як для молодих, так і для низхідних.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Спадкування за законом
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ
Спадкування
Заповідальне правоздатність
Обмеження волі
Обмеження свободи договору
Поняття "спадкування"
Спадкування за законом
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ
Заповідальне правоздатність
Підстави обмеження конституційних прав і свобод особистості
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РИМСЬКОГО СПАДКОВОГО ПРАВА
Кодифікація преторского права
Обмеження права власності
Спадкування по праву преторскому
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ, ПОВ'ЯЗАНИХ З ОБОВ'ЯЗКОВИМ ЗАЛУЧЕННЯМ ЗАСУДЖЕНОГО ДО ПРАЦІ
Обов'язкові роботи
Виплати по обов'язковому соціальному страхуванню від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Спадкування по праву преторскому
Основні інститути спадкового права
Власність у праві Юстиніана
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси