Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економічних вчень
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 23. ПРОБЛЕМА ДИНАМІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ

Після того як застосування антикризової кейнсіанської "рецептури" дозволило досягти стабілізуючого ефекту, завдання макроекономічної політики та макроекономічної думки були доповнені динамічним вимірюванням. Переміщення проблеми економічної рівноваги в область динаміки вимагало відповідної динамізації економічної теорії - розробки моделей довготривалого економічного зростання та його факторів.

Місце проблеми зростання в попередній історії економічної думки

"Стагнационисты" і "прогресисти"

До середини XX ст. категорія економічного зростання, так само як не отделявшееся тоді від неї поняття економічного розвитку, залишалася неопрацьованою. А. Сміт, вказавши на поділ праці, бережливість, широту ринків і нагромадження капіталу як на фактори зростання національного багатства, надавав велике значення впливу природних умов і розподілу власності на ці фактори. Мальтус, Джеймс Мілль і Рікардо з природних умов залишили два - біологічний закон розмноження і убывающее родючість ґрунту. Фатальна спадна віддача землі у відповідь на зусилля праці та додаток необхідного капіталу для збільшення запасу продовольства зумовлює падіння норми прибутку, "залізний закон заробітної плати" і неминуче зростання земельної ренти. Ніяке технологічне вдосконалення або соціальне перетворення, на думку цих авторів-"песимістів", не обіцяло виходу з порочного кола все менш успішної боротьби за хліб насущний. Дж. Ст. Мілль скоригував цю поліцію тим, що представив перехід до майбутнього "стаціонарного стану" економіки як безперервний процес, що забезпечує необхідну адаптацію інститутів; але й він залишився "стагнационистом ".

"Стагнационистам" протистояли "прогресисти" начебто Ф. Листа з його примітивною стадиальной схемою економічного прогресу і Р. Кері, опровергавшего рікардо-мальтусовский "песимізм" тим, що при освоєнні США відбувався перехід від використання кращих земель до гірших, а навпаки. Але ці автори сприймалися швидше як полемісти-публіцисти, а не серйозні економісти; їх вплив було обмежено в основному Німеччиною і Росією.

Маркс К.: зростання органічної будови капіталу

Маркс К., третировавший Листа і Кері за їх оптимізм щодо сприятливих перспектив капіталізму, запропонував свою версію економічного прогресу, отражавшую переконання більшості соціалістів у тому, що не природа, а розподіл власності винне в порочному колі бідності та усунення приватної власності і нерівності взагалі забезпечить необмежений прогрес засобів існування і "духу винахідливості". Сформульований ще в "Комуністичному Маніфесті" висновок про революционизирующем вплив буржуазного способу виробництва на технології (продуктивні сили) Маркс підкріпив в "Капіталі" законом додаткової цінності. Гонитва за "відносної" додаткової цінністю диктує інноваційне технологічне застосування науки і зростання органічної будови капіталу. Проте Маркс зі своїм учителем трудової теорії цінності Рікардо, виділених як "класик" з усієї "вульгарної буржуазної політекономії XIX ст., сходився на тенденції норми прибутку до зниження, оцінюючи рє (тенденцію) як ознака самоисчерпания капіталізму. Тому елементи теорії економічного зростання у К. Маркса залишилися лише "обертоном" концепції фатального загострення внутрішніх суперечностей капіталізму, який повинен бути замінений більш прогресивним (технологічно і соціально) економічним ладом.