Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Правознавство
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Англо-американська правова сім'я (сім'я загального права)

Англо-американська правова сім'я історично бере початок в системі загального права Англії. Її створення почалося після норманського завоювання Англії в 1066 р. До цього моменту в Англії не існувало загального права для всіх: у кожного графства було місцеве {партикулярне право. Поширеною практикою були судові прецеденти, тобто норми, створені в процесі діяльності королівських судів при вирішенні конкретних справ і поширюються на всіх підданих короля при вирішенні аналогічних справ.

Згодом країни, політично пов'язані з Англією, запозичують подібну правову систему з деякими модифікаціями. Сьогодні сім'ю загального права становлять 42 країни: Англія, члени Британської Співдружності, США, Північна Ірландія, Канада, Австралія, Нова Зеландія та ін Однак раціоналізм, що лежить в основі загального права і забезпечує єдність правових систем розвинених англомовних західних країн, по-різному виражається в англійському та американському праві.

Англійське право

Історія виникнення англійського права

Англійське право на відміну від континентального формувалося автономно, без впливу і рецепції римського права, не піддавалося кодифікації. У процесі тривалої еволюції англійське право приспосабливалось до потреб суспільства, ґрунтуючись па збереження традицій і спираючись на раціоналізм, який свідчив: право там, де його захист.

В противагу місцевим звичаям, господствовавшими до підкорення Англії норманами, після завоювання з'явилося право, загальне для всієї країни. Загальне право ще називалося прецедентним, тому що було створено виключно Вестминстерскими королівськими судами. Король здійснював тільки "вищий суд", втручаючись у суперечки у виняткових випадках. Королівські суди Вестмінстера розглядали всі справи, що підпадають під королівську юрисдикцію. В результаті їх діяльності склалася сукупність судових рішень (прецедентів), якими повинні були керуватися вони самі і всі інші судді.

До 1875 р. приватні особи не мали права звертатися в королівські суди, вони повинні були просити про надання їм такого привілею. Починаючи з XIII ст. таке звернення проходило через лорда-канцлера - вища посадова особа Корони. Той, хто звертався до нього, просив про видачу припису суду розглянути справу за умови оплати судових витрат. Лорд-канцлер все більше ставав автономним суддею, що одноосібно вирішував справи від імені короля з врахуванням "справедливості в цьому випадку".

У зв'язку з цим англійське право має двоїсту (дуалістичну) структуру. Поряд із загальним правом зложилося "право справедливості", вносить доповнення або виправлення в норми загального права. Реформа 1873-1875 рр. поєднала загальне право і право справедливості" в єдину систему прецедентного права.

В англійському праві в ХІХ ст. помітно зростає роль статутного (законодавчого) права, що створюється парламентом. Однак законодавець лише відкрив судам нові можливості у вирішенні конкретних справ, за сам не створив нового права.

Джерела англійського права

У системі джерел англійського права чільне місце займає судовий прецедент, тобто рішення вищих судів по конкретній справі, яка розглядається як зразок при вирішенні аналогічних справ у нижчестоящих судах. Це обумовлено прагматичним характером доктрини англійського права, зміст якої можна виразити формулою: засіб судового захисту важливіше права. У відповідності з цим жодна розгляд спорів не може не підлягати контролю суду, не обмеженого нічим, крім права. Справа в тому, що в Англії немає ні прокуратури, ні міністерства юстиції, і судова влада наділена справжньої автономією.

Норма права, сформульована суддями вищих судів (Палатою лордів, Апеляційним і Високим судами) у своїх рішеннях, носить менш абстрактний характер, ніж норма закону. Вона спрямована не стільки на створення загального правила, скільки на вирішення конкретного спору. З цієї причини норма прецеденту казуистична, орієнтована на даний час, а не на можливі майбутні події.

Судових прецедентів, що підлягають застосуванню на практиці, в Англії налічується понад 300 тис. У відомому сенсі це ускладнює процес застосування права. Упорядкування такої кількості обов'язкових судових рішень сприяє доктрина прецеденту. Її зміст зводиться до створення ієрархічно стрункої системи судових прецедентів, ступінь обов'язковості яких залежить від місця суду, що розглядає конкретну справу, у судовій системі:

1) рішення, винесені Палатою лордів, складають обов'язкові прецеденти для всіх судів;

2) рішення, прийняті Апеляційним судом, обов'язкові для всіх нижчих судів (крім кримінального права):

3) рішення, прийняті Високим судом, обов'язкові для нижчих судів.

Крім того, згідно правилу прецеденту судді наказують і не повинні обґрунтовувати свої накази; вони докладно викладають мотиви своїх рішень і роблять це у вільній, рассуждающей манері. У поясненнях сулій слід розрізняти. що є необхідною основою вирішення, тобто правило, яке включається до складу англійського права, і попутно сказане. Правило прецеденту застосовується і в питаннях тлумачення права.

Другим за значимістю джерелом англійського права є закон (статут), а також пов'язані з ним різні підзаконні акти, прийняті у виконання закону. Підзаконні акти приймаються урядом на основі повноважень, делегованих йому парламентом.

Досить непросто складаються взаємини закону та судової практики (прецеденту). Згідно традиції в англійському законі слід шукати не принципи, а лише рішення, які уточнюють або підкріплюють принципи, вироблені судовою практикою. Вони вносять обмеження загальне правило і повинні тлумачитися обмежено.

Залежне положення закону як джерела права від судового прецеденту обумовлено тим, що акт парламенту вимагає суддівських тлумачень, які самі стають судовими прецедентами. Норма закону остаточно приймається і повністю инкорпорируется в англійське право лише після того, як вона буде неодноразово застосована і витлумачена суддями. Хоча номінально існує правило, відповідно до якого закон може відмінити прецедент, проте на практиці все значно складніше. Щорічно англійський парламент приймає до 80 законів. Всього ж в країні діє близько 3 тис. законів.

Другорядне значення в якості джерела права має звичай. Правда, це не відноситься до конституційних звичаїв (угодами), що становить важливий елемент неписаної Конституції Великобританії. Компетенція більшості вищих органів влади (уряду, парламенту тощо) регламентується конституційними звичаями (угодами). Інші суспільні відносини (майнові, зобов'язальні та ін) звичай регулює в тому випадку, якщо він має характер старовинного, давнього звичаю.

Казуїстичний характер англійського права і приниженная роль законодавства породжують безліч прогалин. У зв'язку з цим англійські правники розглядають в якості допоміжного джерела права розум. В Англії на відміну від континентальної Європи з її філософією Відродження, Реформації та Просвітництва не сформувалася розвинена світоглядна традиція, яка могла б обґрунтувати пріоритет індивіду аль пух прав перед державою. Протидія процесу вищої концентрації влади в руках держави обґрунтовувалося раціонально-прагматичним типом мислення, згідно з яким розум існує, щоб заборонити втручання короля в правосуддя. У разі відсутності прецеденту та закону розумним вважається вирішення спору, найбільш відповідає нормам чинного права.

Структура англійського права

В англійському праві немає поділу ні на право приватне і публічне, ні на цивільне, торговельне або адміністративна. Це було обумовлено тим, що право створювалося королівськими судами в процесі вирішення конкретних випадків (казусів). Вирішення конкретного спору не переслідувало мету створення правил загального характеру. У зв'язку з цим в англійському праві норма носить менш загальний і абстрактний характер, і з цієї причини в англійському праві неможлива кодифікація.

Поява права справедливості у XIII ст. було обумовлено необхідністю створення особливої юрисдикції, яка могла б пом'якшити жорсткість загального права, доповнити його відповідно до вимог моралі і совісті, захистом законних інтересів приватних осіб. Втручання лорда-канцлера ніколи не полягала у створенні нових норм права.

У суді лорда - канцлера загальне право не порушується, в ньому дається лише засіб, який воно саме надати не може. Загальне право розглядає судовий процес як свого роду турнір, в якому суддя виступає як простий арбітр. Суд лорда-канцлера може втрутитися і наказати однієї із сторін зробити що-небудь. У зв'язку з цим у ряді випадків у результаті втручання канцлера утворюються додаткові норми, звані нормами права справедливості.

Канцлер втручався "в ім'я справедливості" і не претендував при цьому на зміну норм, установлених королівськими судами. Канцлер наказував особі вести себе тим чи іншим чином в інтересах порятунку його душі. Утворилася деяка кількість інститутів, або концепцій, які ґрунтувалися на юрисдикції канцлера. Норми права справедливості міг застосовувати тільки канцлер. Процедура реалізації права справедливості, на відміну від загального права ніколи не знала інституту присяжних. У канцлерском суді можна було просити таких рішень, яких не знали суди загального права. Наказ, виданий канцлером наприкінці розгляду справи, мав дискреційний характер.

Проте судова реформа 1873-1875 рр. ліквідувала подвійність правової та судової системи Англії. Згідно з нею у Верховному суді створювалося два відділення: королівської лави, яке діяло за усною змагальній системі загального права, і канцлерское, яке діяло за письмовою процедурою, запозиченої з права справедливості.

Після судових реформ кінця XIX ст. з'явилась можливість для певної раціоналізації англійського права. Вона висловилася у зростанні ролі статутного права, створюваного актами парламенту і увійшов у структуру англійського права поряд із загальним правом і правом справедливості. Однак цей процес не вийшов за рамки усталених віками традицій. Правознавець Р. Давид влучно зауважив:

Англійський юрист - спадкоємець практиків: він з недовірою ставиться до того, що вважається порожніми словами: що стоїть якесь правове положення, якщо па практиці не існує способів здійснення нею.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Англо-американська геополітика
ПРАВОВІ СИСТЕМИ І ПРАВОВІ СІМ'Ї
Речові права в англо-американському праві
Англосаксонська правова сім'я
Соціалістична правова сім'я.
Правові системи загального права: право США і англійське право
Реалізм в англійській літературі
Англійська література Відродження
Англійське мистецтво XVIII століття
Англійський стиль ведення переговорів
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси