Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Римське приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Види доручення

Нормально доручення дається і приймається в інтересах самого манданта. Доручення в інтересах мандатаріїв, за словами Гая (3.156), зайво

(supervacuum est); "що потрібно зробити тобі у власному інтересі, ти повинен робити de tua sententia, non ex meo niandatu" (тобто за власним рішенням, а не за моїм дорученням).

В іншому місці (D. 17.1.2.6) Гай говорить, що доручення в інтересах виключно мандатарія magis consilium est quam mandatum et ob id non est Obligatorium, quia nemo ex consilio obligatur, тобто таке доручення являє собою скоріше раду, ніж доручення, і тому не має обов'язкової сили, тому що рада нікого не зобов'язує (зрозуміло, слова Гая не відносяться до випадку прояву порадником dolus malus, тобто дачі завідомо неправильного ради з метою заподіяти шкоду іншій особі).

Проте для договору mandatum не характерно, щоб доручення було неодмінно і виключно в інтересах манданта: mandatum consistit, sive nostra gratia mandemus, sive aliena (мандат має місце, визнається однаково, доручаємо ми що-небудь у нашому інтерес, або інтерес іншої особи) (Гай. 3.155). Можливе також комбінування інтересів манданта, мандатарія і третьої особи. Mandatum може бути укладений, каже Гай (D. 17.1.2) або mea tan tu m guatia (тільки в інтересах манданта) наприклад, доручаю вести мої справи, придбати для мене ділянку землі і т. д.; або aliena tantum gratia (виключно в інтересах третьої особи), наприклад, доручаю тобі вести справи Тиция; або mea et aliena gratia (в загальному інтересі манданта і третьої особи), наприклад, доручаю тобі вести справу, що стосується мене і Тиция; або mea et tua gratia (в загальному інтересі манданта і мандатарія), наприклад, доручаю тобі дати в борг під відсотки особі, яка має дати мені в борг; або tua et aliena gratia (в загальному інтересі мандатарій і третьої особи), наприклад, доручаю тобі дати в борг під відсотки Тицию.

Обов'язки мандатарія

Незважаючи на безплатність доручення, римське право пред'являє мандатарію суворі вимоги щодо точності, ретельності і дбайливості виконання доручення. "Voluntatis est suscipere mandatum, necessitatis consummare", каже Павло (D. 13.6.17.3), тобто взяти на себе доручення залежить від волі (мандатарія), але виконати прийняте доручення є вже необхідність.

(1) Мандатарій повинен довести прийняте на себе справу до кінця, не повинен (якщо виконання доручення не стало неможливим) deserere promissum officium, тобто відмовлятися від виконання обіцяної послуги. Якщо ж мандатарій бачить, що він не може виконати дорученої справи, він повинен негайно повідомити про це манданту, щоб той міг замінити його іншою особою: якщо мандатарій не поставить манданта до відома про неможливість виконати доручення, він буде відповідати перед ним за заподіяну шкоду (D. 17.1.27.2) (див. також п. 532).

(2) Доручення повинно бути виконано у повній відповідності з його змістом (притому як з його буквальним змістом, так і за його внутрішнім змістом).

Видозмінювати доручення, хоча б для того, щоб дати довірителю відомі вигоди, мандатарій не має права; наприклад, мандант дав мандатарію конкретне доручення купити будинок Сіючи за 100, а мандатарій купив будинок Тиция: хоча б йому вдалося купити цей будинок і дешевше 100, доручення вважається невиконаним (D. 17.1.5.2). Може виявитися, що виконання доручення в точності неможливо через зміни обставин. Мандатарій повинен запитати додаткові вказівки від манданта; якщо ж це фактично неможливо, то зробити так, щоб рішення відповідало загальним змістом доручення.

(3) Diligenter igitur fines mandati custodiendi sunt: nam qui excessit, aliud quid facere videtur est, si suseeptum non impleverit, tenetur (D. 17.1.5.1).

Мандатарій повинен ретельно дотримуватися кордону доручення: порушує ці межі вважається роблять щось інше і відповідає за невиконання прийнятого на себе доручення.

У разі перевищення мандатарием меж доручення мандант не зобов'язаний визнавати це перевищення.

Potest et ab una dumtaxat parte mandati indicium dari: nam si is qui mandatum suscepit egressus fuerit mandatum, ipsi quidem mandati indicium non competit, at ei qui mandaverit adversus euni competit (D. 17.1.41).

З договору іноді позов дається лише одній стороні: так, якщо прийняв на себе доручення перевищить межі доручення, то йому самому позов не дається, а мандант до нього позов має.

Питається: чи зобов'язаний мандант, в цьому випадку, принаймні, визнати дії мандатарія в рамках даного йому доручення? Наприклад, мандант доручив придбати земельну ділянку за 100, а мандатарій купив його за 150; чи зобов'язаний мандант прийняти цю ділянку, за 100, якщо мандатарій погодиться взяти переплату на себе? Юристи сабиньянской школи підходили до цього питання формально і вважали, що в даному випадку доручення не виконано, і отже, мандант може не прийняти куплений ділянку (ця точка зору виражена, зокрема, сабиньянцем Гаєм, Інст. 3.161). Юристи прокульянской школи поглянули на справу менш формально і визнали, що в межах доручення мандант зобов'язаний прийняти виконання. Ця остання точка зору отримала переважання (I. 3.26.8).

Зрозуміло, якщо доручення виконано в точності, і притому на умовах більш вигідних для манданта, він не може не прийняти таке виконання.

(4) Особисте виконання доручення не завжди обов'язково. Якщо зміст доручення не передбачає неодмінно особисту діяльність мандатаріїв, і в самому договорі не передбачено неодмінно особисте виконання доручення, мандатарій право залучити до виконання доручення інших осіб (заступників або субститутів).

(1) Susceptum (mandatum) consummandum... est, ut aut per semet ipsum aut per alium eandem rem mandator exsequatur (I. 3.26.11).

(2) Si quis mandaverit ali-cui gerenda negotia cius, qui bononiae sibi mandaverat, habebit mandati actionem, quia et bononiae tenetur (tenetur autem quia agere potest) (D. 17.1.8.3).

(1) Прийняте на себе доручення треба виконувати так, щоб особисто або через іншого виконати доручену справу.

(2) Якщо хто-небудь доручить іншому вести справи того, хто доручив цій особі, то він має actio mandati до свого заступника, так як і сам відповідає перед своїм мандантом (а він відповідає тому, що може виступати сам).

Ці місця джерел немає підстави розуміти так, що мандатарій завжди і безумовно мав право користуватися при виконанні доручення послугами третіх осіб. Договором може бути прямо обумовлено, або що виконання має бути неодмінно особисте, або, навпаки, що мандатарію дозволяється передавати виконання доручених дій іншим особам.

Іноді за характером доручення треба передбачити обов'язкове особисте виконання його; проте і в цих випадках може виявитися неминучим участь третіх осіб у виконанні доручення; для мандатарія може виявитися неможливим особисте здійснення дорученого дії, а інтереси манданта не дозволяють, бути може, відкласти цю дію.

В залежності від того, має чи ні мандатарій право користуватися послугами третіх осіб (субститутів), знаходиться і відповідальність мандатарія за дії цих його помічників і заступників. Юліан каже, що "qui alterius negotia administranda suscipit, id praestare debet in sua persona, quod in aliortum" (хто взявся керувати справами іншого, повинен однаково відповідати за себе та за інших, за сприяння яких він виконував доручення) (D. 17.1.31).

Але в даному випадку Юліан говорить спеціально про такий мандат, коли мандатарію не дається права при виконанні доручення користуватися послугами третіх осіб. Природно, що при цьому умови мандатарій відповідає за дії субститут як за свої власні, і зобов'язаний відшкодувати манданту весь шкоду, заподіяну діями субститут. Але якщо мандатарію в конкретному випадку надано право вдаватися до послуг помічників і субститутів, то слід визнати, що він відповідає тоді перед мандантом тільки за обережний, ретельний вибір субститут (culpa in cligendo), але не за його дії.

(5) Як вже зазначено вище, особливий соціальний і побутовий зміст мандата в рабовласницькому суспільстві позначався на відповідальності мандатарія. Всупереч загальному принципу, що сторона, сама не мають ніяких переваг з цього договору, не зацікавлена в ньому, має більш обмежену відповідальність (лише за dolus і culpa lata), мандатарій відповідає за всяку взагалі провину.

A procuratore dolum et onineni culpam, non etiam improvisum casum praestandum esse iuris auetoritate manifeste declaratur (C. 4.35.13).

Авторитет права прямо зізнається, що довірена особа відповідає за dolus і за всяку culpa, але не за casus, якого не можна було передбачити.

Як каже Цицерон (в названому вище місці з його промови на захист Росция), виконав мандатарій доручення malitiosius (дуже недобросовісно, зловмисно), або хоча б neglcgcntius (недостатньо дбайливо), однаково вважалося, що він покрив себе ганьбою (admisisse dedecus). Таким чином, мандатарій відповідає за dolus, за culpa lata, за culpa levis - і зобов'язаний відшкодувати манданту всі збитки, заподіяні при виконанні доручення або зважаючи на невиконання доручення, хоча б збитки були заподіяні внаслідок легкої вини мандатарія.

(6) Мандатарій зобов'язаний передати манданту результати виконання доручення. Як каже Павло (D. 17.1.20. рг.), у мандатарія не повинно залишитися нічого ex mandato, тобто з надійшло до нього у зв'язку з виконанням доручення: мандатарій передає манданту не тільки всі стягнене з боржників манданта, але і випадково надійшов до нього для манданта (наприклад, помилковий платіж неіснуючого боргу). Речі, отримані для манданта, повинні бути йому передані з плодами від них (D. 17.1.10.2), однак, за вирахуванням витрат, понесених для отримання цих плодів, (D. 17.1.10.9); грошові суми з відсотками (D. 17.1.10.3) і т. д. Але зате, каже в наведеному вище місці Павло, мандатарій не повинен терпіти шкоди, якщо, наприклад, він не міг стягнути суми, віддані під відсотки і т. п. (D. 17.1.20).

(7) По виконанні доручення мандатарій повинен відзвітувати перед мандантом, передати йому документи, що відносяться до доручення.

Для здійснення права манданта, відповідних викладених обов'язків мандатаріїв, манданту дається actio mandati directa (mandatum - єдиний з консенсуальных договорів, при якому позов тієї й іншої сторони має однакову назву, з додаванням directa для манданта і contraria для мандатарія).

Присудження по actio mandati directa супроводжувалося infamia.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Договір доручення (mandatum)
Розрахунки інкасовими дорученнями
Виконання судових доручень іноземних судів
Платіжне доручення як форма безготівкових розрахунків
Виконання іноземних судових доручень. Правова допомога
Права та обов'язки подружжя
Обов'язки підрядника
Права, обов'язки, незалежність оцінювачів
Сутність податкового обов'язку
Права та обов'язки сторін
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси