Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економічних вчень
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 13. ЕВОЛЮЦІЙНІ КОНЦЕПЦІЇ РОСІЙСЬКИХ ЕКОНОМІСТІВ-АГРАРНИКІВ

Особливий напрямок серед вчень про стадиальных економічних змінах і соціалістичному перетворенні народного господарства склали концепції російських економістів першої третини XX ст., що виникли з переосмислення сільськогосподарської економії. Ці концепції отримали в 1920-ті рр. упереджене найменування "неонароднических", оскільки ставили в центр дрібне сімей нетрудовое селянське господарство, виходячи з його стійкості і поступового перетворення у виробничу клітинку економічної системи кооперативів. Більш правильно їх слід назвати аграрно-еволюційними концепціями, оскільки вони істотно уточнили, показавши однобічності та упущення і марксистської історичної шкіл, стадіальний підхід до еволюції типів відтворення в землеробстві, сільському господарстві і народному господарстві в цілому.

Головний внесок в обґрунтування стадиальных концепцій еволюції і перетворення сільського господарства внесли організаційно-виробнича школа агрономів-кооператорів А. Н. Челинцева, Н. П. Макарова, А. В. Чаянова і близьке до неї земський статистик, економіко-географ і історик Н. П. Огановский.

Організаційно-виробнича школа як еволюційний і соціально-етичний напрям економічної думки (А. Челинцев, Н. Макаров)

Сільськогосподарська економія як еволюційна дисципліна

Сільськогосподарська економія як вчення про зміну систем землеробства, з яких кожна інтенсивніше попередньої", - результат поширення на схід

Європи за зразком її північно-заходу удосконалених сівозмін (травосіяння і плодосмен) замість багатовікового порядку екстенсивного трипілля (озимі - ярі - пар). Завдяки додаванню до традиційних злаків (пшениці, ячменю, вівса) кормових трав і клубнекорнеплодов (конюшини, турнепсу, цукрових буряків, картоплі) багаторазово підвищилися валові збори та врожайність. Це сталося з таких причин:

1) чергування різного роду рослин в такому порядку, що готує грунт для іншого, усуваючи породжене однорідністю культур стомлення ґрунту;

2) стало можливим площа орної землі використовувати цілком, скасувавши пар.

Протягом XIX ст. сільськогосподарська економія розвивалася як особлива дисципліна, більш близька до агрономії, ніж до політичної економії. Її проблематику визначали завдання максимізації дохідності інтенсивного сільського господарства, заснованого на многопольных системах землеробства. Й. Р. Тюнен, визначив шлях розвитку сільськогосподарської економії як агрономічного суспільствознавства, першим виділив парове трипілля, травосіяння і плодосмен як три послідовно змінюють один одного стадії раціоналізації землеробства.

Особливості російської традиції сільськогосподарської економії

До кінця XIX ст. трипілля було залишено майже всією Європою. Цим "майже" поряд з деякими землями балканських слов'ян була Росія: в її межах інтенсивне землеробство стало повсюдним лише в західних губерніях - польських (привислинских) і прибалтійських; на значній території зберігалася поклад, ще більш архаїчна, ніж трьохпілля. Спроби штучно впровадити передові сівозміни за зразком англійських ферм терпіли невдачу (див. 4.4).

Однак перші російські кафедри сільськогосподарської економії (в Петровской сільськогосподарської академії і Ново-Олександрійському інституті у Варшаві) орієнтувалися на велике частнопредпринимательское підприємство прусського зразка. І лише діяльність А. Ф. Фортунатова (1856-1925), учня А. В. Чупрова, повернула російську сільськогосподарську економію до розробки теорії організації селянського господарства дрібних розмірів - із з'ясуванням передумов інтенсифікації таких господарств з урахуванням перспектив їх об'єднання у кооперативи різних форм.

Закладена Чупровым і Фортунатовим традиція відображала стурбованість російських економістів-аграрників 1) тривалим пануванням в країні виснажливого ("выбалтывающего") землю трипілля і 2) долями громади і дрібного селянського господарства. Початок XX ст. позначив новий поворот. З одного боку, загострення "проклятого аграрного питання" викликало розмах аграрних заворушень 1902-1906 рр., а реформа П. А. Столипіна націлилася на руйнування общини і формування шару сильних сільських господарів-підприємців. З іншого боку, всеросійські агрономічний (1901) та кооперативний (1908) з'їзди показали наявність "ідейно-робочої сили", здатної і готової допомагати селянському населенню в раціоналізації форм і методів господарювання без крутий ламання звичного укладу життя.