Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Кримінальне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 14. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ

Поняття, ознаки і види обставин, що виключають злочинність діяння

Обставини, що виключають злочинність діяння, - це такі підстави заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам, які дозволяють формально протиправний шкоди по суті визнавати правомірним, оскільки він заподіюється для досягнення певної суспільної користі.

Ознаки обставин, що виключають злочинність діяння, наступні:

o єдина мета - досягнення суспільної користі. Зокрема, захист особи та її прав, охоронюваних законом інтересів товариства чи держави від суспільно небезпечних посягань; затримання особи, що вчинила злочин, для доставлення його до органів влади і припинення можливості здійснення ним нового злочину;

o суспільна користь може бути досягнута шляхом заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам. Наприклад, майнової шкоди при крайній необхідності, фізичної шкоди при необхідній обороні;

o формально протиправний шкоди по суті правомірна, так як поставлена мета виправдовує засоби. Іншими словами, за подібне умисне заподіяння шкоди кримінальне законодавство передбачає настання відповідальності: за вбивство - у ст. 105 КК, за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - ст. 111 КК, за знищення або пошкодження майна - у ст. 167 КК. Однак у зв'язку з тим, що ця шкода заподіюється для допустимого законодавством досягнення суспільної користі, він визнається правомірним.

Види обставин, що виключають злочинність діяння (за чинним законодавством):

- необхідна оборона (ст. 37 КК);

- заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин (ст. 38 КК);

- крайня необхідність (ст. 39 КК);

- фізичний або психічний примус (ст. 40 КК);

- обгрунтований ризик (ст. 41 КК);

- виконання наказу чи розпорядження (ст. 42 КК).

Необхідна оборона: поняття, значення і умови правомірності заподіяння шкоди. Помилкова необхідна оборона

Необхідна оборона - це передбачена ст. 37 КК захист особистості і прав обороняється або інших осіб, інтересів суспільства або держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягателю, якщо при цьому не допущено перевищення допустимих меж. Наприклад, громадянин, виступаючи на захист жінки, що піддається насильству, небезпечного для її здоров'я/життя, завдає шкоди здоров'ю ґвалтівника.

Кримінально-правова норма, описана в ст. 37 КК, зазнала змін. Уточнено та розширено межі правомірного заподіяння шкоди нападаючому. Тепер заподіяння такої шкоди (аж до позбавлення життя) можливе у разі, якщо посягання було поєднане з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з безпосередньою загрозою застосування такого насильства (див. Федеральний закон від 14.03.2002 № 29-ФЗ "ПРО внесення зміни до статті 37 Кримінального кодексу Російської Федерації"). Передбачена можливість заподіяння особою защитительного шкоди при сумлінному його помилці в небезпеці посягання (див. Федеральний закон від 08.12.2003 № 162-ФЗ "ПРО внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації").

Право на необхідну оборону рівною мірою належить усім людям (і положення ст. 37 КК в рівній мірі поширюються на всіх осіб) незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища, від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб, органів влади (див. ч. 3 ст. 37 КК україни в ред. Федерального закону від 27.07.2006 № 153-Φ3). Для деяких осіб застосування всіх можливих сил і засобів для захисту є не тільки правом, але і обов'язком (наприклад, для співробітників органів внутрішніх справ, озброєної охорони, рибнагляду, лісництва).

Необхідна оборона може бути виражена:

- у самозахисті - в обороні своєї особистості і захисту своїх прав, наприклад захисту свого життя чи права власності;

- захисту інших фізичних осіб та їх інтересів, причому будь-яких осіб: осудних і неосудних, повнолітніх та неповнолітніх;

- захист інтересів суспільства або держави, зокрема, громадського порядку, власності, державної безпеки.

Значення необхідної оборони полягає в тому, що вона:

- дозволяє громадянам активно захищати свої інтереси і припиняти злочини;

- допомагає державі виконати одну з основних його функцій - захистити членів суспільства, інститути суспільства і держави.

Правомірність заподіяння шкоди при необхідній обороні має відповідати певним умовам.

Умови, що відносяться до дій зазіхає:

1) посягання на охоронювані законом інтереси суспільно небезпечно. Не обов'язково, щоб посягання в результаті було визнане злочином, оскільки нападником може виявитися і несамовитий обличчя, і обличчя, не досягла встановленого законом віку для притягнення його до кримінальної відповідальності;

2) посягання реально відбувається не в уяві захищає (ся), а "тут і зараз". Про реальності посягання свідчать готівку і дійсність злочинного поведінки. Готівку посягання означає, що небезпека виходить від конкретної фізичної особи (осудного, несамовитого, повнолітнього, неповнолітнього, який перебуває у стані сп'яніння, інваліда, вагітної жінки, особи, що здійснює свою злочинну поведінку по низинних спонукань або в результаті сумлінної омани тощо). До дійсного посяганню слід відносити не тільки закінчений замах або здійснення діяння, передбаченого формальним складом злочину, але й, у деяких випадках незакінчена замах на злочин (наприклад, зведення курка вогнепальної зброї, прицілювання - за замах на вбивство). Таким чином, повинна існувати реальна загроза правоохраняемому інтересу.

Умови, що відносяться до дій захищає (ся):

1) шкоду посягаючому заподіюється з метою захисту охоронюваних законом інтересів;

2) шкода заподіюється виключно посягаючому (посягає), а не третім особам.

Під час нападу групи осіб защитительный шкоду виправданий по відношенню до будь-якій людині з цієї групи незалежно від того, чи здійснював він агресію безпосередньо або готувався зробити її, слідом за іншими.

Думається, що стан необхідної оборони зберігається і після закінчення посягання, але тільки в тому випадку, якщо для обороняющего (ся) не був ясний момент його закінчення (оскільки готівку і дійсність небезпеки означають її існування наяву, що усвідомлюється захищає (ся)).

Порушення умов правомірності заподіяння защитительного шкоди веде до перевищення меж необхідної оборони: до навмисних дій, явно не відповідає характеру і небезпеці посягання (читай: характеру і ступеня суспільної небезпеки посягання) (див. ч. 2 ст. 37 КК).

"Явність" в суб'єктивному сенсі означає: захищає (ся) усвідомлював, що застосовує надмірні сили і засоби для захисту. В об'єктивному ж сенсі - заподіяння підвищеного шкоди сталося саме через застосування надмірних сил і засобів.

Невідповідність защитительного шкоди характером суспільної небезпеки посягання свідчить про те, що при захисті заподіяно шкоду набагато більш цінного об'єкту, ніж потерпілому або здатному постраждати від посягання. Наприклад, перериваючи серію образливих ляпасів, потерпілий вдарив кривдника ножем.

Невідповідність защитительного шкоди ступеня суспільної небезпеки посягання означає, що при захисті заподіяно набагато більш значної шкоди, ніж потерпілому від посягання. Наприклад, відповідаючи на вандалізм у громадському транспорті, пасажир заподіяв тяжка шкода здоров'ю вандала.

Визначаючи невідповідність заподіяної нападнику защитительного шкоди характером і ступеня суспільної небезпечності посягання, необхідно враховувати:

- спосіб злочинної поведінки (наприклад, застосування нападником общеопасного способу, використання для нападу спеціально підготовлених підручних засобів, у тому числі натравленную на людину собаку);

- психічне ставлення особи до свого посяганню (зокрема, умислу: заздалегідь обдуманий чи раптово виник, в тому числі аффектированный);

- характер загрожувала небезпеки (зокрема, що піддалося посяганню: життя, власність, гідність потерпілого);

- обстановку, в якій було вчинено напад (наприклад, при виконанні службових обов'язків, в психотравмуючої ситуації);

- місце (людне або безлюдне);

- час доби (світле або темне);

- чисельність нападників і захищали (ся) та їх фізичні дані, а також стан нападників і захищали (ся) (перебували у п'яному вигляді, були агресивні) і т. д.

Якщо умисні дії захищав (ся), явно не відповідали характерові і ступеню суспільної небезпеки посягання, що призвели до вбивства нападника, то поведінка захищав (ся) слід кваліфікувати як злочин за ст. 108 КК. Якщо ці дії призвели до заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю, то поведінка захищав (ся) треба кваліфікувати як злочин за ст. 114 КК. В інших випадках заподіяння шкоди при порушенні умов правомірності застосування необхідної оборони може бути визнане судом обставиною, що пом'якшує покарання (згідно п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК).

Заподіяння шкоди в стані необхідної оборони відрізняється від такого в стані афекту. Зокрема, у першому випадку шкода заподіюється безпосередньо в момент посягання, поки умисел нападника не реалізований повною мірою, у другому - шкода заподіюється після того, як посягання завершено.

Згідно з Федеральним законом від 08.12.2003 № 162-ФЗ, ст. 37 КК доповнено ч. 21, згідно з якою не є перевищенням меж необхідної оборони поведінка обороняющего (ся) особи, якщо ця особа внаслідок несподіванки посягання не могло об'єктивно оцінити ступінь і характер небезпеки нападу. Дане нововведення бачиться розумним втіленням у КК давно розвиваються в теорії кримінального права положень про добросовісної уявної необхідної обороні.

Помилкова необхідна оборона - це захист від посягання, позбавленого ознаки суспільної небезпеки або не реально існуючого.

Види помилкової необхідної оборони:

1) уявна оборона - заподіяння шкоди особою, помилково вважають, що таким чином воно відображає злочинне посягання. Наприклад, закоханий юнак, піднімаючись вночі по пожежній драбині, помилково не влазить у вікно до коханої дівчини, а у вікно її сусіда, який приймає нежданого гостя за злочинця та завдає шкоди його здоров'ю. Якщо той, що обороняється (сусід) сумлінно помилявся злочинності посягання, то його дії не тягнуть кримінальної відповідальності. Якщо ж той, що обороняється заподіює шкоду, перестраховуючись від пояснень закоханого, то його слід притягнути до кримінальної відповідальності щонайменше за перевищення меж необхідної оборони (за несумлінне оману в небезпеці посягання);

2) спровокована оборона - заподіяння нібито защитительного шкоди особою, штучно створили умови необхідної оборони. Іншими словами, обороняющий (ся) спровокував винного на напад. Особа підлягає кримінальній відповідальності за фактично заподіяну шкоду;

3) взаємна оборона - має місце в груповій бійці. Всі особи притягаються до кримінальної відповідальності в залежності від ступеня участі кожного в цій бійці;

4) дуэльная оборона можлива в поєдинку. Беруть участь у поєдинку особи підлягають кримінальній відповідальності залежно від характеру поєдинку як за замах на злочин чи завершений (складом) злочин.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Інші обставини, що виключають злочинність діяння: поняття та умови правомірності заподіяння шкоди
Обставини, що виключають злочинні діяння
Обставини, що виключають участь у кримінальному судочинстві
Обставини, що виключають злочинні діяння
Інші обставини, що виключають злочинність діяння: поняття та умови правомірності заподіяння шкоди
Поняття, ознаки, принципи та види юридичної відповідальності
Крайня необхідність: поняття та умови правомірності заподіяння шкоди. Відміну від необхідної оборони
Злочинна необережність: поняття і види. Відмінність злочинної легковажності від непрямого умислу. Невинне заподіяння шкоди
Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю людини: поняття, склад і види
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси