Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Римське приватне право
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Когниционное виробництво

Виникнення коаліційної виробництва

н. е. магістрати, не володіли юрисдикцією, стали отримувати ius cognoscendi, право вирішувати справи без передачі їх до суду. Сюди ставилися справи за фидеикомиссам (див. п. 273), встановлення проходу, банківських операцій (з II ст.) та ін. Таке виробництво отримало особливий розвиток в руках презесов і муніципальних магістратів римських провінцій. Відомство цих магістратів все збільшувалася; їх вирішення простягалися спочатку тільки на майно, а потім і на особистість відповідача. За цієї адміністративної формою суду затвердилася назва cognitio extraordinaria. Починаючи з середини III ст. н. е. когниционное виробництво стало звичайним, а з кінця III ст., у зв'язку із зосередженням влади в руках імператорів, воно остаточно витіснило формулярное. Перехідною щаблем послужили випадки відновлення в попередній стан (реституція), коли сам магістрат проводив розслідування справ. У випадках, коли при поновленні в колишній стан відповідач повинен був виплатити що-небудь на користь позивача, судовий магістрат міг сам безпосередньо наказати відповідачу виконати цей обов'язок.

Особливості когниционного виробництва

При когниционном виробництві судовий магістрат і суддя злилися в одній особі. Виклик в суд на певний день - cvocatio - увійшов у коло адміністративних повноважень судді, і ніхто не міг ухилятися від явки до судового розгляду.

Важливою особливістю когниционного виробництва з'явилася організація заочного провадження. Позивач, при неявці відповідача, допускався до доказу своїх прав, і рішення виносилось на підставі відповідного матеріалу. Засновувався такий порядок на непокорі відповідача запрошенню (contumacia), невдовзі від імені судового магістрату. Це виробництво передбачало, що запрошення було остаточним і супроводжувалося вказівкою, що неявка потягне за собою вирішення справи без участі відповідача. Неявка позивача залишала річ без дозволу.

Когниционное виробництво остаточно усунула поділ процесу на дві стадії. Справу від початку до кінця вів один магістрат - державний чиновник. Відпали формули позовів і судових договори. По суті зникло засвідчення спору in iure. У праві Юстиніана до litis contestatio прирівнювався момент, коли сторони вступали в перший раз усне змагання по спірній справі. Конституція 202 р. н. е., мабуть, стоїть на тій же точці зору (С. 3.9.1). Ніяких певних форм когниционного виробництва встановлено не було. Кошти докази застосовувалися ті ж, що і в класичну епоху. Вирішення справи не вимагало неодмінно присудження до грошової оцінки, а могло прямо спрямовуватися на видачу речі (condemnatio ad ipsam rem, див. п. 80). Виконання судового рішення перестало бути приватною справою, а входило до компетенції судового магістрату. Він мав у своєму розпорядженні необхідними для цього засобами - збройною силою (manu militari).

Чиновник, розбираються процес, міг замінювати себе особливим спеціальним суддею - iudex pedaneus.

Заходи проти безпідставного заперечення позову і безпідставного пред'явлення позову

92. Заходи проти відповідачів, безпідставно заперечували позов, фактично всієї тягарем лягали на бідняків, які не мали можливості зібрати або зберегти докази, але, звичайно, не на знатних осіб. В принципі відповідач безпідставно заперечував претензії позивача, платив штраф і присуджувався у подвійному розмірі вимоги. В деяких випадках він принуждался до укладення додаткового штрафного угоди, за якою він, у разі присудження, повинен був доплатити частину спірної суми, зазвичай третину - при позові, направленому на вимогу певної суми позики, а при договорі підтвердження боргу - половину суми боргу.

...adversus infitiantes qui ex-busdam causis dupli actio constituitur, vcluti si iudicati aut depensi aut damni iniuriae aut legatorum per damnationem rclictorum nomine agitur; ex quibisdam causis sponsionem facere permittitur, vcluti de pecunia certa credita et pecunia constituia; sed certae quidem crcditac pccuniac tcrtiac partis, constitutae vero pecuniae partis dimidiac (Гай. 4.171).

...проти отпирающихся по деяких справах встановлюється позов у подвійному розмірі, але, наприклад, позовами, пред'явленими в силу відбувся присудження, на підставі вироблених витрат, збитків образи, з легатів, залишених у порядку покладання обов'язку; по деяких справах дозволяється укладення спонзии, наприклад, про певній сумі з позики і по підтвердженому боргу; але при цьому по певній сумі з позики спонзия укладається на третю частину, з підтвердженим боргу - в половинному розмірі.

Значна кількість позовів у випадках присудження тягло за собою для переможеного відповідача ще й громадянське безчестя (infamia)1 - так було при actio pro socio, mandati, furti та ін У всіх цих випадках надавалося мало значення того, чи діяв відповідач, будучи впевненим у своєму праві, або без такого переконання.

Навпаки, якщо позов не входив ні в одну з наведених категорій, відповідач, той, хто програв процес, не піддавався ніякому штрафу, навіть якщо він і діяв недобросовісно.

Нарешті, позивач, у випадках, коли відповідач, незважаючи на наказ судді, не видає або не пред'являє того, що вимагається, може підтвердити розмір свого інтересу присягою - iu siurandum in litem, наприклад, вартість отыскиваемой речі.

Заходи проти позивачів

Для впливу на позивачів, безпідставно пред'являють позов, були встановлені заходи, але ці заходи не встановлювали дійсної гарантії інтересів відповідачів бідняків, так як застосування цих заходів залежало від суду.

(1) Відповідач міг вимагати від позивача спеціальної штрафний стипуляции. Тоді позивач, у разі програшу, піддавався того ж штрафу, який він сам зобов'язував відповідача платити в разі програшу останнім справи (Гай. 4.180, 181; пор. п. 89).

(2) Відповідач міг зі свого боку просити позивача принести присягу в тому, що він, позивач, діє добросовісно, - iusiurandum calumniae.

(3) Претор розглядав як делікт преторского права той випадок, коли позивач пред'являв позов з одного тільки наміри вести процес, знаючи, що стверджуване їм право в дійсності не існує (Гай. 4.178). Але якщо ці заходи не були прийняті заздалегідь, то все ж програв позивач піддавався переслідуванню з боку відповідача. Останній міг порушити спеціальний процес про сутяжничестве в широкому сенсі слова - iudicium calumniae. Штраф, якому піддавався колишній позивач, оцінювався в одну десяту спірного позову.

Et quidem calumniae iudicium adversus omîmes actiones locum habet et est decimac partis (Гай. 4.175).

Принаймні суд за ябеду існує проти всяких позовів і полягає у десятої частини.

Останній позов, а позов з преторского делікту, припускав завжди несумлінність позивача. Але навіть при його сумлінності легковажність, з яким він затіяв процес, тягло для нього штрафний покарання. Так, у разі пред'явлення позову про образи виправданий відповідач, в свою чергу, міг переслідувати свого обвинувача, навіть якщо він був сумлінним, і змусити його сплатити собі десяту частину того, що вимагалося з нього спочатку (Гай. 4.177-180).

У візантійському праві штрафи, як і відносяться до них правила класичного права, майже зовсім зникли. При Юстиніані зберігся тільки штраф у подвійному розмірі по відношенню до заперечує відповідачу - тп1ла1к1о стезею т с!ир1ит, особливо, коли позов входив в певну категорію привілейованих вимог, наприклад, на користь церковних і богоугодних закладів (I. 4.16.1; 3.27.7). Зникнення штрафів пояснюється заміною їх покладанням на сторону, яка програла судових витрат.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Суспільні форми організації виробництва
Спеціалізація і кооперування виробництва
Права і обов'язки осіб, щодо яких здійснюється провадження по справах про адміністративні правопорушення
Сутність і причини виникнення товарного виробництва
Виникнення і розвиток виконавчого виробництва в Росії за Соборного уложення 1649 року, до судової реформи 1864 року
Виникнення і розвиток виконавчого виробництва в Росії до Соборного уложення 1649 року
Специфічні особливості адміністративно-процесуального змісту виконавчого провадження
Попит на фактори виробництва
Особливості виробництва експертиз
Біологічний песимізм проти утопічного оптимізму
Зобов'язання з безпідставного збагачення (поняття і види)
Тактика пред'явлення для впізнання
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ
ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
Захист та заперечення проти позову
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси