Меню
Головна
 
Головна arrow Психологія arrow Юридична психологія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Типологія особистості злочинців

Основна мета створення різних типологічних варіантів особистості злочинців полягає в наданні допомоги правоохоронним органам у вивченні осіб даної категорії, причин злочинів, скоєних ними, розробці найбільш ефективних тактико-психологічних прийомів і методів викриття їхньої злочинної діяльності, у визначенні характеру кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини та подальшого виховного впливу на особистість.

При розробці типології осіб, які вчиняють злочини, можна використати різні підходи, підстави, критерії (правові, соціальні, психологічні тощо), типообразующие ознаки (наприклад, соціально-демографічні: стать, вік, освіта тощо)1. На початку минулого століття професор Московського державного психоневрологічного інституту С. В. Познишев (1870 - 1942) запропонував диференціювати осіб, які вчиняли злочини, на два злочинних типу: ендогенних та екзогенних злочинців. В основу цієї типології лягло вчення основоположника вітчизняної індивідуальної психології та класифікації особистостей А. Ф. Лазурського про ендо - і экзопсихике.

Згідно Познышеву, ендогенні злочинці - це особи, причини протиправної поведінки яких пояснюються в першу чергу їх "психологічної конституцією", тобто "особливими властивостями особистості, що утворюють схильність до даного злочину", їх постійними фізичними і психічними якостями, розумовими здібностями, поглядами і переконаннями, світоглядом, схильностями в характері такого способу дій, з яким даний злочин внутрішньо пов'язане". Зовнішні обставини для таких осіб "лише як би будять дрімотне в них схильність, дають їм підстави проявитися". Ендогенних злочинців Познишев подразделял на підвиди - так званих ідейних злочинців, резонерів, ощадливо-рассудочных, емоційних, імпульсивних, моральних психастеников і т. д. Другий тип - екзогенні злочинці, які вчиняють злочини "під тиском зовнішнього події, що заподіює або загрожує завдати їм або кому-небудь з їхніх близьких серйозні страждання". Проте, як підкреслював Познишев, походження кожного злочинного типу беруть участь і ті, і інші фактори. Тільки в одних випадках переважна роль належить ендогенним факторам, а в інших - екзогенним. "Але жоден злочин, - писав він, - не можна пояснити виключно зовнішніми причинами, ігноруючи особливості скоїла його особистості".

У наступні роки в кримінальній психології, кримінології розроблялися й інші типологічні варіанти особи злочинців.

1. За об'єктом посягання, характером злочинних дій були виділені три найбільш великі типологічні групи злочинців:

- корисливі;

- насильницькі;

- корисливо-насильницькі.

2. По характеру, ступеня суспільної небезпеки розрізняли наступні злочинні типи:

- випадковий тін, який об'єднує осіб, які вперше вчинили злочин у результаті випадкового збігу обставин при загальній соціально-позитивній спрямованості особистості;

- ситуаційний тип особистості злочинців, які скоювали злочин під впливом несприятливих умов формування їх особистості, проте в цілому характеризуються більшою мірою з позитивною, ніж негативною боку;

- нестійкий тип, до якого належать особи, які здійснювали злочин вперше, але допускали і раніше різного роду правопорушення, аморальні вчинки;

- злісний тип, що включає осіб, які неодноразово вчиняли злочини, у тому числі раніше судимих;

- особливо небезпечний тип особистості злочинців, визнаних небезпечними або особливо небезпечними рецидивістами за скоєні тяжкі злочини (див. ч. 2, 3 ст. 18 КК), так звані злочинці "зі стажем".

3. Певний інтерес представляє класифікація злочинних типів, розроблена відомим вітчизняним психологом А. Р. Ковальовим (1913-1997). В основу запропонованої ним класифікації покладено такий критерій, як ступінь кримінальної зараженості особи, у відповідності з яким досліджувані особи поділяються на три групи:

- глобальний злочинний тип;

- парціальний злочинний тип;

- предкриминальный тип.

Зрозуміло, можлива розробка та інших типологічних варіантів особистості злочинців, наприклад, по суб'єктивній стороні залежно від форми вини - навмисне або необережно скоєно злочин, за результатами використання деяких особистісних тестових методик, наприклад ММР1, і т. д. Однак на відміну від кримінології, кримінального права юридичну психологію цікавлять насамперед психологічні критерії оцінки особистості злочинців, психологічні особливості їх протиправної поведінки. З цієї точки зору звертає на себе увагу таке системне утворення особистості, як соціальна гнучкість, адаптивність, рівень соціального функціонування людини. Ці складові впливають на його поведінку в самих різних, у тому числі і криміногенних, ситуаціях. Дане комплексне особистісне освіту визначає відносини суб'єкта з навколишнім соціальним середовищем, в цілому його життєву стратегію, тактику поведінки, міжособистісні відносини з оточуючими людьми, способи їм дозволу виникаючих конфліктів. По ньому ми оцінюємо, наскільки у людини розвинена здатність своєю поведінкою відповідати соціальним нормативам". У тих же випадках, коли система соціальної адаптації не спрацьовує, коли внаслідок цього порушуються взаємовідносини суб'єкта з оточенням, останній починає докладати зусиль для того, щоб змінити цей стан, і на цьому ґрунті виникає конфліктна ситуація. Особливо складно буває вийти з неї особам з психічними розладами (аномаліями), серйозними відхиленнями від середньої психічної норми, низьким рівнем фрустраційної толерантності.

Особам з психічними аномаліями, визначальними знижений рівень їх соціального функціонування, і при цьому опинилися в суб'єктивно жорсткої залежності від обставин, часом буває складно знайти оптимальний вихід з них. "Цю залежність вони дуже часто намагаються "зняти" з допомогою насильницьких дій. Такі дії (зазвичай на підсвідомому рівні) мають сенс руйнування, знищення об'єкта, що демонструє особі його неспроможність або недостатність, і виступають у ролі психологічного захисту". Все це нерідко пояснює неадекватно агресивні форми поведінки людей, що вдаються до насильства, акти вандалізму і т. п. Проведені дослідження підтвердили високий відсоток таких осіб з психічними аномаліями серед засуджених за вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.

Отже, в залежності від рівня соціальної адаптації серед осіб, які вчиняють злочини, умовно можна виділити дві великі групи, два типи особистості: соціально-дезадаптивный і соціально-адаптивний з виділенням проміжних варіантів особистості.

До числа психологічних факторів, властивостей особистості людини взагалі й особистості злочинця зокрема, визначають рівень його соціальної адаптації, або якісну характеристику особистості, входять:

- нервово-психічна, емоційно-вольова стійкість суб'єкта в стресогенних ситуаціях, рівень його толерантності до впливу фрустрирующих факторів;

- інтелектуальний рівень розвитку;

- мотиваційна сфера особистості, яка включає не тільки мотиви досягнення, але і такі більш складні утворення, як ціннісні орієнтації, світоглядна основа особистості.

Різне поєднання якісних характеристик, які формують той чи інший фактор і виявлених в ході психодіагностичного обстеження людини, яка вчинила злочин, дозволяє оцінювати рівень його соціальної адаптивності і, що особливо важливо, прогнозувати поведінку суб'єкта, його найбільш переважні способи дозволу конфліктів, дозволяє судити про те, наскільки він в змозі керувати обставинами, у яких несподівано виявляється або, навпаки, сам цілеспрямовано вибирає їх в ім'я задоволення своїх потреб, досягнення рівня власних домагань. З цієї точки зору розглянемо два основних типи, виділених раніше.

1. Соціально-дезадаптивный тип особистості злочинців. Особи, яких можна віднести до цього типу, відрізняються насамперед низькою емоційно-вольовою стійкістю, фрустраційної толерантністю, зниженою опірністю до стресу, яскраво вираженими акцентуированными властивостями характеру за гипертимно-нестійкого, збудливому, истероидному та деяким іншим тинам, психічними аномаліями, психопатичними розладами особистості та поведінки.

Нерозвинені належною мірою соціально-адаптивні якості таких осіб, їх особистісна дезінтеграція, незрілість, низький рівень эмпатийного розуміння оточуючих, неадекватне сприйняття ситуації, в якій вони виявляються, схильність до внешнеобвиняющим форм реагування можуть ще більше погіршитися зниженим рівнем інтелекту, слаборозвиненими прогностичними здібностями, відсутністю рефлексивного мислення, серйозними прогалинами у вихованні. До того ж поведінка такого роду суб'єктів у чому буває обумовлено досить примітивними потребами (наприклад, проводити час в постійних розвагах, супроводжуваних вживанням спиртних напоїв, наркотиків тощо). Інтереси, ціннісні орієнтації, світоглядна основа таких осіб характеризуються яскраво вираженою бездуховністю, примітивністю, тому їм важко прогнозувати свої вчинки, поведінку в ім'я досягнення більш значимих цілей у порівнянні з задоволенням сьогохвилинних бажань. А оскільки їх потреби далеко не завжди можуть бути задоволені, все це сприяє появі у них виходять з-під контролю стану фрустрації, підвищеної агресивності, які проявляються при здійсненні різних злочинів насильницького характеру, починаючи від звичайного хуліганства і закінчуючи більш небезпечними злочинними діяннями проти життя і здоров'я.

Низький рівень соціальної адаптації зазвичай спостерігається у осіб, віднесених криминологами до нестійкого, а також до ситуаційному типів злочинців, нерідко виявляються у владі обставин, якими їм важко управляти, зберігаючи самовладання, самоконтроль за своїми діями, емоціями та поведінкою. Тому такі особи найчастіше опиняються під сильним впливом афективно забарвлених станів, збудження, виходять з-під контролю емоцій гніву і т. п.

2. Соціально-адаптивний тип особистості злочинців. Представники даного типу відрізняються високим рівнем нервово-психічної, емоційно-вольової стійкості, стійкість (толерантність) до стресу, довгостроково впливає психофізичних перевантажень, стеническим типом реагування в складних, критичних ситуаціях, розвиненими адаптивними властивостями нервової системи: силою, рухливістю нервових процесів. Ці якості можуть посилюватися добре розвиненим інтелектом, що дозволяє суб'єкту успішно освоювати той чи інший спосіб скоєння злочинів, гнучким мисленням, кмітливістю, прагматичним складом розуму, здатністю прогнозувати розвиток подій не тільки на час вчинення злочину, але і в подальшому в ситуаціях активної протидії зусиллям правоохоронних органів. Такі особи нерідко мають досить широке коло інтересів (і не тільки в кримінальній сфері), хорошу пам'ять, розвинені увага і уява, більш загострене, диференційоване сприйняття навколишнього світу, себе і інших.

В мотиваційній структурі особистості даного кримінального типу, як правило, переважають мотиви, ціннісні орієнтації, що дозволяють їм свідомо ігнорувати соціальні норми, загальноприйняті правила поведінки, тому характерною рисою таких осіб є низький рівень нормативності поведінки, що відповідає такому ж рівню правосвідомості, відсутність докорів совісті, почуття провини за скоєне. Всі ці особливості їх особистості дозволяють їм ґрунтовно засвоювати кримінальний досвід, вміло використовуючи його злочинної діяльності, придбавати відповідну кримінальну кваліфікацію.

Такий тип особистості поширений серед тих, кого відносять до професійних, серійним типів злочинців, які є лідерами організованих злочинних груп, активними учасниками здійснення групових злочинів, керівниками різних організованих злочинних співтовариств, бандитських формувань. Як писав у 1926 р. С. В. Познишев, питання, вчинити або не вчиняти злочин, "для професіонала є питання не моральної оцінки вчинку, навіть не питання оцінки даного виду злочинної кар'єри з точки зору особистих інтересів - ця кар'єра їм вже обрано, - а виключно питання, так би мовити, технічний, тобто питання зручності чи незручності вчинення злочину за даних обставин, більшого або меншого ризику зазнати невдачі".

З точки зору наведеної вище типології високий рівень соціальної адаптивності відрізняє в першу чергу осіб, віднесених до особливо небезпечного кримінального типу. Завдяки своїй соціальній "мімікрії", хорошою навченості, розвинутої рефлексії, швидкої пристосовності до що відбувається в суспільстві змін представники вказаного злочинного типу в корисливих інтересах здатні вміло отримувати різноманітні переваги, всілякого роду блага, привласнюючи величезні матеріальні засоби, досягаючи поставлених цілей, проникаючи в структури державних, правоохоронних органів.

Зрозуміло, що типологічні властивості тих, хто скоює злочини, мають різну ступінь вираженості, різноманітні їх поєднання. З цієї точки зору можна говорити про проміжному (змішаному) тип, оскільки в осіб, винних у вчиненні злочинів (як, зрозуміло, і у законослухняних громадян), різною мірою сформовані різні компенсаторні властивості психіки, що дозволяють підтримувати певний рівень соціальної адаптації в різних ситуаціях. Наприклад, навіть при зниженому рівні емоційно-вольової стійкості деяким представникам даного злочинного типу за рахунок своїх неабияких розумових, прогностичних здібностей вдається підтримувати необхідний для заняття кримінальною діяльністю рівень соціальної адаптації, вміло використовуючи недосконалість нашого законодавства, помилки і прорахунки в діяльності правоохоронних органів, своєчасно йдучи від переслідування і від кримінальної відповідальності.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Психологія особистості злочинця
Типологічні особливості особистості злочинців
Типологія С. Иошимури
Типологія конфліктів
Типологія культур Ф. Нортропа
Типологія культур І. Я. Бахофена
Типологія культур О. Шпенглера
Правовий статус особи: поняття, структура, види
Психологія особистості
Тактична операція "затримання озброєного злочинця"
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси