Меню
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Сходу
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сіам (Таїланд)

До початку XIX ст. Сіам був досить сильним централізованим державою, завжди вигідно відрізнявся від Бірми і В'єтнаму своїм порівняльним віддаленням від стратегічно важливих торгово-колоніальних морських шляхів. У ті роки, коли Англія вела війни з Бірмою і упрочивала свої позиції в Малайї, а Франція намагалася закріпитися у В'єтнамі, Сіам жив по-своєму, хоча поступово втягувався в контакти з цими та іншими державами. Чисельність населення Сіаму була порівняно незначною, особливо при зіставленні його з Бірмою або В'єтнамом. Однак політична міць Сіаму забезпечила його правителям не тільки міцну владу у власній країні, де селяни традиційно були поневолені, як ніде більше, але і сюзеренітет над ослабленими, відставши у розвитку і політично нестійкими Лаосом і Камбоджею.

Зовнішня торгівля Сіаму в основному була функцією уряду, а то і монополією короля. Ремісничо-торгове населення міст в значній мірі складалося з китайських мігрантів, приплив яких у Сіам, як і в Малайю, дедалі зростав. Офіційні представники колоніальних держав, особливо англійці, у першій половині XIX ст. робили енергійний натиск на сіамські влади з метою змусити їх ширше відкрити двері для вільної торгівлі. Але сіамські королі не поспішали піти назустріч цим вимогам. Навпаки, вони самі прагнули розвивати торгові зв'язки, для чого за допомогою китайських майстрів будували великі торгові кораблі, і, головне, намагалися зміцнити армію. У 1830 р. Рама III запросив європейських інструкторів, які створили йому боєздатні військові частини, включаючи артилерію і військовий флот.

При Рами IV (1851-1868) Сіам уклав з європейськими державами договори, відкрили країну для колоніальної торгівлі, наслідком чого були, з одного боку, деякий занепад власної слабкою сіамської міської економіки, а з іншого - енергійний натиск європейських промислових товарів. Цей натиск, бути може, дещо послабив Сіам, чим не забарилися скористатися французи, що змусили в 1867 р. Раму IV відмовитися від його сюзеренных прав на Камбоджу, стала французьким протекторатом. Але це політичне приниження, так само як і побоювання, пов'язані з загрозою подальшого тиску на Сіам з заходу, з англійської Бірми, і зі сходу, з боку французького Індокитаю, спонукали Раму V (1868-1910) провести в країні низку важливих реформ. Суть їх зводилася до звільнення селян, розвитку в країні приватновласницьких відносин, а також до перетворень у фінансовій сфері та запровадження твердих норм оплати праці. Була також створена реформована за європейським зразком політична адміністрація. У Сіамі з'явилися Державний рада з дорадчими функціями, центральний уряд з 12 міністерств, губернатори провінцій, підлеглі їм чиновники на місцях і виборне самоврядування в громадах.

Реформи зіграли важливу роль в трансформації традиційної структури. Різко збільшилось виробництво товарів, в тому числі на експорт, багаторазово зросли доходи скарбниці. Стали вживатися дорогі, але необхідні для розвитку економіки Сіаму проекти, включаючи залізничне будівництво, для чого уряд вдавався до позик у Європі. Але найсуттєвішим результатом всієї програми реформ було зміцнення міжнародного престижу. Реорганізована і ефективно функціонуюча дипломатія, яка реалізовувалася в офіційних місіях у країни Європи та вмілому лавіруванні між змагалися державами, сприяла збереженню незалежності Сіаму, нехай навіть часом ціною деяких втрат. У 1893 р., наприклад, основна частина васального Сиаму Лаосу стала французьким протекторатом, та й сам Сіам був поділений на англійську і французьку сфери впливу.

На рубежі XIX-XX ст. в результаті здійснених реформ (їх функціонально можна прирівняти до структурної ломки того ж типу, що здійснювалася в сусідніх колоніальних країнах і була багато більш болючою для тих країн хоча б тому, що здійснювалася чужими руками, насильно і безцеремонно) Сіам став розвиватися порівняно швидкими темпами. У країні успішно функціонувала гірничодобувна та переробна промисловість, помітно збільшувалися виробництво олова і рису, вивіз дорогоцінного тикового дерева, створювалися банки. Робочі рекрутувалися, як і в сусідніх країнах, в основному за рахунок приїжджали в Сіам мігрантів з багатонаселеному Китаю. З'явилася і буржуазія, спочатку теж переважно китайська за походженням. Починали видаватися газети, журнали, книги, удосконалювалася система освіти, народжувалася сіамська інтелігенція, частково теж з числа мігрантів. Досить різка ломка звичних норм життя вела до посилення націоналістичних настроїв, а то й до антимонархическим змов (невдалий переворот 1912 р.). Але основним підсумком процесу було все-таки рух за продовження реформ. Питання було в тому, як і в якому напрямі йти далі. З цього приводу виявилися суттєві розбіжності.

Спочатку на передньому плані виявилася ідея зміцнення монархії і створення на цій основі міцної держави, здатної протистояти колоніальному капіталізму. Сам Рама VI Вачиравуд (1910-1925) став ідеологом монархічного націоналізму. Роблячи акцент на звеличення героїчного минулого, прагнучи відродити національний дух і апелюючи до велико-тайським почуттів народу, король особисто писав статті і п'єси, ставив театральні постановки і навіть брав у них участь. Будучи байдужий до релігії, він апелював до буддизму, прагнучи використати його колосальний вплив для пропаганди націоналістичних ідей. Невідомо, як склалася б доля сіамської монархічного націоналізму, якби не верхівковий переворот 1932 р., який поклав край цій ідеї.

На чолі перевороту, який привів до радикальних змін у системі політичної адміністрації та в соціальній структурі суспільства (тому далеко не випадково деякі фахівці зазвичай іменують його революцією), стояли військові і цивільні чиновники, в основному отримали освіту за кордоном, в Німеччині та Франції. Виступивши проти засилля в керівництві країною близьких до короля принців крові (число їх стало досить велике за рахунок багатоженства короля і його найближчих родичів), керівники перевороту запропонували і здійснили низку важливих перетворень, які привели до заміни ідеї монархічного націоналізму реаліями державного націоналізму.

Нові керівники країни, з яких найбільш помітну роль стали грати Прийди Паномионг і Пибун Сонграм (Пибунсонграм), в гострій міжусобній боротьбі прийшли до створення в Сіамі конституційної монархії з парламентарною системою (парламент частково складався з обраних членів, частково з призначених) і кабінетом міністрів, але практично без партій і відкритої партійної боротьби. У сфері економіки була зроблена ставка на зміцнення державного початку, поступове зменшення ролі іноземного капіталу з відповідною заміною його національним капіталом в першу чергу у формі держкапіталізму і державних монополій. У відповідності з цією програмою в 1930-х рр. було націоналізовано ряд галузей промисловості (тютюнова, судноплавна), держава зайняло ключові позиції в торгівлі і стало пропагувати створення змішаних державно-приватних сіамських підприємств, покликаних конкурувати з китайськими і поступово витісняти їх.

Виразний курс на створення міцної національної держави, яка на вестернизованной основі знову виявилося політично й економічно пануючим, проявився також у сфері освіти і культури, у відродженні тих націоналістичних великотайских традицій, до яких апелював свого часу король Вачиравуд. Цей націоналістичний курс супроводжувався лютими випадами проти економічно переважала в Сіамі китайської громади, аж до офіційних випадів з пропозицією вирішити китайський питання так, як вирішував єврейське питання Гітлер, і досить помітною орієнтацією на Японії і японський досвід. Успіхи Японії в промисловому розвитку країни, перемога в російсько-японській війні 1904-1905 рр. та зростання її політичної могутності створили цій державі великий престиж дуже сильно націоналістично зорієнтованому передвоєнному Сіамі, в 1939 р. перейменованому в Таїланд, держава тайців. На противагу Англії, чиї позиції в торгівлі з Таїландом продовжували бути провідними, влада країни всіляко заохочували зміцнення зв'язків з Німеччиною і Японією. Не дивно, що, коли почалася Друга світова війна, чаша терезів спочатку помітно схилялася в бік, тим більше, що з допомогою цих держав і залежної від Німеччини уряду Віші Таїланд розраховував повернути втрачені нею позиції в Лаосі і Камбоджі.

Таїланд не тільки не протестував проти окупації його японськими військами в 1941 р., коли Японія захопила весь Індокитай, але і став активно співпрацювати з японцями. Лише наприкінці війни ситуація в цьому сенсі стала змінюватися. У країні виникла і почала активно діяти організація Вільний Таї, якій допомагали США і діяльність якої негласно підтримував, навіть контролював стояв в опозиції до уряду регент Прийди (малолітній король перебував у Швейцарії). Відразу ж по закінченні війни Прийди від імені короля офіційно заявив, що він не підписував формального оголошення війни Англії і США і тому вважає цей акт неконституційним. На це уряд США заявило, що воно не ставилося до Таїланду як до воюючої сторони. Правда, уряд Англії змусило Таїланд виплатити компенсацію за завдані англійцями економічний збиток, а Франція відновила статус-кво в Лаосі і Камбоджі, але в цілому Таїланду вдалося зберегти свій міжнародний престиж і навіть дещо зміцнити статус незалежної держави, ставши членом ООН.

У повоєнні роки тривала політика зміцнення позицій держави в економіці країни та сприяння зміцненню положення молодий сіамської національної буржуазії. Були прийняті важливі закони про земельні відносини, упорядочивавшие землеволодіння та земельну оренду. Дозволялася діяльність партій і профспілок, але не компартії, яка офіційно сформувалася в 1942 р. і перебувала, як правило, на нелегальному становищі. Тривав недвозначний натиск на іноземний капітал, причому це стосувалося навіть не стільки англійців, скільки жили в країні багатих китайців. У політичній адміністрації переважали військові, які нерідко приходили до влади в результаті переворотів. Уряд Таїланду, співпрацювало з США і нагадувала про своїх антикомуністичних позиціях, займало в цьому сенсі чітку позицію. Країна виявилася досить розвиненою, для того щоб не допустити комуністичних пристрастей, настільки характерних для ряду більш відсталих сусідніх країн. Внутрішня політика та економічна кон'юнктура в повоєнний час сприяли розвитку країни порівняно швидкими темпами. Можна сказати, що Таїланд щасливо уникнув долі, настільки трагічно вплинула на багатьох східні структури влади-власності з пануванням слабо розвивалася, а то й зовсім не розвивалася світової села.

Укладаючи розділ про Таїланді, варто спеціально зауважити, що винятковість ситуації, в якій опинився Сіам в період активної колоніальної експансії держав Південно-Східної Азії, багато в чому пояснюється випадковими факторами. Сіам був свого роду буфером між двома змагалися державами, Англією і Францією. Крім того, ця країна опинилася на історичному підйомі, мала сильний уряд і була внутрішньо єдиної в той момент, коли могла зважитися її доля. Не позбавлене сенсу також і нагадування, що Сіам як колонія мало що міг дати захопила його державі. Втім, цей фактор далеко не був вирішальним, досить нагадати, скажімо, про долю Лаосу. Але, як би те ні було, сукупність випадковостей позбавила Сіам від нелегкої долі колонії. З точки зору аналізу історичного процесу цей факт дуже важливий, і в наступних розділах ми до нього ще повернемося.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Таїланд, Малайзія, Індонезія, Філіппіни
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси