Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільне та торгове право зарубіжних країн
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Деліктні зобов'язання

Законодавство і практика надають важливе значення також іншій підстави виникнення зобов'язань - це правопорушення або деликту. Серед правопорушень, які породжують цивільні зобов'язання, найчастіше фігурує заподіяння шкоди. При цьому маються на увазі саме випадки внедоговорного заподіяння шкоди (delits, unerlaubte Handlungen, torts).

На думку японських авторів, делікт являє собою незаконна дія, що заподіює шкоду іншій особі, па підставі чого виникає обов'язок заподіювача шкоди відшкодувати його. Заподіяння шкоди можливо і в результаті невиконання зобов'язання однією із сторін договору, однак такі відносини регулюються нормами про договірної відповідальності. Інститут ж деліктної відповідальності спрямований на врегулювання відносин між особами, не пов'язаними договірними відносинами, і передбачає при певних умовах відшкодування заподіювачем шкоди шкоди, заподіяної потерпілому.

Подібним чином характеризує делікт професор К. Ларенц (ФРН). На його думку, той, хто заподіє іншому шкоду, зобов'язаний (якщо він здатний за це відповідати) відшкодувати даний шкоду. Подібним чином виникають за законом зобов'язання "заподіяної шкоди".

Як виявляється з останнього висловлювання, відшкодування заподіяної шкоди - це одночасно форма громадянської відповідальності, і ця відповідальність настає лише за певних умов. Зазвичай називають чотири подібних умови чи підстави: наявність самої шкоди (у тому числі моральної); протиправність поведінки заподіювача шкоди; наявність причинно-наслідкової залежності між шкодою і поведінкою правопорушника; вина заподіювача шкоди.

Шкода може бути заподіяна як майну, так і особистості (життя, здоров'я) майну фізичних та юридичних осіб. В століття ПТР, науково-технічного прогресу знаряддям заподіяння шкоди все частіше стають пристрою по виробництву та використанню атомної енергії, нових хімічних речовин та добрив, нові засоби транспорту. Однією з найбільш гострих проблем екології як раз і є проблема боротьби за безпечні і здорові умови виробництва. У розвинених західних країнах робляться певні, часом великі зусилля щодо стримування, нейтралізації, усунення шкідливих факторів сучасного виробництва, однак ці зусилля не завжди виявляються ефективними.

Вживаються заходи послаблюються, а часом зводяться на немає приватновласницької роз'єднаністю окремих виробників, їх прагненням вкладати мінімальні кошти в екологізацію виробництва, розробку і здійснення програм запобігання кризових екологічних ситуацій.

В останні роки все частіше пред'являються позови про відшкодування шкоди, завданої лікарями та іншим медперсоналом внаслідок неправильного лікування, застосування лікувально-оздоровчих та діагностичних процедур. Суб'єктами відповідальності за заподіяну шкоду стають і юристи (насамперед адвокати), недостатні професійні знання яких призводять до відхилень позовів. У США багато лікарі почали страхуватися на випадок відповідальності за заподіяння шкоди.

Моральна шкода може виражатися, скажімо, у втраті можливості через завданого каліцтва (кінцівках, зору, слуху) нормально спілкуватися з друзями і знайомими і взагалі жити повноцінним людським життям. Вважається також, що моральна шкода - це зменшення шансів молодої жінки вдало вийти заміж внаслідок утворення на її тілі після травми шрамів або рубців. У всіх подібних випадках мова йде про додаткове відшкодування саме моральної (немайнової) шкоди поряд з відшкодуванням витрат на лікування, придбання протезів та інших пристосувань для усунення негативних наслідків травм і каліцтв.

Розмір відшкодовує шкоди повинен бути всебічно обґрунтований позивачем. Труднощі підрахунку шкоди ведуть до затягування конфліктів. Нелегко визначити точну суму відшкодування моральної шкоди, внаслідок чого багато авторів пропонують взагалі від нього відмовитися. У практиці відшкодування шкоди є й інші несприятливі моменти. Зокрема, все більш широке страхування лікарями своєї можливої відповідальності за неправильно вибране лікування, як правило, автоматично веде до його подорожчання і зростання цін на медикаменти.

Протиправність поведінки (дії або бездіяльності) заподіювача шкоди визначається шляхом аналізу законодавства про відповідальність за шкоду. Обсяг цього законодавства постійно зростає. Воно утворюється з норм як цивільних кодексів (ст. 1382-1386 ФГК, § 823-853 ГГУ), так і деяких спеціальних актів, а також судових прецедентів. Наприклад, у США справи про відшкодування заподіяної шкоди нерідко вирішуються на основі приватних зводів прецедентів - Restatements of the Law of Torts. Протиправною визнається поведінка особи, яка порушує суб'єктивне право іншої особи.

Найбільш складним є встановлення причинно-наслідкової залежності між поведінкою заподіювача і наступившим шкодою. Жодна з існуючих на цей рахунок правових теорій (необхідної умови-conditio sine qua pop, адекватного причинного зв'язку) не дає однозначної і незаперечного критерію істинної причини шкоди. Тому останнє слово залишається за судом. Зокрема, нерідко відхиляються з мотивів відсутності причинного зв'язку позови про відшкодування шкоди, викликаного віддаленими наслідками якої-небудь аварії (наприклад, викидів радіації або отруйних газів).

Законодавство, доктрина та практика виходять із загального принципу вини як умови відшкодування заподіяної шкоди. Дія людини, що заподіює шкоду іншому, - говорить ст. 1382 ФГК, - зобов'язує того, з чиєї вини стався збиток, до відшкодування збитків. Зазвичай вина виражається у двох формах: намір і необережність. Наприклад, відповідно до § 823 (1) ГГУ той, хто навмисно або з необережності протиправно позбавив людину життя, спричинив йому тілесні ушкодження або розлад здоров'я, позбавив його волі, права власності або інших прав, зобов'язаний відшкодувати заподіяні цим збитки. Навпаки, обов'язок відшкодування шкоди, заподіяної іншій особі способом, що суперечить добрим звичаям (тобто моральної шкоди в "чистому вигляді"), виникає лише у випадку, якщо шкоди було завдано зумисне (ст. 826 ГГУ).

Разом з тим у праві і практиці досить широке коло випадків безвиновной або об'єктивної відповідальності за заподіяну шкоду. Не в останню чергу це пов'язано з ростом числа джерел підвищеної небезпеки. Наприклад, в англійській деликтном право встановлені наступні основні випадки безвиновной відповідальності: відповідальність за витік з землі власника яких-небудь предметів, здатних заподіяти шкоду, і відповідальність за вогонь; відповідальність власників диких тварин і худоби; відповідальність власників небезпечної рухомості і будівель. В США без вини настає відповідальність: за небезпечні речі і діяльність, за вогонь і за шкоду, заподіяну тваринами.

ЯГК вважає загальними умовами деліктної відповідальності, умисел і необережність. Під умислом розуміється усвідомлення особою, яка вчиняє певну дію, того, що дана дія заподіє шкоди іншій особі. При цьому кінцевою метою дій не обов'язково повинна бути заподіяння шкоди. Необережність означає нехтування необхідним законодавством увагою - "увагою гарного керуючого". Крім ст. 709 ЯГК, встановлює інститут деліктної відповідальності, передбачається ще п'ять спеціальних інститутів, які можна вважати різновидами загального інституту. У чотирьох з них фактично допускається відповідальність без вини. Мова йде про відповідальність особи, що здійснює контроль за діями недієздатного (ст. 714), або використовує працю інших осіб (ст. 715), або є власником будівлі (ст. 717) або тваринного (ст. 718).

В даний час норми цивільних кодексів щодо відповідальності за заподіяння шкоди доповнюються спеціальним законодавством, оскільки одним лише тлумаченням цивільних кодексів неможливо вирішити багато конфлікти з приводу шкоди, заподіюваної, наприклад, автотранспортними подіями, нещасними випадками на виробництві або викликається дією факторів екологічного характеру. Застосовується у багатьох з подібних випадків законодавство базується на принципі відповідальності без вини".

Деликтная відповідальність застосовується не тільки за власні дії, але і за дії третіх осіб. Так, батьки несуть відповідальність за шкоду, заподіяну проживають з ними неповнолітніми дітьми; наставники - за шкоду, заподіяну їх учнями; наймачі - за шкоду, заподіяну працівниками в процесі виконання ними своїх обов'язків (ст. 1384 ФГК). Відповідальність зазначених осіб не є різновидом відповідальності без вини: при поданні ними доказів того, що вони належним чином виконували свої обов'язки з контролю, вони можуть бути звільнені від відповідальності.

Важливе значення мають спеціальні види деліктів, зокрема, відповідальність за лікарські помилки. Лікар може бути притягнутий до відповідальності за наявності в його поведінці необережності, що виявляється в різних формах: постановка неправильного діагнозу з подальшим неправильним лікуванням, необережність при правильному лікуванні, здійснення лікувальних заходів проти волі пацієнта. При заподіянні шкоди пацієнтові діями середнього або молодшого медичного персоналу відповідальність за це несуть лікар або адміністрація лікувального закладу (ст. 715 ЯГК).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

ДЕЛІКТНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ТА КВАЗІ-ДЕЛІКТИ
Міжнародне деліктне право
Зобов'язання, які користувалися позовним захистом, і натуральні зобов'язання
Термін виконання зобов'язання
Джерела виникнення зобов'язань
Множинність осіб у зобов'язанні
Зобов'язання у комерційних правовідносинах
Аліментні зобов'язання
ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ
ЗАГАЛЬНЕ ВЧЕННЯ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ТА ДОГОВОРИ
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси