Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільне та торгове право зарубіжних країн
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 8. Договірні і делікатні зобов'язання

Договір як підстава виникнення, зміни та припинення зобов'язань (поняття, принцип "свободи договору", умови його укладення)

Найбільш поширеною підставою виникнення, зміни і припинення зобов'язань є договір або контракт. "Договір є угода, за допомогою якої одна або кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або перед кількома іншими особами дати щось, зробити щось або не робити чого-небудь" (ст. 1101 ФГК). Згідно ст. 1-201 (11) ЄТК США "договір - це правове зобов'язання в цілому, випливає з угоди сторін".

За своїм правовим характером договір являє собою угоду, що закріплює збіг волевиявлення двох і більше контрагентів. Особливістю договору є те, що його метою далеко не завжди служить виникнення, зміну або припинення зобов'язань майнового або немайнового характеру. Можливі договори про укладення шлюбу чи усиновлення. У форму договору набувають і трудові відносини. Спочатку вони регламентувалися договором особистого найму, за яким одна сторона (працівник) зобов'язується виконати певну роботу, а інша (роботодавець) - надати винагороду за це (ст. 623 ЯГК). Надалі сформувалося поняття трудового договору, за яким робочий фактично продає свою робочу силу як товар.

Японські автори не дають подібної характеристики трудового договору, однак і вони не в змозі приховати того, що "оскільки розрив між економічним становищем роботодавця і працівника все більше збільшувався, працівник ставав все більш залежним від роботодавця. Внаслідок цього договір про виконання роботи придбав якість залежних трудових відносин". Тому в усіх розвинених країнах трудовий договір визнаний особливим видом договору і став об'єктом спеціального законодавства.

Існують різноманітні класифікації договорів, перш за все за їх предмету (договори купівлі-продажу, найму, перевезення, страхування тощо), а також з моменту їх вчинення (консенсуальні і реальні), співвідношенням прав та обов'язків сторін (одне-, двох - і багатосторонні), економічним змістом (оплатні і безоплатні). Особливості регламентації окремих видів договорів доцільно розглянути на прикладі конкретних договорів. У плані ж їх загальної характеристики важливо підкреслити, що багато договори мають загальні умови.

Їх аналізу у порівняльному аспекті присвячена велика література.

Розглядаючи загальні положення договорів, порядок їх укладення, виконання, розірвання та визнання недійсними, західні автори згадують принцип "свободи договору", тобто вільного укладення та визначення змісту договору на розсуд сторін. Але в літературі все частіше робляться застереження щодо помітних обмежень цієї "свободи". Так, на думку японських авторів, свобода договору вважається основним принципом права нового часу, не втратив свого значення і донині, хоча в даний час "встановлені значні обмеження щодо принципу свободи договору". Ці обмеження стосуються як самого укладення договору (обов'язок акцепту або оферти), так і його змісту. Називають у зв'язку з цим акти з контролю за цінами на деякі товари, за земельною рентою, квартирною платою і величиною позичкового відсотка.

Зазначені заходи трактують як прагнення законодавця "у першу чергу забезпечити кожному людські умови існування", "а вже потім максимально допустиму свободу особистості". Однак відомо, що подібне державне регулювання договірних умов часто не досягає задекларованої мети захисту інтересів "економічно слабких" контрагентів. У західних країнах іноді встановлюються обмеження цін, наприклад на природний газ, що споживається населенням. Хоча в періоди гострих енергетичних криз держава сама ж і скасовує ці обмеження, завдяки чому постачальники, піднявши ціни, компенсують свої тимчасові втрати. Державне регулювання нерідко прямо спрямоване на захист інтересів "своїх" монополій (наприклад, при введенні імпортних або експортних обмежень на окремі товари). Дані протекціоністські заходи часто виливаються в справжні "торгові війни" ("тріскові", "фруктові", "винні" і т. п.) в межах "трикутника" США - Західна Європа - Японія, а також гальмують ріст торгівлі з іншими країнами.

У розвинених західних країнах широке поширення отримали "договори стандартного характеру", де однією стороною виступає в більшій чи меншій мірі монополізоване підприємство, а контрагентом - маса громадян, тобто де одна сторона приймає рішення, а інша змушена погоджуватися з даним рішенням. Подібні договори знаменують істотний відхід від проголошеного в епоху промислового капіталізму принципу "свободи договору", згідно з яким, як випливає зі ст. 1134 ФГК, "угоди, законно укладені", стають "законом для тих, хто їх уклав".

Розвиток монополій створило ряд нових договірних форм, в яких елемент угоди, вираження "волі товаровладельца" вже не тільки по суті, але і за формою є чистою фікцією. Сюди відносяться так звані "договори приєднання", всі положення яких вироблені монополіями, а за контрагентом залишається тільки формальне право приєднатися чи не приєднатися до даними договорами. Зарубіжне законодавство детально регламентує підстави визнання договорів недійсними: відсутність законної підстави договору; вчинення договору недієздатною або юридичною особою - за межами своєї спеціальної правоздатності; "пороки волі" сторін; недотримання встановленої законом форми договору і т. п. В багатьох країнах в якості загального підстави недійсності називається порушення норм права, моралі і "публічного порядку".

В даний час практично кожен учасник договірних відносин в цивільному обороті прагне скласти договір на підставі загальних умов укладення угоди. Призначення загальних умов не тільки в тому, щоб уніфікувати зміст найбільш масових договорів або закріпити умови таких законодавчо не врегульованих договорів, як договори фінансової оренди та факторингу. Головна перевага загальних умов для застосувала їх боку в тому, що вони роблять правову позицію цієї сторони більш вигідною, ніж передбачено законодавством. І саме тому загальні умови укладення угод так поширені в цивільному обороті. Прийнятий у 1977 р. закон Німеччини про загальні умови укладання угод має на меті захистити інтерес "слабкої" сторони в договорі. Для цього в ньому містяться положення про порядок включення загальних умов в зміст договору і про неприпустимість окремих умов.

В ході реформи зобов'язального права в 2002 р. в ГГУ був включений ряд законів, що стосуються договірного права, в тому числі і закон про загальні умови укладання угод. Тепер положення про загальні умови містяться в § 305-310 ГГУ. В основному правила про загальні умови залишилися незмінними.

Параграф 305 ГГУ визначає загальні умови укладення угоди як заздалегідь сформульовані для невизначеного числа договорів умови, пропоновані однією стороною договору (ініціатором) іншого при його укладенні. Таким чином, ініціатива застосування виходить лише від однієї сторони в договорі. При цьому ініціатор не обов'язково сам складає конкретні загальні умови, він може одноразово використовувати формуляр третьої особи, створений для цілого ряду договорів. Не має також значення, від кого виходить оферта.

Умови договору визнаються заздалегідь сформульованими (формулярными), якщо вони викладені у письмовій формі з метою багаторазового застосування. У судовій практиці прийнято правило, що ініціатор повинен мати намір застосувати конкретні умови в не менш ніж трьох договорах, щоб вони вважалися загальними умовами.

Умови договору не визнаються загальними умовами, якщо вони були окремо погоджені сторонами договору. Тобто ініціатор повинен пропонувати своєму контрагенту укласти договір на запропонованих умовах.

Процес узгодження умов договору має місце, коли оферент (ініціатор) дає контрагенту зрозуміти, що останній також має право брати участь у встановленні змісту договору. Узгодження не зводиться ні до простого обговорення умов договору, ні до зачитування або поясненню змісту договору. Узгодження не відбувається, якщо сторони "симулюють" його допомогою зміни окремих слів або внесення доповнень до формулярні умови.

Для того щоб стати частиною договору, загальні умови повинні бути включені в пего. Правила включення загальних умов укладення угод різні для споживчих договорів і договорів між підприємцями. Особливо суворі вимоги передбачені для випадків укладення договору, що містить загальні умови, з споживачами. Зокрема, до або під час укладення договору ініціатор зобов'язаний ясно вираженій формі вказати контрагенту, що включаються в договір загальні умови і надати йому можливість ознайомитися зі змістом договору. Споживач повинен висловити згоду на включення у зміст договору загальних умов. Згода може бути явно вираженим, так і конклюдентною (наприклад, у вигляді мовчання). Якщо договір укладається в мережі Інтернет, споживачеві повинна бути надана можливість ознайомитися з вмістом загальних умов до укладення договору. Споживач повинен висловити згоду на включення в договір загальних умов. Процес укладення договору повинен бути організований таким чином, щоб споживач міг зробити акцепт тільки після ознайомлення з загальними умовами.

Згідно § 310 ГГУ у відносинах між підприємцями, а також у взаємовідносинах між суб'єктами публічного права застосовуються менш суворі правила. Підприємець-ініціатор загальних умов не зобов'язаний вказувати іншій стороні договору на присутність в останньому загальних умов і надавати йому можливість ознайомитися з загальними умовами. Також не потрібно згоди контрагента на включення загальних умов у договір. Тобто в даному випадку положення німецького права про загальні умови укладання угод аналогічні правилам російського ЦК про договір приєднання.

Крім того, вимога про зазначення на загальні умови і про ознайомлення контрагента з ними не поширюється на ряд правовідносин. Зокрема, за згодою контрагента договір перевезення включаються схвалені компетентним державним органом у галузі транспорту або введені на підставі міжнародної угоди тарифи і умови виконання договору залізницями.

У німецькому праві діє принцип свободи договору, тобто вільного визначення змісту договору на розсуд сторін. Разом з тим законодавство передбачає певні правила, яким має відповідати зміст договору. Правила ГГУ про загальні умови угод встановлюють ряд положень, які обмежують включення в договір певних умов. В силу закону такі умови є недійсними і не мають юридичної сили.

Відповідно до § 305с ГГУ недійсні загальні умови, які є незвичними для даного договору. Їх незвичайність полягає в тому, що вони зовсім не типові для договору певного виду. Відповідно до ГГУ, до незвичайних умов відносяться умови, настільки нетипові з урахуванням наявних обставин (в особливості зовнішньої форми договору), що контрагент їх ініціатора не розраховує на їх присутність у договорі. Таким чином, при віднесенні умови до категорії незвичайних застосовується суб'єктивний критерій. Незвичайність умови виключається, якщо вона була доведена до відома контрагента.

Умови, за яких сторонами договору досягнуто угоду, мають пріоритет перед загальними умовами, що регулюють аналогічні відносини між ними. Не має значення, коли було досягнуто угоду - до або після застосування загальних умов.

Відповідно до § 305с ГГУ всі сумніви, що виникають при тлумаченні загальних умов, тлумачаться на користь контрагента ініціатора. Тому сторона, яка бажає включити у зміст договору загальні умови, повинна сформулювати їх як можна більш ясно, чітко, коротко і несуперечливо.

ГГУ містить три статті, що регулюють недійсність загальних умов - § 307-309. § 307 містить загальні правила про недійсність загальних умов укладання угод. До відносин між підприємцями застосовується саме цей параграф. § 309 міститься перелік абсолютно недійсних загальних умов, а в § 308 - перелік відносно недійсних загальних умов (до них відносяться умови, недійсні лише у разі, мережі з урахуванням конкретних обставин призводять до погіршення правового положення однієї зі сторін у договорі).

Якщо загальна умова не підпадає під перелік недійсних відповідно до § 308 і 309, воно, тим не менш, може бути визнано недійсним виходячи із загальних правил, що містяться в § 307. Загальна умова, згідно з § 307, визнається недійсним, якщо воно в порушення принципу чесності та довіри, погіршує становище іншої сторони у договорі (у тому числі, внаслідок неясності або незрозумілості умови). Зокрема, загальна умова погіршує становище контрагента, якщо воно не суперечить загальним положенням законодавства або якщо воно настільки обмежує основні права і обов'язки сторін, що обумовлюються природою договору, що робить неможливим досягнення його мети.

При тлумаченні цих правил можливе використання положень § 308 і 309, не застосовуються до відносин між підприємцями. Серед абсолютно неприпустимих загальних умов ГГУ виділяє наступні:

1) умови, що передбачають підвищення ціни товару або послуги раніше ніж через чотири місяці після укладання договору;

2) умови, що обмежують право контрагента на відмову від прийняття виконання за договором, або право контрагента на відмову від виконання своїх зобов'язань за договором до виконання його ініціатором, або право утримання;

3) умови, що звільняють від ініціатора обов'язки вимагати виконання договору контрагентом або надати йому строк для виконання його обов'язків за договором;

4) умова, згідно з яким його ініціатору надається право на неустойку в разі неприйняття або несвоєчасного прийняття виконання контрагентом за договором, прострочення оплати або відмови контрагента від договору;

5) умови, що обмежують або виключають відповідальність за шкоду життю або здоров'ю, заподіяну внаслідок необережного невиконання їх ініціатором своїх обов'язків або внаслідок умисного або необережного порушення своїх обов'язків законним представником;

6) умови, що обмежують або виключають відповідальність за збитки в особливо великому розмірі, завдані внаслідок грубої необережності ініціатора або внаслідок умислу чи грубої необережності законного представника;

7) умови, що обмежують або виключають право контрагента відмовитися від договору у випадку вираженого в недоліках товару або послуги ініціатором порушення своїх договірних зобов'язань;

8) умови договорів, які передбачають поставку товарів або надання послуг протягом тривалого часу, встановлюють обов'язковий для контрагента більш ніж дворічний термін договору; встановлюють можливість породжує відповідні обов'язки для контрагента мовчазної продовження договору на термін більше одного року;

9) умова, що передбачає можливість переходу договірних прав та обов'язків його ініціатора до третій особі, за винятком тих випадків, коли в умові позначається конкретне третя особа або коли контрагенту в такій ситуації надається можливість в односторонньому порядку розірвати договір;

10) умова, що передбачає відповідальність особи, що уклала договір від імені контрагента, без оголошення цього зазначеній особі та ін.

Як правило, за допомогою загальних умов угод регулюються такі питання, як порядок укладення договору, оферта, спосіб і місце виконання договору, порядок розрахунків за договором, притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язання, обов'язки замовника, прийом замовником виконання договору, відповідальність сторін, порядок вирішення спорів.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Зобов'язання, які користувалися позовним захистом, і натуральні зобов'язання
Джерела виникнення зобов'язань
Термін виконання зобов'язання
Множинність осіб у зобов'язанні
Зобов'язання у комерційних правовідносинах
Відповідність способу припинення зобов'язання способу його виникнення
Підстави виникнення, зміни та припинення сімейних відносин
Підстави виникнення, зміни та припинення правовідносин
Порядок укладання, ведення та припинення договору страхування
Поняття та підстави виникнення зобов'язань
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси