Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільне та торгове право зарубіжних країн
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Види і форми монополістичних об'єднань юридичних осіб

Якщо акціонерне товариство є винаходом, більш цінним для людства, ніж відкриття пари і електрики, то "винаходом" розвинених зарубіжних країн, безсумнівно, є монополії. Процес монополізації охопив усі зарубіжні країни і в першу чергу США. Вихід монополій за національні межі призводить до утворення багатонаціональних (МНК) і транснаціональних компаній (ТНК), все частіше стають транснаціональними монополіями.

ТНК з повною підставою асоціюються у свідомості сотень мільйонів жителів планети, насамперед країн, що розвиваються, з експансією найрозвиненіших і наймогутніших держав. Право цих держав, у тому числі така його конструкція, як юридична особа, покликане забезпечувати цю експансію, найбільш вигідну програму капіталу ТНК за кордоном. Невипадково обкладинки деяких книг, присвячених діяльності ТНК, ілюструються зображеннями або залізного преса (очевидно, вичавлює останні соки з економіки будь-якої країни, що розвивається), або (у більш м'якій формі) бджоли, невтомно добуває "мед" прибули зі всього білого світу.

Можна навести чимало прикладів подібної діяльності ТНК у країнах, що розвиваються. Досить сказати, що, за оцінками експертів ООН, переплата цих країн лише за імпорт ліцензій, ноу-хау і обумовлені ними поставки виробів становить 20-40 млрд дол. у рік. Розробку технології, її застосування, всередині - і межфирменную передачу ТНК підкоряють своїм інтересам з метою отримання надприбутків, насамперед у країнах. Сутність політики розвинених країн дає про себе знати і при регулюванні ними питань передачі технології на регіональному рівні. Зокрема, в політиці органів Європейського Союзу у сфері регулювання обміну технологіями яскраво проявляється протекціонізм у відношенні "своїх" монополій, забезпечення їх експансії за межі Європейського Союзу.

На захист інтересів монополій спрямовані багато норми сучасного законодавства про експортний контроль, податкового та патентного законодавства. При цьому центр тяжіння, наприклад, законодавства про експортний контроль все більше переноситься з контролю за експортом товарів на контроль за експортом новітніх технологій їх виробництва. Більше того, адміністрація деяких країн іноді намагається привласнити собі право з допомогою "своїх" монополій контролювати навіть реекспорт товарів і технологій, право "карати" компанії і організації інших країн, осмеливающиеся порушувати реекспортні заборони.

Ведеться довгий час боротьба з неоколониалистской діяльністю ТНК поки не увінчалася успіхом. Діяльність ТНК в йдуть по шляху незалежного розвитку державах піддавалася критиці на багатьох міжнародних форумах. Однак розвинені країни чинять опір встановленню справедливого міжнародного економічного порядку, внаслідок чого досі не вдалося прийняти навіть кодексу поведінки ТНК, який хоч якоюсь мірою обмежував би їх посягання на чужий суверенітет. Точно так само не вдається довести до кінця розробку міжнародного кодексу поведінки в області передачі технологій. В ході переговорів представники розвинених країн прагнуть забезпечити найбільшою мірою інтереси ТНК, які виступають проти обов'язкового характеру кодексу, прагнуть надати його положень рекомендаційний, факультативний характер.

У зарубіжній літературі тривають багаторічні дискусії про юридичну природу і правовий статус МНК і ТВК міжнародних корпорацій, суб'єктів національного і міжнародного права. У літературі традиційно розрізняють наступні чотири правові форми монополістичних об'єднань: картель, синдикат, трест, концерн. Картель - стійкий союз самостійних підприємців. З допомогою монополістичних угод вони виробляють загальну політик)' на ринку: ділять територію між учасниками картелю, контингентируют обсяг товару і встановлюють єдині ціни. Синдикат - об'єднання юридично та виробничо самостійних підприємців, провідних спільно комерційну діяльність. На відміну від синдикату в трестах підприємства втрачають не тільки комерційну, але й виробничу, а іноді й юридичну самостійність. Нарешті, концерн - найбільш складна і переважаюча форма монополістичного об'єднання, у якому з допомогою фінансового контролю зв'язуються в єдиний комплекс різнорідні підприємства.

Відповідно до § 18 закону про акціонерні товариства ФРН "якщо панівне і одне або декілька залежних підприємств об'єднані під єдиним керівництвом контролюючого підприємства, то вони утворюють концерн". Оскільки подібні взаємозв'язки підприємств статистикою не враховуються, встановити справжнє число концернів в кожній країні непросто. Відомо лише, що у високорозвинених країнах це число досить велике. Наприклад, у літературі зазначалося, що не менше 70% підприємств ФРН в тій чи іншій формі входять до складу концернів. Монополізацією місцевого або загальнонаціонального ринку вважається, наприклад в США, зазвичай частка, яка дорівнює або перевищує 60%.

Монополізація виробництва і сфери обігу, в тому числі на транснаціональному рівні, чревата негативними наслідками не тільки для окремих підприємців, але і для всієї економіки, що базується на вільній конкуренції. Зрозуміло, "монополія не може зупинити потік конкуренції; більше того, вона сама породжує конкуренцію...". Монополії, "виростаючи з вільної конкуренції, не усувають її, а існують над нею і поруч з нею, породжуючи цим ряд особливо гострих і крутих суперечностей, непорозумінь, конфліктів". Саме це властивість монополії, - не усуваючи конкуренції і навіть її породжуючи і часом посилюючи, тим не менше гальмувати її на окремих ділянках або в окремих регіонах, - змушує державу приймати заходи, спрямовані проти монополій.

Серед цих заходів зазвичай в першу чергу називається антитрестівське законодавство (або конкурентне право - у ФРН та деяких інших країнах). Першим великим антитрестовским законом вважається прийнятий у 1890 р. у США, закон Шермана. До кінця XX сторіччя антитрестівські закони діють вже не тільки в США, але і в Західній Європі, Канаді, Японії, Австралії, Новой Зеландії, Аргентині, Бразилії, Мексиці, Колумбії та інших країнах. Антитрестівські норми були включені також в Римський договір про створення Спільного ринку і в Договір про створення Європейського Союзу.

У відповідності зі ст. 1 закону, спрямованого на захист торгівлі і промисловості від незаконних обмежень і монополій (закону Шермана), "всякий договір, об'єднання у вигляді тресту або в іншій формі, а також змова з метою обмеження промисловості або торгівлі з різними штатами або з іноземними державами цим оголошується незаконним. Кожна особа, яка укладає такий договір або бере участь у такому об'єднанні і змові, передбачається винним у вчиненні правопорушення і, будучи засудженим, карається штрафом, не перевищують 5 тис. дол., або тюремним ув'язненням на строк не більше одного року, або тим і іншим на розсуд суду". Однак ці суворі заходи були практично зведені нанівець діяльністю окружних судів. Більше того, сам закон Шермана намагалися визнати антиконституційним, оскільки він обмежує свободу договору". Цю перешкоду було, однак, подолано Верховним судом США, який визнав необхідність застосовувати принцип "свободи договору" тільки по відношенню до законних угод. Поряд з законом Шермана основу антитрестівського законодавства США становлять закон від 26 вересня 1914 р. про створення Федеральної торгової комісії і закон Клейтона від 5 жовтня 1914 р., дополнивший раніше прийняті закони, спрямовані проти недозволених обмежень і монополій.

Основними актами з конкурентного права ФРН є закон про боротьбу з обмеженнями конкуренції і закон про недобросовісної конкуренції від 7 червня 1909 р. Згідно з § 1 закону про недобросовісну конкуренцію "на того, хто робить у торговельному обороті в цілях конкуренції дії, що суперечать " добрим звичаям, може бути покладено обов'язок припинити ці дії і відшкодувати збитки".

У Франції, Італії, країнах Бенілюксу та деяких інших, де немає спеціальних законів про боротьбу з недобросовісною конкуренцією, ця боротьба ведеться па базі загальних норм цивільного права про деліктної відповідальності. Зокрема, використовуючи ст. 1382 ФГК, французька судова практика фактично встановила цивільно-правовий делікт щодо недобросовісної конкуренції, під яким розуміється всяке заподіяння шкоди підприємцю-конкурента шляхом недобросовісних конкурентних дій, що виражаються в зловживанні правом на вільну конкуренцію.

На міжнародному рівні заходів по боротьбі з недобросовісною конкуренцією, крім договорів про створення ЄЕС і ЄС, передбачає Паризька конвенція по охороні промислової власності (від 20 березня 1883 р.), багаторазово изменявшаяся і дополнявшаяся в наступні роки'. В силу ст. 85 Римського договору "несумісні з Загальним ринком і забороняються всякі угоди між підприємствами, що всякі рішення про об'єднання підприємств і всяка координаційна діяльність, які можуть завдати шкоди торгівлі між державами-членами і які мають своєю метою або результатом перешкодити, обмежити або порушити свободу конкуренції в межах Спільного ринку, зокрема:

a) встановлення прямо або побічно покупних чи продажних цін або інших належать до угоді умов;

b) обмеження або контроль над виробництвом, збутом, технічним розвитком або капіталовкладеннями; з) розподіл ринків чи джерел постачання". При використанні ст. 85 Римського договору слід мати на увазі, що в даний час ст. 85-94 даного договору, спрямовані на запобігання обмежень конкуренції, тобто на боротьбу з монополізмом, викладені в ст. 81-86 Договору про створення ЄС.

Відповідно до п. (1) ст. 10-bis Паризької конвенції країни - учасниці даної Конвенції "зобов'язані забезпечити громадянам країн, що беруть участь у Союзі, ефективний захист від недобросовісної конкуренції".

У законодавстві окремих країн відсутня достатньо чітке й однакове поняття недобросовісної конкуренції. Прийоми конкурентної боротьби, що постійно змінюються, утворюючи нові сполуки. Тільки за даними Федеральної торгової комісії США налічується близько 400 недобросовісних конкурентних прийомів у вигляді шахрайства та обману в сфері торгівлі і маркетингу. Наприклад, до числа несумлінних конкурентних дій, що порушують права конкурентів на промислову власність, належать: змішання з підприємством, продукцією, товарами, промислової або торгової діяльністю конкурента; приховане систематичне використання імені конкурента для реалізації своїх товарів; паразитарне прикріплення (посилання) до товарного знаку або імені конкурента; рабське копіювання виробів; розкриття секретів торгівлі і виробництва (ноу-хау). Всі перераховані дії спрямовані на отримання прибутку за рахунок престижності товарів і продукції конкурентів.

Слід підкреслити, що, встаючи на захист "нормальних", "сумлінних" конкурентних відносин, антитрестівське право охороняє інтереси підприємців не стільки заради "добрих звичаїв" і "чесних звичаїв" у торгових і промислових операціях, скільки в цілях збереження і підтримання конкуренції як найважливішого економічного підвалини ринкової економіки. Адже і "добросовісна" конкурентна боротьба призводить до розорення економічно слабких конкурентів більш сильними. Тому настільки відносними подаються такі моральні поняття, як "чесність", "справедливість", "добра совість" і "добрі праві". Важливо й інше: антитрестівське законодавство ніколи не ставило перед собою завдання боротьби з існуванням великих корпорацій як виробничо-економічних і правових об'єднань фінансового капіталу.

Тим не менш вивчення законодавства про юридичних осіб, у тому числі антитрестівського законодавства, має важливе практичне значення. Сьогодні як ніколи фахівцям необхідні відомості про склад майна сучасного підприємства, особливості окремих видів юридичних осіб, процедуру їх створення, зміст статутів або меморандумів акціонерних товариств, інформації про їх діяльність, внутрішньому і зовнішньому контролі за їх функціонуванням, включаючи контроль за концентрацією капіталу, а також про порядок реорганізації юридичних осіб і оголошення їх неплатоспроможними.

Юридичні особи в малому бізнесі

На закінчення необхідно звернути увагу на одну характерну тенденцію розвитку сучасного виробництва, що має пряме відношення до характеристики юридичної особи як суб'єкта приватного права. За свідченням економістів, до недавнього часу світовим ринком володіли в основному найбільші підприємства. Зараз вони все ще продовжують домінувати, однак їх вплив слабшає. У багатьох країнах стався "вибух" малого бізнесу. Він обумовлений тим, що, з одного боку, великі підприємства скорочують число працюючих, у першу чергу "блакитних комірців", з іншого - виявилося, що багато роботи малому бізнесу не тільки по плечу, але і виконуються ним краще, ніж великим.

Мова йде про підприємницьких наукових фірмах, консультаційних, інформаційних, інжинірингових, впроваджувальних, невеликі ризикові (венчурні) підприємства з гнучкою структурою виробництва, додають співпрацюючих з ними великим фірмам маневреності, а продукції - мелкосерийность. Приміром, у США на всі ці види діяльності (в більшості своїй - послуги) припадає майже 70% валового національного продукту і 75% загального числа зайнятих працівників. За іншими даними, в 1985 р. в США кількість дрібних фірм, які працювали на основі угод з великими компаніями, що становило 390 тис., а кількість зайнятих у них перевищувала 5 млн чол. Через дрібні фірми реалізовувалося близько третини всього роздрібного товарообігу та послуг. Крім того, за даними Управління у справах малого бізнесу США в 1986 р. у країні налічувалося 3,5 млн підприємств з чисельністю працюючих менше 20 осіб, які виробляли близько п'ятої частини валового національного продукту.

В даний час підприємства, кількість працюючих у яких не перевищує 250 осіб, взагалі становить 99,8% всіх європейських підприємств, що забезпечують більш 67% робочих місць у Європейському Союзі.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Об'єднання бізнесу без утворення юридичної особи
Об'єднання бізнесу з утворенням юридичної особи
СТАНДАРТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ОБ'ЄДНАННЯМ БІЗНЕСУ І УЧАСТІ В СПІЛЬНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
Об'єднання суб'єктів страхової справи
Банкострахування як форма фінансової конгломерації
Об'єднання бізнесу з утворенням юридичної особи
Об'єднання бізнесу без утворення юридичної особи
ЮРИДИЧНІ ОСОБИ
Юридичні особи
Малий бізнес за кордоном
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси