Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільний процес
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція XIV. ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Пояснення сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб

1. У відповідності зі ст. 178 ЦПК пояснення сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб є одним із засобів доказування в цивільному процесі. З них, як правило, починається процес пізнання судом фактичних обставин справи.

Якщо справу розглянуто у відсутності будь-кого з юридично заінтересованих у результаті справи осіб, не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, рішення суду по такій справі підлягає скасуванню (ст. 404 ЦПК).

2. Стороною, третьою особою або заявником поділу може бути не тільки громадянин. але і юридична особа. В останньому випадку пояснення в суді дає керівник юридичної особи, наділений правом розпорядчих і виконавчих дій, або уповноважений цим керівником представник (наприклад, юрисконсульт). Якщо керівний орган юридичної особи є колегіальним, пояснення дає його представник (ч. I ст. 184 ЦПК).

В якості сторони, третьої липа заявника або у справі може брати участь неповнолітній (наприклад, по спорах, що виникають із сімейних правовідносин). В силу ч. II ст. 184 ЦПК суд вправі одержати пояснення по такій справі як від самого неповнолітнього і його законного представника, так і від їх обох.

3. Юридично зацікавлені в результаті справи особи мають право давати пояснення з будь-яких питань, що виникають при розгляді справи. Зокрема, у судовому засіданні вони можуть висловлювати свою думку з приводу достовірності чи недостовірності доказів, зібраних по справі, давати юридичну кваліфікацію спірних правовідносин і т. п. Такого роду пояснення доказами по справі не є.

Доказове значення для суду мають лише ті пояснення зазначених вище учасників процесу, у яких містяться відомості про факти, які мають значення для встановлення спірних правовідносин у справі.

4. Дача пояснень по справі - це право, а не обов'язок сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб ЦПК не передбачає санкцій юридичного характеру задачу завідомо неправдивих пояснень або відмова від дачі пояснень. Однак якщо суд приходить до висновку, що пояснення відповідача по справі є необхідними, він може визнати явку відповідача обов'язковою і піддати його приводу (ст. 169 ЦПК).

Право давати пояснення по справі гарантується і охороняється законом.

5. Сторони та треті особи із самостійними вимогами - суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких виник спір. Вони краще, ніж хто-небудь інший, знають фактичні обставини справи. Тому для суду їх пояснення представляють вельми цінне джерело отримання доказової інформації по справі.

Разом з тим сторони та треті особи із самостійними вимогами мають матеріальну і процесуально-правову зацікавленість у результаті справи. Це може вплинути і нерідко, як показує вивчення судової практики, впливає на достовірність їх пояснень. Ось чому суд повинен піддавати пояснення сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб ретельній перевірці та оцінці в сукупності з іншими доказами по справі.

6. Пояснення можуть бути дані як усно, так і письмово. Згідно ст. 185 ЦПК. сторони та інші юридично зацікавлені в результаті справи особи дають суду пояснення про що підлягають встановленню факти в усній формі і можуть клопотати про долучення до справи своїх письмових пояснень. Доказове значення мають також пояснення, що містяться в заявах та інших процесуальних документах.

7. Різновидом пояснень сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб є визнання.

Визнання - це таке пояснення сторони, коли вона підтверджує існування фактів, довести які повинна була інша сторона. Неоспаривание стороною фактів, на яких інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не вважається визнанням.

Правову природу визнання визначають змагальність і диспозитивність цивільного процесу.

Визнання обов'язково для правонаступників вибулої сторони по справі.

Визнання може бути судових і позасудових.

Визнання вважається судовим, коли сторона зробила визнання у судовому засіданні або до нього в письмовій заяві, адресованій суду. Судове визнання є доказом по справі.

Позасудове визнання - це визнання боку, зроблене під позапроцесуальної обстановці. Таке визнання не є доказом по справі і потребує як доказательственный факт в доказуванні. Наприклад, у справі про встановлення батьківства факт позасудового визнання відповідачем батьківства не може бути доказом: даний факт підлягає доказуванню в суді на загальних підставах.

Необхідно розрізняти визнання факту і визнання позову. Визнаючи факт, сторона може при цьому не визнавати пред'явлений до неї позов. У той же час визнання позову зазвичай означає визнання фактів, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особливе значення має визнання стороною факту, на підтвердження якого законом допускаються лише певні засоби доказування. Так, визнання стороною факту угоди, яка повинна здійснюватися з дотриманням необхідної законом письмової форми, робить можливим підтвердження цієї угоди будь-якими засобами доказування, в тому числі і показаннями свідків.

Визнання факту заноситься в протокол судового засідання, який підписується стороною, яка визнала факт. Якщо визнання факту викладено у письмовій заяві, воно повинно бути приєднана до справи.

У цивільному процесі визнання не має яких-небудь переваг перед іншими доказами. Для суду визнання стороною фактів, на яких інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, не є обов'язковим. Суд повинен перевірити, чи не скоєно чи визнання стороною факту під впливом обману, насильства, погрози, помилки або з метою приховання істини. Суд може вважати визнаний факт встановленим, якщо у нього немає сумнівів в тому. що визнання відповідає дійсним обставинам справи (ч. III ст. 183 ЦПК).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Інші засоби доказування в цивільному процесі
ДОВЕДЕННЯ І ДОКАЗИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Ст. Процес доказування по кримінальних справах
Доказування в змагальному кримінальному процесі
ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
УЧАСНИКИ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА, НЕ МАЮТЬ ЮРИДИЧНОЇ ЗАЦІКАВЛЕНОСТІ У РЕЗУЛЬТАТІ СПРАВИ
Пояснення сторін і третіх осіб
ДЕРЖАВНІ ОРГАНИ, ЮРИДИЧНІ ОСОБИ ТА ГРОМАДЯНИ, які ВІД СОБСТВОНОГО ІМЕНІ ЗАХИЩАЮТЬ У СУДІ ПРАВА ІНШИХ ОСІБ
Перцептивна сторона спілкування: як люди сприймають один одного
Перцептивна сторона спілкування
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси