Меню
Головна
 
Головна arrow Менеджмент arrow Управління якістю
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Оцінка конкурентоспроможності країни

Оцінка конкурентоспроможності країн проводиться різними закордонними організаціями. Одним з найбільш відомих досліджень у цій області є оцінка конкурентоспроможності країн експертами Всесвітнього економічного форуму (World Economic Forum - WEF) - незалежною міжнародною організацією, яка розробила і впровадила методику вимірювання конкурентоспроможності країн. Використання даної методики ведеться протягом більше трьох десятиліть, а результати оцінки щорічно публікуються в доповідях WEF по конкурентоспроможності (The Global Competitiveness Report"). У відповідності з даною методикою для кожної з досліджуваних країн розраховуються зведені індекси конкурентоспроможності, вимірювані на основі макро - і мікроекономічних показників, які найбільш важливі для оцінки економічного зростання країни і характеризують його динаміку в середньостроковій і довгостроковій перспективі. Дані WEF є, по суті, інструментом бенчмаркінгу, який може бути застосований політиками, економістами, бізнесменами при аналізі стану економіки країн або при їх порівнянні. Таке порівняння може використовуватися при виявленні конкурентних переваг одних країн до інших, при міжнародній експансії бізнесу, при пошуку шляхів виходу з кризи та ефективного розвитку економічної системи як на мікро-, так і на макрорівні.

WEFвизначає поняття конкурентоспроможності країни як сукупної ступеня розвитку і взаємодії соціальних і державних інститутів, а також інших факторів, що стосуються бізнес-середовища та різних аспектів се організації. До іншим чинникам може, наприклад, ставитися рівень розвитку і виконання законодавства, стану і розвитку ринкової інфраструктури, охорони здоров'я і т. п. WEF вважає, що згадані інститути та фактори повинні визначати продуктивність праці в країні, яка безпосередньо впливає на темпи зростання нагромадження національного багатства і, як наслідок, підвищення добробуту її громадян. Іншими словами, більш конкурентоспроможних економічних системах громадяни мають можливість отримувати більш високий рівень середньодушового доходу. У свою чергу, продуктивність праці визначає показник швидкості повернення на інвестиції для даної країни. Згідно запропонованої моделі, показник повернення па інвестиції є основоположним у визначенні зростання економічної системи і, відповідно, країни, що мають більш високий рівень цього показника, володіють значно більш реальними можливостями для стабільного і динамічного розвитку в середньо - і довгостроковій перспективі.

Таким чином, методика оцінки конкурентоспроможності базується на статичних, так і динамічних компонентах: незважаючи на те, що продуктивність праці в країні визначає її здатність підтримувати високий рівень конкурентоспроможності, вона є одночасно і одним із визначальних факторів ступеня повернення інвестицій, який визначає потенціал розвитку країни.

Для вимірювання конкурентоспроможності WEF використовують індексний метод, що передбачає розрахунок зведеного індексу на базі агрегування ряду показників. Його застосування пов'язане з тим, що для комплексної оцінки конкурентоспроможності в умовах зростаючої глобалізації необхідно брати до уваги все більша кількість показників. Так, для інтерпретації темпів економічного зростання сьогодні потрібно враховувати такі фактори, як структурні спотворення економіки, гнучкість ринку праці, свобода переміщення робочої сили на внутрішньому та регіональному ринках. Крім того, важливо знати рівень якості освітньої та охорони здоров систем, потенціал країни в адаптації сучасних технологій та багато іншого.

Методика WEF в цілому і алгоритм розрахунку агрегованих індексів, що виражають узагальнені значення конкурентоспроможності країн, зокрема постійно модифікуються у відповідності з змінами і ускладненнями макро - і мікроекономічної ситуації. У 2004 р. WEF представив новий індекс, який отримав назву "Глобальний індекс конкурентоспроможності (the Global Competitiveness Index - GCI).

Методика вимірювання конкурентоспроможності країни, ґрунтується на тому, що спочатку проводиться збір даних для обчислення значень індикаторів, за якими проводиться розрахунок кожного фактора. Потім здійснюється підрахунок зваженого агрегованого індексу та субіндексів, що відображають сукупний внесок всіх чинників значення конкурентоспроможності. У сучасній методиці виділяється 12 факторів, які є основними показниками конкурентоспроможності країни.

Фактор 1. Інститути.

Державні і соціальні інститути формують бізнес-середовище, в якому діють індивіди, компанії та уряду, створюючи матеріальні цінності, отримуючи прибуток і зміцнюючи економіку. Інститути мають серйозний вплив на конкурентоспроможність в цілому, створюючи загальну ділову атмосферу в країні. Їх роль особливо важлива у формуванні механізмів розподілу матеріальних благ в суспільстві. Значення інститутів у формуванні конкурентоспроможності не обмежується лише сферою права. Ставлення уряду до свобод у суспільстві, ступінь корумпованості суспільства, довіра в бізнес-відносинах і бізнес-етика, рівень бюрократизму, ступінь регулювання урядом бізнесу - ось деякі складові першого фактора.

Фактор 2. Інфраструктура.

Цей фактор багато в чому визначає географічну концентрацію ділової активності країни в цілому і окремих секторів економіки зокрема. Розвинена інфраструктура зменшує негативний ефект від розкиданості бізнесу по території країни і великих відстаней між промисловими регіонами, сприяючи інтеграції країни у світову економіку. Так, наприклад, розвинені системи транспортного сполучення, комунікації, електропостачання сприяють ефективному функціонуванню ринків та розвитку експортно-імпортної діяльності.

Фактор 3. Макроекономічна стабільність.

Даний чинник має безпосередній вплив як на розвиток бізнесу в країні, так і на конкурентоспроможність країни в цілому. В умовах макроекономічної нестабільності неможлива реалізація довгострокових стратегій розвитку економіки, фінансовий сектор не може нормально функціонувати при величезному значенні дефіциту бюджету і т. п.

Фактор 4. Здоров'я і початкова освіта.

Фізичне здоров'я працездатного населення життєво необхідно для підвищення продуктивності праці в країні. Відповідно, інвестиції у здоров'я громадян країни, очевидно, є критичним фактором для розвитку економіки в цілому, не кажучи про соціальну спрямованість цих інвестицій. Крім обліку факторів, що стосуються здоров'я, до даної групи параметрів також відносяться оцінка стану початкової освіти, значення якого постійно зростає в сучасній економіці.

Фактор 5. Середня, вища і спеціальна/професійна освіта.

Високі рівні середньої, вищої та професійної/ професійної освіти особливо важливі для тих країн, які вже знаходяться на високих стадіях економічного розвитку і переходять або мають намір перейти на інноваційний шлях розвитку. Зокрема, процес сучасної глобалізації економіки вимагає широкого використання висококваліфікованої робочої сили, яка здатна гнучко пристосовуватися до мінливому середовищі.

Фактор 6. Ефективність товарних ринків.

Країни з ефективними товарними ринками виробляють більший асортимент товарів і послуг і демонструють інтенсивне споживання вироблених товарів. Відповідно, в цих умовах важливим є наявність конкуренції в країні та прозорості при здійсненні експортно-імпортних операцій, що сприяє розвитку ділової активності в країні. Ефективність товарних ринків також багато в чому залежить від умов попиту, які визначаються рівнем розвитку купівельних культури, поведінки і переваг.

Фактор 7. Ефективність ринку праці.

Ринки праці повинні мати налагоджені механізми раціонального розподілу робочої сили, включаючи її міграції з одного сектора економіки в інший залежно від економічної ситуації, а також регулюючі ефективні рівні оплати праці.

Фактор 8. Досконалість фінансових ринків.

Розвинений фінансовий сектор, що пропонує різноманітні механізми управління фінансами, необхідний, щоб найбільш ефективно використовувати внутрішні накопичення грошових коштів та їх перерозподіл. Розвинений фінансовий ринок сприяє реалізації інновацій та інвестицій в економіку країни.

Фактор 9. Технологічна готовність.

Необхідність швидкого освоєння технологій набуває все більшого значення в міру ускладнення самих цих технологій. Відповідно, активне використання сучасних технологій в країні призводить до того, що технологічний розрив між даною країною і країною-імпортером технологій швидко ліквідується.

Фактор 10. Розмір ринку.

Розмір ринку також впливає на продуктивність праці, так як географічно великий ринок дає перевагу компаніям, що використовують ефект масштабу. По мірі глобалізації дедалі менше значення набуває територіальне знаходження ринку, і міжнародні ринки починають замінювати внутрішні ринки для багатьох компаній.

Фактор 11. Досконалість бізнесу.

Досконалість ведення бізнесу - необхідна умова для ефективного виробництва товарів і послуг. Фактори, розглянуті в цій групі, стосуються як всієї системи розвитку бізнесу в країні, так і окремих компаній, їх стратегій та операційної діяльності.

Фактор 12. Інновації.

Цей фактор є виключно важливим для сталого зростання економіки будь-якої країни. Відповідно, активна інноваційна діяльність потребує підтримки як на рівні держави: фінансування фундаментальних і прикладних наукових досліджень, так і на рівні суб'єктів ринку: тісне співробітництво між науково-дослідними інститутами, університетами, виробничими підприємствами.

Перераховані вище чинники об'єднуються у три групи, кожна з яких характеризується певним субиндексом (див. рис. 3.3). При цьому внесок кожного субиндекса в підсумковий показник індексу СС/ для конкретної країни залежить від того, на якому етапі розвитку вона перебуває. Даний підхід дозволяє ефективно порівнювати динаміку змін у конкурентоспроможності таких різних держав, як, скажімо, Ангола і США. Якщо для Анголи головним завданням є досягнення базових вимог (розвиток виробництва з максимальним залученням наявних ресурсів), то США вже давно фокусуються на інноваційних факторах. Вагові коефіцієнти кожного чинника, що входить в об'єднані групи, також представлені на рис. 3.3.

У свою чергу, дані для обчислення індикаторів, поділяються па дві групи.

1. Дані, які збираються в результаті опитування респондентів у кожній з досліджуваних країн (див. рис. 3.4). При цьому проводиться опитування менеджерів вищої ланки різних за розміром і акредитуючою галузях компаній. Респонденту пропонується висловити своє ставлення до питання, відомстив одне з семи значень між двома полюсами.

Фактори оцінки конкурентоспроможності

Рис. 3.3. Фактори оцінки конкурентоспроможності

Структура запитань анкети WEF

Рис. 3.4. Структура запитань анкети WEF

2. Дані, які являють собою економічні, технічні, соціальні та інші статистичні показники, що характеризують розглянуту країну. До таких показників, наприклад, відносяться рівень інфляції, значення ВВП і державного боргу і т. п. Для оцінки таких факторів отримують їх наведені значення.

Значення кожного фактора обчислюється шляхом знаходження або простий середньоарифметичної суми, або зваженої суми значень індикаторів розглянутого фактора в сукупності зі статистичними даними. На рис. 3.5 приведений спрощений приклад обчислення індексу для фактора "Інфраструктура". Припустимо, що цей фактор має 6 індикаторів, для яких отримані значення в діапазоні від 1 до 7. Для розрахунку індексу для фактора "Інфраструктура" необхідно знайти середньоарифметичне значення вхідних в нього індикаторів, як показано на рис. 3.5 (в даному випадку індекс дорівнює 3,52). Знаючи кількісні значення для всіх дванадцяти факторів, обчислюються числові значення трьох основних субіндексів шляхом знаходження зваженого значення факторів групи.

Приклад обчислення індексу для фактора

Рис. 3.5. Приклад обчислення індексу для фактора "Інфраструктура"

Для розрахунку GCI в залежності від стадії економічного розвитку кожна з країн відноситься до однієї з наступних категорій.

1. Стадія переважаючого впливу базових економічних факторів.

2. Стадія переважання інвестиційних пропозицій.

3. Стадія переважання інноваційних пропозицій. При цьому враховуються два критерії: ВВП країни і частка експортованої сировини і необроблених матеріалів у загальному обсязі експорту.

На рис. 3.6 показано вагові коефіцієнти кожної групи факторів в залежності від стадії економічного розвитку країни. Таким чином, якщо індекс розраховується, наприклад, для країни, яка перебуває в стадії переважаючого впливу базових економічних факторів, то індекс блоку базових чинників береться з вагою 50%, блоку факторів, що підвищують ефективність бізнес-середовища, - з вагою 40%, а блоку інноваційних факторів і факторів досконалості бізнесу - з вагою 10%.

Вагові коефіцієнти кожної групи факторів в залежності від стадії економічного розвитку країни

Рис. 3.6. Вагові коефіцієнти кожної групи факторів в залежності від стадії економічного розвитку країни

Слід зазначити, що в основі поділу країн в залежності від стадії економічного розвитку лежить модель трьох стадій економічного зростання, запропонована М. Портером, яка пояснює причинно-наслідковий залежність між конкурентоспроможністю компаній в країні і рівнем розвитку цієї країни. Модель містить три стадії економічного розвитку, що характеризують процес поступального розвитку економіки, в якому бізнес-середовище країни сприяє появі складних і прогрес

Три стадії економічного розвитку країн

Рис. 3.7. Три стадії економічного розвитку країн

сивных форм конкуренції компаній цієї країни між собою (рис. 3.7). Таким чином, компанії різних країн конкурують між собою всередині своєї країни по-різному в силу різного рівня економічного стану бізнес-середовища, в якій вони знаходяться. По мірі економічного розвитку країни підвищується і її конкурентоспроможність.

У стадії 1, стадії переважаючого впливу базових економічних факторів, такі фактори, як дешева робоча сила або неистощенные запаси природних сировинних ресурсів, відіграють основну роль у визначенні конкурентоспроможності країни. Компанії виробляють товари широкого споживання або інші нескладні продукти. При цьому технології імпортуються, ввозяться іноземними виробниками або імітуються. На цій стадії економічного зростання переважає цінова конкуренція відсутня в широкому масштабі прямий контакт компанії з її споживачами, ланцюжка створення цінності компаній значною мірою обмежені і в основному складаються з ланок, які вимагають великих витрат людських ресурсів (наприклад, складання або видобуток корисних копалин). Країни, які знаходяться на стадії 1, особливо чутливі до фаз розвитку світової економіки, цін на предмети першої необхідності і флуктуаціям курсів валют. На стадії 1, наприклад, знаходяться Індія, Кенія, Чад.

На стадії 2, стадії переважання впливу інвестицій, ефективність виробництва стандартних продуктів і послуг стає переважним фактором у досягненні конкурентоспроможності країн. Великі інвестиції у створення ефективної інфраструктури; урядові структури, що сприяють розвитку бізнесу; доступність позикового капіталу сприяють нарощуванню продуктивності. Вироблені в країні продукти і послуги стають більш досконалими, але технології і раніше в основному імпортуються. Ці технології проникають шляхом їх ліцензування, використання на спільних підприємствах, а також імітації. У компанії вже не тільки використовують ці технології, але і роблять їх подальше поліпшення. Ланцюжка створення цінностей для таких компаній стають довшими. Країни, що перебувають у стадії переважання інвестиційних пропозицій, зосереджуються на виробництві та експорті сервісних послуг. Такі країни схильні до високого ризику фінансових криз в цілому і криз в окремих галузях. Китай, за визначенням, знаходиться на стадії 2.

На стадії 3, стадії переважання впливу інновацій, основним чинником конкурентоспроможності є здатність створення інноваційних продуктів і послуг з використанням найбільш передових технологій. Всі складові частини бізнес-середовища країн, що знаходяться на цій стадії, відносно добре розвинені. Такі країни характеризуються сукупністю сильних галузей. Інститути і механізми, що забезпечують інноваційні процеси, працюють дуже ефективно. Компанії конкурують за рахунок володіння унікальними технологіями. Сфера сервісу в країнах з переважанням інноваційних пропозицій має дуже велику частку в економіці, а в цілому такі країни більш стійкі до нестабільності економічного середовища і криз. На третій стадії знаходяться, наприклад, країни Скандинавії, США.

Росія, за визначенням, знаходиться на перехідній стадії між 2-й і 3-й.

Оцінюючи конкурентоспроможність країни, необхідно аналізувати значення факторів, складників, так як сам рейтинг конкурентоспроможності країни не здатний пояснити природу цієї конкурентоспроможності. Саме тому у своєму звіті наводить рейтинги країн за окремими факторами і показниками. Це дозволяє керівництву кожної країни коригувати свою діяльність, що представляється виключно важливим в умовах економічних криз. В даному контексті сама методика вже є ключовою схемою для національних інститутів розвитку при розробці ними стратегічних пріоритетів на основі порівняльного аналізу структурних показників національної конкурентоспроможності різних країн.

У результаті багаторічних досліджень був розроблений ряд основоположних рекомендацій, дотримуючись яких країна може домогтися підвищення своєї конкурентоспроможності. Це:

- стабільне і передбачуване законодавство;

- гнучка структура економіки;

- інвестиції в традиційну і технологічну інфраструктуру;

- стимулювання приватних заощаджень та внутрішніх інвестицій;

- підвищення агресивності експорту поряд із залученням прямих іноземних інвестицій;

- поліпшення якості, оперативності і прозорості управління та адміністрування;

- взаємозумовленість заробітної плати, продуктивності праці та податків;

- скорочення розриву між мінімальними і максимальними заробітками в країні і зміцнення середнього класу;

- значні інвестиції в освіту, особливо середня, а також безперервне підвищення кваліфікації кадрів;

- баланс переваг глобалізації економіки та національних особливостей і переваг.

Як видно з представлених в табл. 3.1 даних, найбільш конкурентоспроможною країною світу в 2012 р. була визнана Швейцарія, яка випередила США - лідера попереднього рейтингу. США опустилися на 7-е місце через послаблення фінансових ринків і проблеми банківського сектора, що знизило рівень макроекономічної стабільності. Швейцарія має високі показники у сфері інновацій, культури ведення бізнесу, ефективності держустанов, створення потужної інфраструктури і розвитку товарного ринку. Незважаючи на фінансову кризу і почалася в минулому році рецесію, швейцарська економіка знаходиться в набагато кращому стані, ніж економіки багатьох розвинених країн.

Росія CCI WEF опустилася з 63-го місця в 2010 р. на 67-е в 2012 р. Причинами такого падіння експерти WEF називають неефективне державне управління (127-е місце), відсутність незалежності юридичної системи у відправленні правосуддя (122-е місце), відсутність прав на власність (133-е місце), низький рівень корпоративної етики (119-е місце). Але головною причиною переміщення Росії на 4 позиції вниз у загальній таблиці з'явилася низька оцінка функціонування ринків факторів виробництва. Зокрема ринку товарів (124-е місце) і фінансового ринку (125-е місце). Перешкоди розвитку бізнесу в Росії також створюють корупція, ускладнений доступ до фінансування, неефективність податкової системи, високий рівень злочинності і стрімко ростуть споживчі ціни. Антимонопольна політика також названа слабким місцем російської економіки: за її ефективності Росія зайняла 124-е місце. Для порівняння: Гондурас - на 90-му, Швейцарія - на 1-му, США - на 7-му місці.

Сильною стороною економіки Росії називають макроекономічну стабільність - за цим показником наша країна займає 22-е місце, що, втім, стало, в основному, результатом високих цін на нафту. Інший сильною стороною російської економіки названий великий розмір внутрішнього ринку. До конкурентних переваг Рос-

Таблиця 3.1. Порівняльний аналіз Глобального індексу конкурентоспроможності (GCI) 2008-2012 рр. по країнам

Країна

GCI

Зміни рангу G CI (2008-2012 рр..)

Ранг 2008 р.

Ранг 2009 р.

Ранг 2010 р.

Ранг 2011 р.

Ранг 2012 р.

Швейцарія

2

1

1

1

1

1

Сінгапур

5

3

3

2

2

3

Фінляндія

6

6

7

4

3

3

Швеція

4

4

2

3

4

0

Нідерланди

8

10

8

7

5

3

Німеччина

7

7

5

6

6

1

США

1

2

4

5

7

-6

Великобританія

13

12

10

8

5

Гонконг

11

11

11

9

2

Японія

9

8

9

10

-1

...

Іран

-

-

69

62

66

-

Російська Федерація

51

63

63

66

67

-16

Шрі Ланка

77

79

62

52

68

9

Чад

134

131

139

142

139

-5

Зімбабве

132

132

136

132

132

0

Бурунді

133

133

137

140

144

-11

сї також віднесені розмір ринку (84-е місце), ступінь розвитку інфраструктури (47-з місце), рівень освіти (52-е місце) і здоров'я громадян (65-е місце).

Зауважимо, що ряд країн СНД опинився в рейтингу ще нижче, ніж Росія, зокрема, Україна займає 73-е місце. З країн колишнього СРСР кращі показники виявилися у Естонії, яка посіла 34-е місце, Азербайджан (46-е місце), Казахстан (51-е місце). Замикають регіональний рейтинг Таджикистан (100-е місце) і Киргизія (127-е).

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Практика оцінки конкурентоспроможності товарів
Методи оцінки конкурентоспроможності за критеріями споживчих переваг
Міжнародна конкурентоспроможність країн
Сучасні методи оцінки міжнародної конкурентоспроможності
Об'єкти оцінки конкурентоспроможності продукції
Оцінка конкурентоспроможності
МЕТОДИКА ОЦІНКИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ТОВАРІВ
Міжнародна конкурентоспроможність та методи її оцінки
Якість і конкурентоспроможність: поняття та методичні підходи до оцінки
Конкурентоспроможність країни на світовому ринку та основні правила роботи СОТ
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси