Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Теорії економічного зростання

У розвитку поглядів класичної школи з проблем економічного зростання певна роль належить французькому економісту XIX в. Ж. Б. Сэю. Він є одним з авторів трехфакторной концепції економічного зростання. В протилежність рикардианским погляди на джерело вартості і утворення доходів висувалася концепція, згідно з якою в основі вартості лежить не один, а кілька факторів - земля, капітал, праця.

З появою Кейнса в економічній теорії (в тому числі в тій її частині, яка була присвячена проблемам економічного зростання) відбувся значний переворот. По-перше, до Кейнса в економічній літературі були поширені погляди, згідно яким інвестиціям (як основного фактору економічного зростання) відводилася щодо пасивна роль: потрібні насамперед заощадження, які самі неминуче призведуть до інвестицій. По-друге, Кейнс не вірить у саморегульований ринковий механізм, вважав, що для забезпечення нормального росту і досягнення рівноваги необхідне втручання в процес економічного розвитку ззовні.

Особливу роль у концепції Кейнса посідає ефект мультиплікації. Кейнс, як відомо, використовував мультиплікатор, трансформувавши його в показник, що виражає взаємозв'язок між приростом інвестицій і збільшенням доходу.

Послідовники Кейнса не обмежилися лише факторами, що впливають на економічне зростання. Вони поставили проблему довготривалого безперервного економічного зростання. В умовах загострення суперництва між капіталістичною і соціалістичною системами економісти стали концентрувати увагу на оптимальному співвідношенні між факторами зростання. Це робилося з метою встановлення бажаних темпів і стабільності економічної системи та формування моделі безперервного економічного зростання. Одна з найбільш простих - модель визначення темпів зростання, розроблена практично одночасно англійським економістом Р. Харродом і американським економістом Е. Домаром. Запропоновані ними моделі дуже схожі, і їх прийнято розглядати як одну модель. Це однофакторная модель. У ній враховується тільки капітал як єдиного чинника зростання. Але цей фактор вбирає в себе можливості всіх інших факторів.

Не враховуючи великої кількості різних припущень, однофакторная модель Харрода-Домара допомагає зрозуміти складні взаємозв'язки. Модель допомагає з'ясувати, як крива зростання буде виглядати не у відносно короткий відрізок часу, скажімо, в межах циклу, а в довгостроковому періоді. Модель може показати, які умови необхідні, якщо хочемо мати постійний, рівномірне зростання. З наведеного американськими економістами аналізу випливає необхідність наявності для цього кількох умов: забезпечення оптимального співвідношення між сьогоднішнім приростом заощаджень і очікуваним приростом інвестицій; економічне зростання передбачає не просто збереження поточного рівня приватних інвестицій і державних капітальних вкладень, а їх збільшення; прирости інвестицій розглядаються як спонукальні поштовхи чи нові імпульси до зростання; необхідно постійно балансувати попит (підштовхувати інвестиції) і пропозицію (виробничі потужності з їх повним завантаженням, або сукупний продукт, який може бути створений при використанні всіх факторів і повної зайнятості).

Надалі економісти вдосконалили модель Харрода-Домара, додавали фактори, нові змінні та умови. Моделі динамічного розвитку економіки все в більшій мірі зводилися до складних математичних рівнянь та їх систем. Моделі уточнювалися і містили вже набагато менше припущень, ніж модель Харрода-Домара.

Але, на наш погляд, пропонований дуже серйозний математичний апарат не здатний повністю спрогнозувати той чи інший напрямок економічного розвитку. По-перше, вплив багатьох факторів важко оцінити математичними формулами, необхідний складний логічний аналіз. По-друге, на траєкторію економічного розвитку (економічне зростання) деякі фактори можуть вплинути лише через певний проміжок часу. І цей вплив дуже важко врахувати, оскільки з часом таких факторів може накопичитися занадто багато.

У вітчизняній економічній літературі проблеми економічного зростання порушувалися ще в 20-30-х роках XX ст. Розробка теорії відтворення тоді йшла в умовах гострих дискусій з найрізноманітніших питань: про сутність і особливості відтворювального процесу у перехідний період, рівновазі господарської системи і способи його досягнення, темпи, пропорції та ефективності виробництва, сутності та джерелах нагромадження.

Велика дискусія у 1920-ті роки розгорнулася з проблеми темпів зростання суспільного виробництва. Дискусія була представлена всіма течіями економічної думки того часу, що відбилося в самих різноманітних підходах до проблеми темпу - від обґрунтування теорії "затухаючої кривої" (В. А. Базарів) до затвердження можливості постійного зростання темпів у міру реалізації "переваг соціалізму" (Л. М. Сабсович). Суперечки викликало питання про те, при яких умовах можливість перетворюється в дійсність, які темпи слід планувати на найближчу і віддалену перспективу: зростаючі, стабільні і падають. Потрібні наукові обґрунтування рівня темпу і факторів, які його визначають.

Найбільш серйозне обгрунтування проблема темпів зростання суспільного виробництва в 1920-ті роки отримала в роботах Р. А. Фельдмана, пов'язаних з розробкою наукової гіпотези побудови генерального плану. Обґрунтовуючи ідею про те, що наукове управління таким складним організмом, як радянська економіка, можливо тільки на основі чіткої, математично сформульованої теорії, Фельдман особливу увагу приділяв розробці економіко-математичної моделі, з допомогою якої було б можливо вдосконалювати процес планування. Економіко-математична модель відтворення, створена Фельдманом, призначалася для визначення можливих розмірів та темпів зростання споживання народних мас в залежності від структури народного господарства, тобто була підпорядкована вирішенню нагальних практичних проблем.

У 60-ті роки XX ст. роботи радянських авторів, присвячених розробці концепції економічного зростання, вже безпосередньо зв'язувалися з потребами інтенсифікації суспільного виробництва і скороченням екстенсивних джерел його розвитку, з необхідністю збільшення обсягу і якості продукції. В них підкреслювалося, що теорія економічного зростання відіграє важливу роль у розробці основних положень та подальшої конкретизації стратегії розвитку народного господарства на довгострокову перспективу.

У підході до проблематики економічного зростання передбачається розширення предмета і об'єкта дослідження; підхід отримав розвиток у постановці проблеми якості зростання і показників, що визначають його. Якість зростання, з одного боку, стало зв'язуватися з рівнем розвитку і використання продуктивних сил суспільства. З іншого боку, якість зростання стало визначатися новою роллю людського фактору в суспільному виробництві і його почали пов'язувати з підвищенням соціальної спрямованості економічного зростання як основною характеристикою його якості. Як центральні стали виділятися питання всебічного задоволення матеріальних і духовних потреб людини, зміщення акцентів з проміжних-на кінцеві результати, на безпосередні інтереси споживача.

Розробляється вітчизняними науковцями теорія економічного зростання переконливо свідчила про тривогу її авторів з приводу обмежених можливостей екстенсивного типу зростання на базі "ресурсної складової", уповільнення темпів введення виробничих потужностей і масового погіршення їх використання. Ця тривога, звичайно, була достатньо обгрунтована. Перевага соціалістичного способу виробництва, яке в тому числі виражалося і в нібито високих темпах економічного зростання, з кожним роком все більше набувало форму підтасування.

У 1990-ті роки, у період реформування економіки, проблематика економічного зростання певною мірою була відтіснена проблемами кризового стану нашої економіки і пошуками шляхів економічної стабілізації. Тим не менш визначена розробка теорії економічного зростання здійснювалася у тому числі з опорою на західний досвід. Велику увагу проблемам макродинамики сучасної російської економіки, умов виходу економіки з тривалої кризи приділяє у своїх роботах С. Ю. Глазьєв. Він ставить безліч проблем, що заважають переходу вітчизняної економіки на шлях економічного зростання. З них основною проблемою Глазьєв бачить розпад економіки на дві слабко пов'язані один з одним сфери, сфери обігу та виробничої.

Останнім часом практично всі публікації сучасних економістів в тій чи іншій мірі містять питання, що стосуються економічного зростання. Це пов'язано насамперед з тим, що проблеми економічного зростання, його темпів, якості, складових висуваються радий найважливіших проблем суспільного розвитку в будь-якій суспільно-економічній системі, що доля тієї або іншої економічної системи на макро - та мікрорівнях залежить від швидкості, типу і механізму економічного зростання.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Економічне зростання і розвиток
Поняття сучасного економічного зростання та "економіка розвитку"
ПРОБЛЕМА ДИНАМІЗАЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
Індикативне планування і "гармонізований економічне зростання"
Економічне зростання
Показники економічного зростання
Проблеми економічного зростання
ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ
Япония: математичні версії економічної теорії Маркса.
Сучасні погляди на економічну теорію.
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси