Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільний процес
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Відводи суддям

1. Інститут відводу суддів є процесуальним засобом забезпечення об'єктивного і неупередженого розгляду судом цивільної справи, винесення по ній законного і обґрунтованого судового рішення. Це сприяє підвищенню авторитету судової влади, захист прав і охоронюваних законом інтересів громадян та юридичних осіб.

У відповідності зі ст. 32 ЦПК суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо:

його пов'язують з однією з сторін у розглянутому діду відносини шлюбу, спорідненості, усиновлення, опіки або піклування;

він був чи залишається представником однієї із сторін у справі;

він при попередньому розгляді даної справи в судах першої і другої інстанцій або в порядку нагляду брав участь в якості свідка, експерта, перекладача, прокурора, секретаря судового засідання:

він особисто, прямо чи побічно за интересован у результаті справи або є інші обставини, викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

До складу суду, що розглядає цивільну справу, не можуть входити особи, що перебувають у родинних стосунках між собою.

У законі дано вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Клопотання, що не підтверджена конкретними фактами зацікавленості судді в результаті справи, не може служити підставою для його відводу.

2. Неприпустимо повторну участь судді у розгляді тієї ж дета. Згідно ст. 33 ЦПК. суддя, який брав участь у розгляді цивільної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в судах касаційної або наглядової інстанції, а так само у новому розгляді цієї справи в суді перший інстанції в разі скасування винесеного ним рішення.

Якщо суддя брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, не має права брати участі в розгляді цієї справи в порядку судового нагляду, а також у новому розгляді справи в суді першої або касаційної інстанції після скасування ухвали, винесену з його участю. Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку судового нагляду, не може брати участі в новому розгляді справи в суді першої, другої чи наглядової інстанції після скасування судового рішення, винесеного за його участю.

Повторне участь судді у розгляді тієї ж справи може мати негативні наслідки. Це пов'язано з тим. що у такого судді вже сформувалася по вказаній справі певна позиція, яка може зумовити його упереджене ставлення при повторній участі в розгляді даної справи.

3. Стаття 279 ЦПК містить правило про те. суддя (головуючий) після оголошення складу суду та інших частиков процесу зобов'язаний роз'яснити юридично зацікавленим у результаті справи особам їх право заявляти відводи.

За наявності підстав для відводу, а також у разі неприпустимість участі судді в розгляді справи суддя повинен вирішити питання про відвід з власної ініціативи (самовідвід).

Відвід судді, заявлений сторонами та іншими юридично зацікавленими в результаті справи особами в усній або письмовій формі, має бути мотивованим. Він вноситься до протоколу судового засідання.

Не розгляд суддею заяви про відвід є безумовною підставою для скасування судового постанови.

Відвід судді повинен бути заявлений до початку розгляду справи по суті, тобто в підготовчій частині судового розгляду. Пізніше заявлення відводу допускається за умови, що підстави для відводу судді заявнику раніше не були відомі. У цьому випадку заявник повинен обґрунтувати, в силу якихось причин він не міг своєчасно (до початку розгляду справи по суті) заявити клопотання про відвід судді.

4. Статтею 35 ГПК визначений порядок вирішення відводу. Висловити свою думку щодо заявленого відводу мають право всі юридично зацікавлені в результаті справи особи. Крім того, суд заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо відводиться бажає дати пояснення.

Суддя, якому заявлено відвід, до вирішення питання про відвід має право здійснювати тільки невідкладні процесуальні дії (наприклад, вжити заходів щодо забезпечення доказів у випадках, коли використання того чи іншого доказу може в майбутньому виявитися скрутним або неможливим).

Закон (ст. 35 ЦПК) встановлює склад суду, що дозволяє заявлений відвід:

відвід, заявлений судді, який розглядає справу одноособово, дозволяється самим суддею:

питання про відвід судді, якщо справа розглядається в колегіальному складі, вирішується іншими суддями в відсутність відводиться:

відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, вирішується цим же судом у повному складі простою більшістю голосів.

Приватна скарга на ухвалу суду з питання про відвід не допускається, оскільки дане визначення не перешкоджає можливості подальшого руху справи. Разом з тим свої заперечення з приводу відводу юридично 'зацікавлені в результаті справи особи мають право викласти у касаційній скарзі на рішення суду.

5. Після відводу судді справа розглядається в тому ж суді, але іншим суддею (ст. 36 ЦПК).

Ухвалу про передачу справи іншому складу суду має винести суд. задовольнив клопотання про відвід. При цьому розгляд справи відкладається з таким розрахунком, щоб новий склад суду мав можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В тому числі коли сформувати новий склад суду для розгляду справи в даному суді неможливо, справа надсилається у вищестоящий суд для передачі його на розгляд іншого суду. Зокрема, справа, підсудна районному суду, передається відповідним обласним судом (Мінським міським судом) в інший районний суд.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

ВИРОБНИЦТВО У СВІТОВОГО СУДДІ
Відвід учасників процесу
Слідчий або слідчий суддя
Роль судді
Про світових суддів в Російській Федерації
Оголошення складу суду, інших учасників судового розгляду і роз'яснення права відводу
Мировий суддя, його місце і роль у системі судів загальної юрисдикції
Види рішень, прийнятих суддею при підготовці до судового засідання
Повноваження судді та присяжних засідателів.
Політико-правові передумови розробки та прийняття Статуту про покарання, що накладаються світовими суддями
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси