Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Циклічний розвиток як закономірність ринкової економіки

Постійне зростання темпів економічного зростання - це ідеальний стан економіки: практично поряд із зростанням є періоди стабілізації темпів і навіть спади. Ці стани змінюють один одного з певною послідовністю і періодичністю, що дає можливість зробити висновок про циклічність розвитку в економіці. Циклічність - це загальна форма руху, що відображає нерівномірність розвитку, зміну еволюційних і революційних форм. Характерна риса циклічності полягає в тому, що рух йде не по колу, а по спіралі, тобто на кожному новому циклі досягається більш високий рівень розвитку в порівнянні з попереднім.

Динамічний розвиток економіки визначається насамперед технічним прогресом, який накопичує якісні зміни, що ведуть до революційних перетворень в продуктивних силах. Розвиток техніки визначається закономірністю технічних циклів - зміни поколінь техніки. Біля витоків відтворювальних процесів знаходиться наука, в якій періодично відбувається перехід до нових теорій і напрямків. Реалізація досягнень науки і техніки повинна здійснюватися за допомогою капіталовкладень та подальшої експлуатації основних фондів, які утворюють свій відтворювальний цикл.

Перехід процесу відтворення до нового циклу створює умови для розгортання організаційно-економічних відносин таким чином, щоб вони сприяли утвердженню нового циклу у той момент, коли наука і техніка створюють можливості значного зростання ефективності. У цій ситуації заміщення старих засобів виробництва здатне дати великі приросту кінцевого господарського результату.

Одночасно з циклічним розвитком технічної бази суспільства відбуваються якісні зміни в робочій сипе, підвищуються вимоги до рівня знань і трудових навичок. До цих процесів повинна адаптуватися система освіти, підвищення кваліфікації і перекваліфікації. З'являються тенденції, на основі яких можна говорити про освітніх циклах.

Кожний якісний стрибок у павука і техніки, кваліфікації робочої сили викликає зміни в організації та управлінні виробництвом. Накопичений досвід господарювання дає багато прикладів високої інерційності організаційно-економічних відносин. Ця інерційність призводить до того, що перебудова матеріальних пропорцій починає відбуватися швидше, ніж пристосування до неї організаційної структури управління з її усталеними зв'язками та критеріями оцінки роботи.

Консервація застарілих методів господарювання, не наведених у відповідність із змінами масштабів і структури економіки, неминуче обертається застійними і навіть кризовими явищами, ведучи до уповільнення і можливого спаду економічного і соціального розвитку економіки. Наростання цих процесів неминуче призводить до усвідомлення необхідності змін в управлінні виробництвом.

Проблема дослідження циклічності економічного розвитку є однією з центральних в економічній теорії.

Ще у XVIII ст. в основу першої відтворювальної моделі засновника физиократического напрями економічної науки, видатного французького вченого Ф. Кене, була покладена методологія повторення виробничих процесів, їх відтворення на кожному новому витку часу. Але сама ідея економічних циклів сформувалась у іншого французького вченого, К. Жюгляра, вже в середині XIX ст. Цей цикл з посиланням на авторство Жюгляра було детально описано та всебічно проаналізовано у "Капіталі" Маркса К., завдяки чому він широко увійшов в проблематику світової економічної теорії і практики. Найчастіше його називають промисловим циклом.

Промисловий цикл - це період від однієї економічної кризи до іншої. Час від часу в суспільстві наступали періоди, коли виробництво випускало таку кількість товарів, яке суспільство не могло купити. Починалася криза надвиробництва, під час якого ціни на товари знижувалися, але все одно вони не знаходили свого покупця. Одночасно скорочувалася виробництво, багато підприємств терпіли банкрутство і переставали існувати, зростали норми позичкового відсотка, знижувалися капітальні вкладення у виробництво. За кризою наставала фаза депресії (застою), коли всі негативні явища стабілізувалися і поступово товарна маса починала розсмоктуватися. Потім починався період пожвавлення, що переходить в підйом, але через якийсь проміжок часу починався новий криза і все повторювалося.

Останні дві фази циклу були пов'язані з масовим оновленням основного капіталу, вдосконаленням виробництва, переходом на випуск нової продукції. Тому вважають, що матеріальною основою періодичності криз є моральне старіння основного капіталу та необхідність його оновлення. З прискоренням науково-технічного прогресу моральне старіння прискорювалося, а тривалість промислового циклу зменшувалася, кризи виникали все частіше і частіше.

Теза про єдиному економічному циклі був спростований вже на початку 20-х років XX ст., коли американський вчений російського походження Джон Китчин відкрив короткострокові економічні цикли тривалістю 3-4 роки, тобто в середньому 3,5 року. Цикли Кітчина відображають порушення та відновлення рівноваги на споживчому ринку. Кожен завершується новим рівновагою при вже змінених пропорціях в попиті на споживчі товари. Цикли Кітчина можна пояснити лагом між виділенням інвестицій в відповідності з зміною попиту і введенням в дію нових засобів праці.

Знаменним успіхом на шляху дослідження економічних циклів стали роботи видатного російського вченого Н.Д. Кондратьєва, який в середині 20-х років XX ст. відкрив великі цикли кон'юнктури, що увійшли в світову науку під назвою "довгих хвиль Кондратьєва" або "К-хвиль". Шляхом економетричного аналізу статистичного матеріалу про динаміку розвитку господарств Англії, Франції, Німеччини та США протягом приблизно 140 років (з 80-х років XVIII до 20-х років XX ст.) йому вдалося визначити два повних і один неповний великих циклів кон'юнктури тривалістю 48-60 (в середньому 54-55) років, які мали висхідну і спадаючу хвилі:

o підвищувальна хвиля першого циклу - з кінця 80-х - початку 90-х років XVIII ст. до періоду 1810-1817 рр.;

o низхідна хвиля першого циклу - з періоду 1810-1817 рр. до періоду 1844-1851 рр..;

o підвищувальна хвиля другого циклу - з періоду 1844-1855 рр. до періоду 1870-1875 рр.;

o низхідна хвиля другого циклу - з періоду 1870-1875 рр. до періоду 1890-1896 гт.;

o підвищувальна хвиля третього циклу - з періоду 1891-1896 рр. до періоду 1914-1920 рр.;

o ймовірна понижувальна хвиля третього циклу - з періоду 1914-1920 рр ..

Кондратьєв пояснив причинність виникнення довгих хвиль необхідністю оновлення основного капіталу і вказав на пожвавлення у сфері технічних винаходів перед початком і у самому початку підвищувальної хвилі великого циклу кон'юнктури.

Кризи 1930-х і 1990-х років підтвердили прогностичну стійкість теорії "довгих хвиль" Кондратьєва. Адже він на момент своїх досліджень у 1920-ті роки дав розрахунок двох повних К-хвиль і третьої незакінченої, закінчення якої повинно було впасти на 1930-ті роки як кризові для економіки. Точність цього прогнозу вразила наукову громадськість в період Великої депресії 1930-х років.

Кожен цикл має підвищувальну (підйом) і зниження (спад) тенденції. Остання завершується економічною кризою.

Джерело виникнення циклічних криз - внутрішні суперечності, що відносяться до явищ і процесів, які протікають циклічного типу руху. Як фаза промислового циклу, вони продовжують періодично потрясати країни з ринковою економікою.

У світовій економічній практиці були розроблені і успішно апробовані заходи з подолання циклічного кризи та відновлення економічного зростання: кейнсіанські та монетаристські. Кейнсіанські рецепти домінували в умовах корпорационно-державного капіталізму і полягали в інфляційне фінансування, направленому на розширення інвестиційного попиту як визначального чинника по виходу з загальноекономічного спаду. Їх основу становила посилка про те, що інвестиції являють ключовий фактор виникнення циклічного спаду в рамках дії механізму інвестиційного циклу.

Монетаристи, роблячи акцент на поясненні такий відмінною риси сучасних циклічних криз, як стагфляція, тобто одночасне поєднання ознак спаду виробництва, безробіття та інфляції (насамперед, інфляції попиту), пропонують використовувати інструменти кредитно-грошової політики, спрямовані на стиснення грошової маси в якості антиінфляційного фактора.

На рис. 13.1 показано фази останнього економічного циклу в російській економіці.

Рис. 13.1. Фази економічного циклу російської економіки: 1 - спад (1995-1998); 2 - дно циклу (криза 1998 р.); 3 - пожвавлення (1999-2001); 4 - підйом (2001-2008); 5 - пік циклу (2008); 6 - криза (світова фінансова та економічна криза 2008-2009 рр.); 7 - дно циклу (2009); 8 - пожвавлення (з 2010 р.)

Світова фінансова криза, що почалася в 2007 р. і поступово перетворився в економічний криза, що охопила всі країни світу, приніс серйозні проблеми і Росії. Падіння світових цін на енергоресурси і скорочення попиту на російський експорт викликали зменшення доходів, зниження рентабельності випуску товарів і послуг, скорочення агрегованого попиту, спровокували втеча вітчизняного капіталу. Відтік іноземного і вітчизняного капіталу створив загрозу масштабної банківської кризи.

Спад у світовій економіці (без Китаю, Індії і Бразилії) склав 2% ВВП. У розвинених країнах спад був більш глибоким: в країнах ЄС - 4,1%, у США - 2,4, в Японії - 5,2%. У СНД спад склав 6,6%, в Росії - не менше 12-15%. До числа внутрішніх факторів, що обумовили глибину кризи в Росії, можна віднести монопольне ціноутворення та диспропорції в динаміці цін.

Як результат в Росії значно скоротилися обсяги експорту та надходження експортної виручки в бюджет країни. З метою стримування падіння бюджетних доходів Банком Росії була здійснена девальвація курсу рубля (рис. 13.2)

Рис. 13.2. Динаміка номінального (-------) і реального ( - - - - )
курсу рубля з 2007 по 2010 р. (2007 р. - 100%)

Джерело: Матеріали Федеральної служби державної статистики. Центрального банку РФ.

Оцінюючи основні макроекономічні показники розвитку Росії в післякризовий період, можна зробити висновок, що якщо 2000-2008 рр. характеризувалися динамічним розвитком практично всіх секторів і галузей економіки, то в посткризовий період економіка відновлюється досить повільно.

Так, найважливішою тенденцією в Росії 2010 р. стало відновлення темпів економічного зростання при зростаючій ролі держави в економічному житті країни. Серед основних характеристик розвитку економіки в 2010 р. можна виділити наступні.

1. Економічне зростання досягло позитивних значень порівняно з 2008 р. становила 4% ВВП при його падінні на 7,8% у 2009 р., але в той же час це нижче, ніж в 2008 році, коли цей показник становив 5,2%. В той же час зросли темпи росту промислового виробництва до 8,2% проти падіння на 9,3% в 2009 р. і приросту на 0,6% в 2008 р. (рис. 13.3).

При цьому макроекономіка Росії, прискорено розвивалася до кризи 2008 р., відновлюється досить повільно. За оцінкою

Світового банку (МВФ), в 2010 р. російський ВВП збільшився на 4%, а не на 4,5%, як було передбачено раніше.

2. Приплив нафтодоларів сприяв вирішення бюджетних проблем країни. Росія зберігає суверенний інвестиційний рейтинг, присвоєний їй усіма провідними рейтинговими агентствами світу - S&P, Moody's і Fitch, в той час як рейтинг такий найбільшої економіки світу, як США, знаходиться під загрозою зниження.

Рис. 13.3. Динаміка ВВП (------ ) і промислового виробництва(- - - - - ), %, у 2000-2010 рр.

Джерело: розраховано за даними Федеральної служби державної статистики.

3. Змінилася соціально-економічна політика: в центр діяльності влади були поставлені не суто економічні, а соціальні орієнтири.

4. На тлі високих цін на основні товари російського експорту тривала тенденція до зростання залежності російської господарсько-політичного життя від економічної динаміки паливно-енергетичного сектору та умов експорту його продукції.

В цілому навіть при виході з економічної кризи не слід забувати про те, що Росія є країною - експортером нафти.

Рівень економічного розвитку вимірюється за допомогою різних індикаторів. Найбільш поширений з них - показник "темпи зростання ВВП", але із-за особливостей відтворювального процесу в країнах - експортерах нафти він виявляється недостатньо інформативним. При проекції на економіку традиційна схема економічного зростання перетворюється в модель з "двома надлишками": надлишком заощаджень і позитивним сальдо балансу поточних операцій. Іншими словами, використання значної частини ВВП відкладається на майбутнє (в Росії в даних цілях створено Резервний фонд і Фонд національного добробуту). Розрив між виробництвом та використанням ВВП може бути дуже суттєвим.

"Два надлишку" мають не тільки позитивні, але й негативні наслідки, що створює в країні нові проблеми. Значне позитивне сальдо платіжного балансу призводить до зміцнення рубля, що при збереженні інфляції знецінює відкладений у Резервний фонд і Фонд національного добробуту надлишок заощаджень приблизно на 8-10% в рік (за умови, що ці кошти будуть витрачатися всередині країни). Витрати видобутку нафти зростають щонайменше на 10-12% в рік. При стабільному курсі долара це знижує прибутковість експорту нафти і потенціал формування надлишку заощаджень. Боротьба з інфляцією відображає в тому числі і прагнення зберегти купівельну спроможність коштів Резервного фонду і Фонду національного добробуту. Однак при величезному надлишку заощаджень контролювати інфляцію вкрай складно.

Країни - експортери нафти мають двома специфічними важелями управління: вони можуть здійснювати контроль або за витратами, або за доходами. Останній шлях вимагає визначення обсягів видобутку нафти, що дозволяють вирішувати тактичні завдання утримання цін і максимізувати довгостроковий ефект від використання цінних вуглеводнів в цілях підтримки стійкого економічного зростання. Росія цей шлях не використовує, намагаючись найбільшою мірою виконувати функцію надійного "паливного бака" світової економіки і експлуатувати потужності з видобутку нафти і газу на межі. Згідно з даними Мінфіну і Росстату, частка нафтогазового комплексу в доходах бюджету країни в 2005 р. становила 32,7%, а в 2009 - 40,7%. Бюджет 2011 р. складено виходячи з частки нафтогазового комплексу в ньому 46,2%. Таким чином, тенденція до збільшення цього сектора зберігається.

Отже, незважаючи на оптимістичні прогнози окремих авторів, згідно з якими в найближчі чверть століття у світовій економіці станеться перелом і Росія разом з низкою інших країн другого ешелону вирветься на передові позиції, стане економічним гігантом, особливих шансів досягти НКЭР у Росії в наступні десять років, поки не передбачається. Винна висока залежність російської економіки від експорту нафти, в той час як інвестиційна активність все ще недостатня для структурних реформ і диверсифікації економіки. Збільшуються заощадження населення ніяк не перейдуть в інвестиції. Найважливіші макроекономічні показники все ще безпосередньо задаються кон'юнктурою цін на світовому ринку по основних позиціях російського експорту нафти, газу, металів. Валютна виручка від продажу цієї продукції у вирішальній мірі і живить економіку Росії в останні роки. У сформованій ситуації економічне зростання фактично ставиться в повну залежність від приросту світових потреб в паливно-енергетичних продуктах, що не перевищує, згідно з авторитетним експертними оцінками, 2-3% в рік.

В рамках реалізації концепції переходу Росії на новий якісний рівень представляється необхідним створення багатоступінчастої структури цільових інструментів впливу держави, бізнесу і суспільства на економічні процеси, що відбуваються в національній економіці.

Зокрема, необхідно розвиток екологічного способу мислення. Це стосується не тільки способів видобутку і переробки ресурсів і енергії, навіть якщо розміри запасів поки дозволяють не замислюватися над цим. Це тільки одна з найважливіших проблем стратегічного характеру. Крім цього, слід усвідомити значущість проблем екології в їх взаємозв'язку з виробництвом, переробкою вторинної, умовами проживання населення. "Екологічність" способу мислення в розвинених країнах - одне з джерел мотивації до зниження витрачання ресурсів і енергії, оптимізації технології, що веде до підвищення конкурентоспроможності продукції на світових ринках.

Зі ступенем переробки сировинних і енергетичних ресурсів безпосередньо пов'язаний рівень розвитку національної економіки. Дана характеристика національної виробничої структури визначає тип економіки, до якого належить країна. Виділяючи типи індустріально-сировинної та інформаційно-індустріальної економіки, зараз економісти практично одноголосно сходяться в думці, що економіка РФ є в більшості випадків індустріально-сировинний. Не зменшуючи значущості ролі держави у формуванні пропорцій між экспортносырьевым сектором і переробними галузями, зауважимо, що і від бізнесу значною мірою залежить орієнтація на випуск того чи іншого виду продукції. Бажання отримати надприбуток виключно в короткостроковий період диктує великим компаніям експортно-сировинних галузей умови їх діяльності.

Низька ступінь переробки має деякі переваги, однак у більшості випадків вони актуальні тільки для вищого керівництва компаній. І населення і компанії в цілому мають значні втрати від такої ситуації.

Експортні напівфабрикати на світових ринках на порядок дешевше, ніж вже готова продукція. Це пряма втрата доходів для компанії і для країни у вигляді недоотчисления податків та інших видів платежів. Подібна ситуація склалася в лісовій промисловості. Крім неефективного використання лісового фонду, величезних втрат при заготівлі деревини в Росії фактично відсутня в повній мірі наступне за видобутком ланка - переробка деревини, виробництво високоякісної продукції на основі деревного сировини. Замість цього широке поширення отримав експорт деревного сировини, зокрема в країни Скандинавії, при заниженому ціновому рівні. Назад російський ліс приходить до нас у вигляді всіляких різновидів паперу, картону і т. п., але вже за високими європейськими цінами.

Підняття авторитету російського підприємництва також є важливим фактором розвитку економіки. Даний аспект відноситься скоріше до бізнесу. Однак у сфері суспільних відносин дії в даному напрямку повинні мати одну ціль: зміцнення у суспільній свідомості позитивних асоціацій і позитивного образу вітчизняного підприємця. Підключення суспільства до даних процесів в більшості випадків є неминучим. Ця закономірність ще більше посилюється при зміні характеру непрямого впливу у бік неекономічна сфери - соціальних і деяких політичних процесів, науково-технічного потенціалу, культурного рівня.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Циклічні закономірності в економіці, циклічність безперервного інноваційного розвитку
Циклічний розвиток - як загальна закономірність світового розвитку
Циклічний розвиток економіки
Науково-технічний потенціал та закономірності його розвитку
ЕКОНОМІКА НІМЕЧЧИНИ
Характеристика розвитку інтернет-реклами в період ринкової трансформації економіки
Вільна ринкова економіка
Закономірності розвитку природознавства
Ринкова економіка - відкрита економіка
Формування ринкової економіки в країнах Західної цивілізації (кінець XVIII - початок XX ст.)
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси