Меню
Головна
 
Головна arrow Політекономія arrow Історія економіки
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Особливості розвитку капіталістичних відносин у Франції та Німеччині

У Франції розкладання феодального ладу почалося в кінці XVI ст. Формування капіталістичної економіки у Франції відбувалася значно повільніше, ніж в Англії, і розтягнулося майже на три століття. Головні причини цього полягали в стійкості соціальних позицій дворянства та збереження дрібнотоварного виробництва. Політична система необмеженої монархії перешкоджала розкладання феодальних відносин. До того ж Великі географічні відкриття не мали на Францію настільки сприятливого впливу, як на інші країни.

Зародження капіталістичного укладу в цій країні мала ряд характерних рис, обумовлених особливостями французького феодалізму. У XVI-XVIII століттях у Франції зберігалася феодальна власність на землю дворян, церкви і корони. Власне поміщицькі господарства були характерні лише для деяких районів Франції. Велику частину своєї землі феодал передавав селянам на основі цензивы, а меншу частину-домен, що залишилася в безпосередньому володінні феодала, на відміну від голландських і англійських землевласників, здавав невеликими ділянками в оренду селянам за плату або частину врожаю.

Як було сказано раніше, необхідною умовою формування капіталістичних відносин була вільна наймана робоча сила. У Франції процес формування ринку робочої сили відбувався дуже повільними темпами внаслідок високого рівня розвитку лихварських відносин. Лихварство стримувало розорення дрібнотоварних виробників, зберігаючи їх виробництво і джерело доходу.

Одним з наслідків комутації ренти зростання потреби селян в грошах, а скорочення доходів селянства породжувало потребу в позиках. До послуг лихварів селяни вдавалися досить часто, і лихварі не був зацікавлений у руйнуванні селянства, так як втратили б джерело доходів. У разі загрози руйнування або у неврожайний рік за рахунок позик у лихварів селяни могли продовжувати вести своє господарство, що гальмувало їх розорення і як наслідок - формування вільної найманої робочої сили. Селянин міг бути боржником, але при цьому залишався самостійним дрібнотоварним виробником.

Практично постійна боргова залежність селян призводила до скорочення ємності внутрішнього ринку, так як віддаючи борги лихварям, селянин не витрачав ці кошти на ринку. В результаті основний платоспроможний попит на національному ринку диктували дворяни і буржуазія, що знаходило відображення в товарному асортименті мануфактур.

Повсюдне поширення лихварства привело до того, що грошові кошти концентрувалися переважно у сфері обігу і не вкладалися у виробництво, формувався значний прошарок рантьє, а не підприємців.

Держава також вдавався до своєрідної форми лихварства - державного боргу. Постійна потреба двору в грошових коштах спочатку призвела до позик у великих банкірів під високі відсотки, а потім до випуску облігацій державної позики. Власник таких цінних паперів отримував постійний і надійний джерело доходів. Використовувалася також практика позик у формі відкупів, коли держава замість повернення позички давало право кредитору збирати податки в певному регіоні країни.

Специфічною рисою первісного нагромадження капіталу у Франції було те, що дворянство не було зацікавлене в безпосередній участі у розвитку промисловості, торгівлі та підприємництва. Ці види діяльності вважалися заняттям не для благородних людей, і уряд міг позбавити таких дворян їх головною станової привілеї - звільнення від податків. Французькі дворяни воліли залишатися придворними, отримувати військові або церковні посади, а не займатися підприємництвом (рис. 12). Вигідніше було залишатися одержувачами ренти як основного джерела доходу і служити при дворі.

Крім того, накопичення капіталів знаходилося під загрозою конфіскації. Це було пов'язано з тим, що збір податків здійснювався не тільки пропорційно майну, але і на основі кругової поруки, і якщо багатші відмовлялися платити податки за бідного, то його майно могли конфіскувати. Тому французька буржуазія прагнула вкладати свої капітали в придбання дворянських маєтків, титулів, державних і військових посад, активно займалася лихварством.

Рис 12

Своєрідність організації французького суспільства накладало відбиток і на діяльність мануфактур. Обмежена ємність внутрішнього ринку, переважання натурального господарства та низька купівельна спроможність більшої частини населення призвели до того, що мануфактури працювали в основному на багаті верстви населення (дворянство, духовенство, двір) і виробляли в першу чергу предмети розкоші, мережива, ювелірні вироби, парфумерію.

Основне число французьких мануфактур були розсіяного або змішаного типу з використанням праці кріпаків, що було обумовлено аграрними пріоритетами економіки. Крім того, якщо в Англії мануфактури створювали самі підприємці, у Франції вони розвивалися і існували на основі значної підтримки держави через пільгові кредити, привілеї і т. д. Необхідність державної підтримки мануфактурної промисловості визначалася низькою ємністю внутрішнього ринку і слабкої купівельною спроможністю населення. Уряд організовувало королівські мануфактури, які працювали на основі державного замовлення і володіли монопольними правами на виробництво окремих товарів, а їхні власники отримували дворянські звання. Особливо яскраво ця тенденція економічного розвитку Франції проявилася в політику Кольбера - генерального контролера фінансів, який проводив політику насадження мануфактур, приділяючи при цьому особливу увагу виробництву предметів розкоші.

Розвиток капіталізму в сільському господарстві відбувалося повільними темпами і мав свої особливості. На відміну від Англії, капіталістичні відносини у Франції розвивалися не на основі перебудови великого феодального господарства, а на основі капіталістичних відносин серед селян: використовується оренда, застосовується найману працю безземельних і малоземельних селян. Відбувається диференціація селянства та виділення буржуазії, з'являються розсіяні мануфактури.

Розвиток аграрного виробництва стримували також незначні розміри і роздробленість селянських земель. Дроблення раніше цілого ділянки землі (парцеллирование) мало місце при спадкуванні, коли ділянки синів виявлялися значно менше ділянки батька. Виробництво в дрібних селянських господарствах мало переважно натуральний, а не товарний характер.

Формування стартового капіталу в сільському господарстві стримував і сильний податковий гніт. Основним джерелом утримання двору, духовенства, армії і землевласників була експлуатація особисто вільних селян, що ведуть переважно натуральне господарство. Селяни платили численні і різноманітні податки: грошовий оброк (ценз), натуральний оброк (шампар), що сягав 20~25% врожаю, поромні, мостові, подымные, збори за можливість рибної ловлі, промислову діяльність і т. д. У XVIII ст. одночасно зі значно збільшеним державним податком (талія) селяни сплачували також подушний податок і "двадцатину" (1/20 свого прибутку).

У Франції найбільш яскраво проявляється протиріччя між феодальними порядками і потребами розвитку капіталістичного виробництва, практично не було ринку вільної робочої сили, а накопичені грошові кошти не використовувалися для розвитку промисловості. Своєрідність феодалізму зумовили уповільнення процесу первісного нагромадження капіталу.

Розвиток капіталістичних відносин в Німеччині почалося значно пізніше, ніж в інших європейських країнах. На початку XIX ст. Німеччина була економічно відсталою країною з переважанням сільського господарства, в якому було зайнято близько 80% населення, і збереженням феодальних відносин.

Одним з факторів, які стримували економічний розвиток Німеччини, була феодальна роздробленість. У XVI - XVIII ст. Німеччини як єдиної держави не було. Існував конгломерат близько 300 суверенних князівств, герцогств і архиепископств, які юридично були васалами імператора, але фактично були незалежними. Найбільш великими князівствами в цей період були Бранденбург, Саксонія, Мекленбург, Гессен, Ганновер, Баварія, Австрія.

Напрямки економічного розвитку князівств були обумовлені економічними наслідками Тридцятилітньої війни (1618-1648): фізичної втратою людей, домашніх тварин, скороченням ріллі, припиненням виробництва ряду сільськогосподарських товарів і ін. Це призвело до посилення експлуатації селян. Відбулося "друге видання кріпацтва", в результаті якого селяни законодавчо закріплювалися за маєтком юнкерів і зобов'язані були виконувати нічим не обмежені повинності.

Країна не мала політичної єдності, господарського центру, єдиної системи фінансів, податків і грошового обігу. Визначальну роль в її економічному житті грали князі. Кожна держава мала свої межі, встановлювало мита і власну грошову систему. Політична роздробленість стримувала формування цілісного економічного простору, єдиного внутрішнього ринку, ускладнювала встановлення економічних зв'язків між регіонами.

В період, коли в інших європейських країнах посилювалися процеси централізації, у Німеччині посилювалися протилежні процеси-політичної, економічної, юридичної відособленості. Значний розвиток отримала самостійність різних корпорацій - міст та їх спілок, цехів і т. п. Потужним інструментом впливу князівств на економіку і одним з головних джерел доходу поряд з феодальною рентою були різноманітні "монополії" і "регальные права" на різні види діяльності.

Переміщення торгових шляхів в результаті Великих географічних відкриттів обмежило торгові можливості Німеччини. Втратив значення перш великий рейнський торговий шлях з півдня на північ Європи. Припинив своє існування Ганзейський союз північних міст Німеччини, який контролював торгівлю на півночі Європи.

Процес первісного нагромадження капіталу отримав свій розвиток тільки в XIX ст. і був тісно пов'язаний із скасуванням кріпосного права. Вперше кріпосне право було скасовано в західних землях, приєднаних до Франції Наполеоном. Це послужило стимулом для скасування кріпосного права в інших регіонах країни. Скасування кріпосної залежності селян була тривалим процесом (з 1807 по 1850 р.), у зв'язку з тим, що закони про звільнення різних категорій селян приймалися у різні роки.

Умови скасування кріпосного права багато в чому забезпечили формування вільної найманої робочої сили і початкового капіталу. Селяни, які отримали особисту свободу, повинні були віддавати частину своєї землі поміщику, а в якості викупу заплатити суму, що перевищує у 20 разів величину річної ренти. У результаті розміри селянських господарств були настільки малі, що не могли забезпечити існування сім'ї за рахунок доходів від своєї праці, і селяни йшли на заробітки в місто або ставали найманими працівниками в поміщицьких господарствах.

Система викупу призводила до капіталізації ренти і дала юнкерам (німецьким поміщикам) початкові капітали. Частина "викупних грошей" була спрямована на розвиток юнкерських господарств, які ставали великими капіталістичними підприємствами із застосуванням найманої праці. Інші вкладалися в банки або спрямовувалися на розвиток промисловості.

Інвестування капіталів у розвиток сільськогосподарського виробництва призвело до підвищення його продуктивності. Зростала культура землеробства, почали активно застосовуватися мінеральні добрива, значно зросла урожайність технічних культур - картоплі та цукрових буряків, частина яких перероблялася в господарствах поміщиків.

В регіонах Німеччини існували певні відмінності в напрямках розвитку соціально-економічних відносин. Східна Німеччина була класичним зразком кріпосного панського господарства. Зростання попиту на сільськогосподарську продукцію з боку інших країн у другій половині XVIII ст. стимулював пошук нових форм господарювання. На сході Німеччини і Пруссії посилюється процес згону селян з землі, зовні схожий на процес обгородження в Англії. Однак якщо в Англії в результаті цього створювалися передумови капіталістичного розвитку на основі використання найманої праці, то в Пруссії розширювалася барська заорювання, зростало застосування праці кріпаків і зміцнювалося товарне господарство поміщиків, спостерігалося посилення кріпацтва, пов'язане з бажанням поміщиків інтенсифікувати своє господарство. Пізніше такі господарства перетворювалися в юнкерські господарства капіталістичного типу.

У західних і південно-західних землях аграрні відносини нагадували аграрні відносини у Франції. Тут землевласник, як правило, не займався власним господарством, а використовував переважно грошовий та натуральний оброк селян.

На півдні Німеччини існували перехідні форми аграрних відносин. Експлуатація кріпаків селян поєднувалася з існуванням значної кількості селян, які користувалися землею за грошовий оброк.

Капіталістичні форми організації виробництва в промисловості починають поширюватися в окремих землях (Саксонія, Бранденбург) з кінця XVII ст., а в текстильній промисловості з'являються великі централізовані мануфактури. Однак у більшості князівств і земель пануючою формою організації промисловості залишалося ремесло, а цеховий устрій був ліквідований лише в 1869 р. Повільний розвиток капіталістичних відносин зумовив і повільне формування німецької буржуазії. Панівним класом залишалося дворянство. Панування кріпосної системи стримувало формування ринку найманої робочої сили, а недостатність коштів купців та заможних городян - організацію великого мануфактурного виробництва.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Особливості адміністративного права Франції та Федеративної Республіки Німеччини як держав із романо-германською правовою системою
Особливості промислового перевороту у Франції та Німеччині
Особливості розвитку капіталістичних відносин в країнах західної Європи
Марксизм як доктрина капіталістичного розвитку Росії
Особливості об'єктів соціальної допомоги в період оформлення капіталістичних суспільних відносин
Особливості розвитку монополістичного капіталу США і Німеччини
Германия
ЕКОНОМІКА НІМЕЧЧИНИ
Германия
Політичні і загальноекономічні фактори, що зробили вплив на післявоєнний розвиток Франції
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси