Меню
Головна
 
Головна arrow БЖД arrow Аналіз і оцінка ризику виробничої діяльності
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Причини ризикованої поведінки та методи визначення схильності до ризику

Вибір варіанту поведінки в умовах небезпеки зазвичай визначається наступними міркуваннями:

- виграшем, який може бути отриманий при даному виборі;

- небезпекою (фізичної або іншого порядку, а також просто програшу);

- шансами на успіх або уникнення невдачі (небезпеки) при зробленому виборі;

- ступенем необхідності здійснення вибору, і зокрема саме даного вибору.

Всі ці зовнішні ситуативні чинники, складові об'єктивні умови завдання, і обумовлюють вибір суб'єктом способу дій у складній ситуації, пов'язаної з небезпекою. Кожне з названих міркувань може бути деталізовано. Так, наприклад, шанси на успіх або уникнення небезпеки можуть розцінюватися у зв'язку з можливостями суб'єкта контролювати розвиток ситуації, коригувати свою поведінку в ній, запобігати негативні наслідки зробленого вибору і т. п. Експериментально встановлено, що при наявності таких можливостей людина більш впевнено діє в небезпечній ситуації, що сприяє вибору більш ризикованого варіанту поведінки.

Проте поведінка суб'єкта в небезпечній ситуації залежить не тільки від її об'єктивних умов, але й від того, наскільки адекватно ці умови відбиваються в його свідомості. Ступінь адекватності відображення суб'єктом небезпечних ситуацій, як показують дослідження, значною мірою залежить від його індивідуальних якостей. Так, люди, що відрізняються слабкістю нервової системи, тривожністю, звичайно завищують ступінь небезпеки і можливості її реалізації. Людям же, рухомим сильним спонуканням до досягнення мети і отримання виграшу від цього, властиво деколи, навпаки, занижувати рівень небезпеки і вважати можливість її прояви менш вірогідною, ніж насправді. Вплив особистісних якостей особливо сильно відбивається на здійсненні такого вибору в умовах ризику при екстремальних ситуаціях. На виборі сильно позначається така якість особистості, як індивідуальна схильність до ризику. Далі буде показано, що ця якість не лише безпосередньо визначає вибір більш ризикованого варіанту, але і побічно сприяє цьому, оскільки породжує недооцінку можливої небезпеки.

Таким чином, ризикована поведінка визначається, з одного боку, об'єктивно діючими ситуативними факторами, а з іншого боку, індивідуальними якостями суб'єкта, тобто слід звернути увагу на два види прояву ризику: на категорію мотивованого (ситуативного) ризику, коли люди ризикують заради досягнення певних вигод (виграшу, отримання схвалення тощо), і на категорію невмотивованого (безкорисливого) ризику. Якщо мотивований ризик є засобом адаптації, пристосування суб'єкта до ситуації і діє в ній небезпеки, то невмотивований ризик, як показали дослідження автора, виявився явищем іншої психологічної природи. Невмотивований ризик спрямований вже не на пристосування до небезпеки, а швидше на протидію їй, на усунення цієї небезпеки. Тут поведінка організовано таким чином, щоб при зустрічі з небезпекою показати, що їй можна протистояти, а отже, довести, що для суб'єкта такої небезпеки не існує. Тому, реалізуючи таку стратегію поведінки, суб'єкт не уникає небезпеки, не відмовляється від ризику, а спеціально вибирає варіант дій, який прийнято вважати небезпечним, для того щоб довести, що він здатний і в цій ситуації зберігати безпеку. Таким чином, суб'єкт своїм ризикованою поведінкою як би зрушує "демаркаційну" лінію діючих обмежень, розширює сферу своєї діяльності, показує свої можливості безпечно діяти в більш широкій області.

Прояву немотивованого ризику, крім того, сприяють і усталені соціальні установки, які стверджують цінність такої стратегії поведінки (це підтверджують і приказки: "ризик - благородна справа", "боягуз не ризикує" тощо). Здійснюючи стратегію поведінки в розрізі таких установок, суб'єкт як би долучається до суспільних норм, жертвуючи своїми індивідуальними інтересами, стаючи над своєю безпекою. Таку спонукальну дію установок породжує спрямованість до небезпеки, "смак до ризику". З цих позицій і тривожність суб'єкта можна розцінювати як деяку прикутість до небезпеки, стимулюючу весь організм на її подолання.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Ризикована поведінка як результат развитиятрудовой діяльності
Методи прийняття управлінських рішень, засновані на оцінці ризиків фінансово-господарської діяльності економічних систем (підприємств)
Методи визначення інвестиційних ризиків
Розвиток методів визначення меж безпечного стану будівельних систем
Реєстраційні методи визначення якості товару
КОНЦЕПЦІЇ І МЕТОДИ АНАЛІЗУ РИЗИКУ
Концепції і методи аналізу ризику
ПСИХОЛОГІЧНІ МЕТОДИ ОЦІНКИ ТА ЗНИЖЕННЯ РИЗИКУ В ТРУДОВІЙ ДІЯЛЬНОСТІ
Визначення оптимального обсягу виробництва монополістом. Економічна поведінка монополіста
Самоподача актуального стану і причин поведінки
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси