Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Адміністративна відповідальність
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Кваліфікуючі ознаки необережної вини. Неосудність

Погляди російських вчених на форми необережної вини збігаються з їх сприйняттям у чинному праві. Проект Кримінального уложення, підготовлений в кінці XIX ст., наступним чином визначав ознаки необережності: "Злочинне діяння вважається необережним, якщо винний: 1) не передбачав, але міг чи повинен був передбачити; 2) передбачав настання обумовленого діянням наслідки, але вважав запобігти таке", що відповідає у першому випадку необережності у формі недбалості, у другому ж випадку очевидні ознаки необережної вини у формі легковажності. Погляди професора Н. С. Таганцева аналогічні наведеним вище: "Необережна вина служить доповненням умисної вини і може представляти два відтінки: 1) коли у чинного було свідомість звершуваного, але не було бажання - злочинна самовпевненість, і 2) коли було відсутнє самосвідомість - злочинна недбалість".

Вчинення малозначних проступків не завжди означало наявність правопорушення. До ознаками, що виключає відповідальність за них, належали такі:

o вчинення проступку випадково, "не тільки без наміру, але і без всякої необережність або недбалість"; таким чином, випадкове вчинення проступку ототожнювалося з відсутністю обох ознак вини;

o вчинення проступку особою, яка не досягла 10-річного віку;

o вчинення проступку "в божевілля, божевілля і нападах хвороби, що призводять до умоисступление і досконале безпам'ятство".

Законодавець не згадував про неосудності, хоча її дефініція вже була введена в ужиток науки, зокрема, Таганцев розглядав неосудність як приватну форму втрати дієздатності. Характеризуючи кримінально-правове значення цього поняття, він зазначав: "Наше Уложення про покарання у ст. 95 каже, що злочин або проступок, учинені божевільними, не ставиться в провину, при цьому Уложення додає про критерії неосудності безсумнівно невдалому, а саме, "що божевільний за станом свого не міг мати поняття про протизаконність і про властивості свого діяння". У проекті Кримінального уложення вживалося поняття "хворобливий розлад душевної діяльності", становить елемент дефініції неосудності у чинному праві (ст. 2.8 Кпап та ст. 21 КК).

Неосудність у російському кримінальному праві не ототожнювалася з наявністю психічної хвороби, необхідно було встановити також наслідок психічної патології, що свідчить про неможливість суб'єкта віддавати собі звіт в своїх діях. Статут про покарання не пов'язував наявність психічної хвороби з патологічними змінами особистості, однак у випадку малозначних проступків наявність факту душевної хвороби виключало провадження у справі.

Концепція Н. С. Таганцева "про неосудність як приватній формі втрати дієздатності" являє собою спробу синтезу приватноправових і публічних інститутів.

Разом з тим у Статуті про покарання визначалися лише об'єктивні ознаки неосудності, що свідчать про наявність душевної патології, але не відбивалися суб'єктивні критерії неосудності, суть яких в неможливості усвідомлення скоєного.

Критерії часткової осудності не були визначені чинним імперським правом, однак в своїх теоретичних дослідженнях Н. С. Таганцев обґрунтовував поняття "зменшена осудність", концепція якого була розроблена німецькими фахівцями кримінально-правової науки: Гельшнером, Майєром і Бруком. Таганцев розглядав обмежену осудність як здатність усвідомлення навколишніх явищ, так і здатність оцінки усвідомленого" в якості патологічних станів, "значно змінюються як кількісно, так навіть і якісно". Таким чином, у Росії рубежу XIX-XX ст. були зроблені лише перші спроби теоретичного обгрунтування часткової осудності, обумовлені рецепцією позитивного зарубіжного досвіду. Патологічні стани, зазначав Н. С. Таганцев, "не мають ніякого значення для встановлення загального поняття про буття осудності".

Неосудність, обумовлена Статутом про покарання та Укладенням про покарання, що виключає тимчасові критерії психічної хвороби, які передбачають наявність ознак хронічної душевної патології. При цьому слід брати до уваги циклічність симптомів хвороби, що включає в себе як патологічні, так і ремиссионные прояви.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Кваліфікуючі ознаки правопорушення посадової особи
Неосудність
Кваліфікуючі ознаки
Кваліфікація неосудності
Осудність та неосудність. Критерії неосудності особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Обмежена осудність суб'єкта злочинного посягання
Ознаки письма та ознаки почерку
Припинення розгляду кримінальної справи у зв'язку з встановленою неосудністю підсудного
Загальні ознаки почерку, що відображають ступінь і характер сформованості письмово-рухового навику
Поняття, ознаки та види законів
Ототожнення людини за ознаками зовнішності
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси