Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Загальна історія держави і права. Том 2
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Цивільне право

Оформлення англійського цивільного права і його основні риси.

Англійське цивільне право, в основних рисах, які існують і до цього часу, склалося ще в XVII-XVIII ст. і носить на собі риси революції XVII ст. Як ми вже знаємо, ця революція призвела до компромісу між дворянами-землевласниками і буржуазією. Зважаючи на це дореволюційне англійське право не було скасовано і не було замінено новим правом, так що характерною рисою англійського цивільного права є наступність дореволюційного і післяреволюційного права. "В Англії спадкоємна зв'язок між дореволюційними і післяреволюційного установами і компроміс між великими землевласниками і капіталістами знайшли своє вираження в наступності судових прецедентів, як в шанобливому збереженні феодальних юридичних форм". Але, звичайно, англійське право не могло утримати після революції своє попереднє феодальне зміст. Розвиток торгівлі, зокрема з колоніями, і швидкий ріст промисловості викликали необхідність у виробленні інститутів буржуазного права, і Англія навіть значно обігнала континентальні країни, наприклад, у таких складних інститути буржуазного права, як право на винаходи (закон 1632 р.) і авторське право (закон 1709 р.). Енгельс вказує, що в Англії, згідно з усім ходом її національного розвитку, виявилося можливим "утримати велику частину форм старого феодального права, вмістивши у них буржуазний зміст і навіть прямо надавши буржуазний зміст феодальному імені".

Ці вказівки містять основну характеристику англійського цивільного права. Це право виникло ще в період феодалізму, але з плином часу отримує все новий і новий зміст і протягом останніх століть в ряді своїх інститутів (зокрема, інститутів договірного права) стає буржуазним правом: встановлює формальну рівність, свободу підприємництва, свободу вступу в договори та встановлення змісту договорів. І разом з тим англійське цивільне право більш послідовно і повно виражає відносини буржуазного суспільства, ніж, наприклад, германське право. Енгельс вказує, що "англійський юрист стоїть на ґрунті історичного розвитку права, ...якого не відомо поліцейську державу, в зародку задушенное двома революціями XVII ст., і це правовий розвиток знайшло своє вища здійснення в двох століттях безперервного розвитку громадянської свободи".

Буржуазне утримання англійського права вміщується в архаїчні форми. "Англійське право продовжує виражати економічні відносини капіталістичного суспільства на варварськи-феодальному говіркою, яка стільки ж відповідає выражаемому їм предмета, скільки англійська орфографія - англійської вимови".

Але ця архаїчність зовнішності не повинна вводити нас в оману: англійський суддя і до справжньої" часу носить перуку і середньовічну мантію, але висловлює буржуазні інтереси і виносить чисто буржуазні за своїм змістом рішення. Буржуазія взагалі дорожить архаїзмом форм: цей архаїзм вселяє думку про непорушність і незмінність права і тим зміцнює існуючий лад. Але ні в одній державі цей архаїзм не підтримується так твердо, як в Англії.

Далі слід зазначити, що англійське право розвивалося значною мірою самостійно. Особливості історії Англії, ранній розвиток її промисловості та торгівлі, відома відособленість Англії призвели до того, що протягом ряду століть англійські юристи і суди виробляли правові формули, не відчуваючи на собі значного впливу законодавства інших країн; звичайно, на освіту мало вплив англійського права римське право. Але пристосування римського права до потреб сучасності йшло в Англії самостійно, і англійське право меншою мірою відобразило вплив римського права, ніж, наприклад, французький або німецький. Тому і континентальна юридична доктрина (зокрема, пандектная) мало позначилася на англійському праві. Ці обставини призвели до своєрідної постановці в англійському праві ряду інститутів, у своїх деталях мають мало спільного з відповідними континентальними інститутами. Звичайно, основи англійського цивільного права ті ж, як і в інших країнах: необмежена приватна власність, формальна рівність, свобода договору. Але англійському праву властиві особлива юридична систематика, особлива термінологія, наявність ряду інститутів, які не зустрічаються в інших країнах.

Нарешті, необхідно вказати, що у розвитку англійського права особливу роль відігравала діяльність суддів і взагалі юристів. Інститути англійського права в значній мірі формулювалися не законом, а судовими рішеннями, думками суддів, які були основними теоретиками англійського права і навіть проголосили себе, як побачимо далі, єдиними виразниками звичайного права. Ні в одній іншій країні судова практика не грала і не відіграє такої ролі, як в Англії, і це дає англійської праву особливу гнучкість і пристосовність до вимог сучасності.

Джерела англійського цивільного права.

Основними джерелами англійського цивільного права є: а) "загальне право", б) "справедливість", г) статутне право.

а) Загальне право" (Common Law) є звичайним правом, тобто неписаним правом, живе нібито у свідомості народу. Судді є виразниками цього "загального права"; воно виявляється в судових рішеннях. Таким чином, судове рішення є засобом пізнання "загального права", і отримують, отже, важливе значення колишні рішення авторитетних суддів, так звані судові прецеденти. У ряді випадків ці прецеденти мають керівне значення при розгляді в подальшому аналогічних справ. Судове рішення визнається не просто думкою судді, а вираженням нібито існуючого незалежно від судді звичайного права.

"Загальне право" почало складатися ще в XIV ст. Рішення вищого суду в Лондоні стали набувати значення єдиного для всієї Англії права. З тих пір прецеденти множаться, захоплюють все більш широке коло відносин та Common Law стає цілою системою права. Але слід зазначити, що "загальне право" не має для судді безумовно обов'язкової сили. У деяких випадках суддя може відхилитися від прецедентів і винести нове за своїм змістом рішення. Це обставина і дає Common Law ту гнучкість, про яку ми вже говорили вище. Сформоване протягом ряду століть "загальне право" є результатом величезної роботи численних суддів, які прагнуть поєднувати "непорушність" права з потребами поточної життя. Разом з тим, можливість вільного звернення судді з прецедентами надає Common Law характер певної невизначеності: від судді залежить обрати той або інший з безлічі наявних прецедентів і витлумачити прецедент. Енгельс вказує, що англійське звичайне право "в найголовніших своїх статтях невизначено і сумнівно".

"Загальне право" було перейнято суворим формалізмом. Воно виробило певні позовні формули, і в цьому є деяка зовнішня подібність формалізму англійського права з формалізм римського права класичного періоду, яке також було сукупністю позовів. Якщо те чи інше домагання ще не знайшло для себе певної формули, то воно не могло отримати захист на підставі "загального права", і від цього страждали інтереси буржуазії розвивається. Шлях до боротьби з формалізмом загального права був знайдений в так званій "справедливості".

б) Справедливість (Equity). Починаючи з XIV ст. обличчя, не знаходило собі захисту по загальному праву, могла звернутися до короля (а пізніше - до канцлера з проханням про охорону його інтересів у порядку особливого розпорядження. Звичайно, цей шлях був відкритий лише для людей з певним суспільним становищем, і їм, зокрема, користувалася розвивається буржуазія, інтереси якої не завжди вміщалися в рамках "загального права". Зростання цієї практики поступово привів до створення особливого суду, так званого канцлерського суду (Court of Chancery), або суду справедливості (Court of Equity). Якщо домагання взагалі не захищалося за стихіями загального права, канцлерський суд був єдиним способом захисту інтересів. Так було, наприклад, у разі переуступки прав; "загальне право" не захищало набувача чужого права, але буржуазія в ряді випадків була зацікавлена в тому, щоб особа могла відчужувати своє право іншій особі (наприклад, відчуження права вимоги по боргах). В інших випадках канцлерський суд давав інші засоби захисту, ніж суди, які керувалися "загальним правом", наприклад: "загальне право" не пов'язувало з обманом недійсності договору, але таке положення суперечило "справедливості", і канцлерський суд приходив на допомогу потерпілій стороні. "Справедливість" була в свій час прогресивною формою права в порівнянні з "загальним правом", але розвиток "справедливості", що характерно для Англії, відбувалося без ломки або прямий скасування відповідних інститутів "загального права", а навпаки, з підкресленням шанобливості до нього. Тим самим в Англії виник дуалізм "загального права" і "права справедливості", що виражався зовні і в двох системах судів та проіснував до кінця XIX ст. Норми "справедливості" не розглядаються як звичайне право, вони швидше наближаються до норм, заснованим на конкретному розсуд, на свідомості класової доцільності того або іншого висновку. І лише англійські судді, з їх широкими повноваженнями, могли виробити це "право справедливості".

в) Статутне право (Statute Law). Статутами називаються закони, прийняті парламентом. З XIII ст. було видано багато законів, не наведених в яку-небудь систему, і між законами, виданими в різні історичні періоди, існують численні неузгодженості та протиріччя. Але англійці, вірні своїм правовим консерватизму, не схильні скасовувати закони: нерідко вони просто не застосовують тих давніх законів, які не відповідають потребам життя. До XIX ст. понад 2000 законів залишалися в силі. Енгельс вказує, що "статутне право" складається з нескінченного ряду окремих парламентських актів, які збиралися протягом п'ятисот років, які взаємно собі суперечать і ставлять на місце "правового стану" абсолютно безправне становище".

В області цивільного права законом не належала основна роль, і його значення, у всякому разі, далеко поступається значенням Common Law. В Англії немає цивільного кодексу, і лише деякі закони стосуються окремих галузей цивільного права, але і вони не наведені в яку-небудь систему.

Окремі інститути англійського цивільного права. Ми не даємо, звичайно, системи англійського цивільного права (це є завданням курсу іноземної цивільного права), але обмежимося наведенням кількох прикладів, що характеризують своєрідність англійського цивільного права.

а) Речове право. Англійське право не знає поділу речей на нерухомі і рухомі, як це є в континентальному праві, і оперує іншими юридичними категоріями, розрізняючи: 1) "вещную власність" (real property, real estate), куди відносяться права на земельні ділянки, а також документи, що встановлюють право на дільниці і предмети, пов'язані з землею, і 2) "особисту власність" (personal property, personal estate), що включає в себе інші предмети і права. Остання категорія поділяється, у свою чергу, на два види об'єктів: а) речі, які перебувають у володінні (Choses in possession) - тілесні речі (і ця група загалом відповідає континентального поняття рухомості) і б) "позови" (Choses in action), права, що не мають матеріального субстрату, як, наприклад, авторське право, патентне право, права, що випливають з договору, право на відшкодування шкоди, частки участі в товаристві і т. п.

Права на землю, з одного боку, і "особиста власність" - з іншого, нормуються істотно різними правилами. Юридичне положення земельних ділянок протягом довгого часу виходило з феодального уявлення, що власність на землю належить королю; а окремі особи мають на землю лише ленне право. Практично, однак, це право приватних осіб нічим не відрізнялося по своєму змісті від права власності: воно було безстроковим і встановлювало можливість користуватися ділянкою та відчужувати його без будь-якого дозволу. Передача права на земельну ділянку вимагала виконання складних формальностей. Разом з тим спадкування земельних ділянках визначався істотно іншими правилами, ніж спадкування особистої власності.

Що ж стосується права власності на рухомі речі, то англійське право відносно обсягу прав власника не представляє яких-небудь помітних відмінностей від інших систем буржуазного права.

б) Договори. У період, що розглядається, у зв'язку з розвитком капіталістичного обігу, починає піддаватися детальної регламентації, порядку судової практики, договірне право, але найбільш повного розвитку ці інститути досягають у наступний період). Створюються правила не тільки про окремих видах договорів, але і виробляються поступово загальні правила про зобов'язання взагалі і договорах. І якщо і в розглянутий період зберігаються ще зовнішні форми колишнього права, якщо і донині англійські договори викладаються старовинним мовою, то за своїм змістом англійське договірне право стає в ряді відносин найбільш розвиненим буржуазним правом, повно відображає потреби капіталістичного обороту. Вимога точного визначення прав і обов'язків сторін, вимога від боржника повного і сумлінного виконання ним його обов'язків є характерними рисами англійського договірного права. Вимога чіткості у взаємовідносинах сторін виражається, наприклад, і в тому, що кредитор зобов'язаний прийняти запропоноване йому виконання, а якщо він від цього відмовиться, то боржник має право відступитися від договору. Розвиваються і піддаються уточненню і правила про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями (деликтами), причому англійське право в порівняно широких розмірах визнає відшкодування немайнової шкоди, а також встановлює випадки відповідальності особи, вчинила винне неправомірне дію.

Історично розрізнялися два види договорів: 1) формальні письмові договори, забезпечені печатками контрагентів; ця форма потрібна для найбільш серйозних договорів (наприклад, встановлюють право на нерухомість), 2) звичайні договори. Характерною відмінністю останніх є те, що для дійсності договору потрібно не тільки угода сторін, але і виражене в самому договорі підстава (Consideration) прийняття боржником на себе зобов'язання. Наприклад, у договорі купівлі-продажу таким є підставою для продавця отримання ним ціни проданого предмета або обіцянку покупця сплатити цю ціну. Не має тому сили договір, позбавлений такої підстави, наприклад обіцянку зробити подарунок і т. п. Не потрібно, однак, щоб підстава прийняття зобов'язання було рівноцінно тим обов'язків, які покладаються на боржника, чому вимога підстави ні в якій мірі не перешкоджало укладення явно невигідних договорів, що укладаються З економічно слабкою стороною, як, наприклад, договорів найму робітників. І в цьому відношенні англійське право нічим не відрізняється від права інших буржуазних країн.

Принцип захисту інтересів власників землі рельєфно давався взнаки, наприклад, у договорі оренди землі (грає в Англії велику роль). Поширеними видами були оренда "з року в рік", при якій землевласник міг припинити орендні відносини в кінці кожного року, і оренда "за розсудом", при якій він міг зробити це в будь-який момент. Такі види оренди не давали орендарю ніякої гарантії захисту його інтересів. Орендна плата встановлювалася за угодою сторін, тобто фактично на розсуд землевласника, причому якщо орендар по закінченні договірного строку не звільнить ділянки, то орендна плата подвоюється. У разі прострочення внесення орендної плати землевласник може взяти в заставу речі орендаря. Рівним чином і нормування договору особистого найму не містила ніяких гарантій дотримання інтересів нанявшегося.

в) Довірена управління. Характерним і отримав широке поширення інститутом англійського права є довірена управління (Trust). Одна особа, зберігаючи за собою право власності, надає майно в завідування іншої особи. Останнє не розглядається лише як представника власника, але саме займає становище власника по відношенню до третіх осіб, воно управляє майном від свого імені і несе перед третіми особами повну відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з цим майном і управлінням ним. Власник майна має вимогу лише до довіреній, наприклад про надання йому вигод, витягнутих з ввіреного майна. Інститут довіреної управління застосовується в різних випадках: чоловік є довіреною управителем майна дружини, банк або адвокат - майна клієнтів і т. п. Ця ж юридична конструкція була використана і при злитті декількох підприємств, коли управління об'єднаними підприємствами вверялось певній особі, яка керувала всіма цими підприємствами і извлекало доходи для власників або акціонерів злилися підприємств. Звідси і сталося економічне поняття "тресту".

г) Сімейне право було пронизане феодальними пережитками, лише поступово смягчающимися і зникаючими. Зберігається церковна форма шлюбу, але поряд з цим з 1836 р. існує і цивільний шлюб, проте ця остання форма є факультативною. Врачующиеся, за своїм вибором, можуть укласти шлюб в церковній або в цивільній формі.

Особисті відносини подружжя, засновані на початку верховенства чоловіка. Чоловікові здавна належало право "нагляду" за дружиною і навіть право "помірного покарання" дружини. В області майнових відносин довгий час проводилося початок, що чоловік і дружина в майновому відношенні складають одну особу, але лише чоловікові належить право управління і розпорядження подружнім майном. Таким чином, дружина була надзвичайно обмежена в майнових правах, крім права здійснення угод повсякденному житті, і лише з 1870 р. за дружиною стала визнаватися певна майнова самостійність. Початок юридичної поглинання особистості дружини особистістю чоловіка зустрілося і в інших областях англійського права. Довгий час визнавалося, що якщо дружина вчинила делікт у присутності чоловіка, то відповідальним є чоловік. Це дивне для нас правило виходило з правового закріплення приниженого положення дружини, з заперечення за нею якості суб'єкта права.

Припинення шлюбу розлученням було встановлено лише у 1857 р. До тих пір існувало лише "розлучення подружжя від столу і ложа". Цей старовинний інститут сформувався під впливом католицької церкви (яка заперечувала розлучення) і ще існує в ряді держав. При разлучении подружжя від столу і ложа встановлюється роздільне їх проживання і, до деякої міри, відокремленість їх майна; але вважалося, що шлюб ще існує (хоча і позбавлений всякого змісту). Припинення шлюбу розлученням було для чоловіка значно менш важким, ніж для дружини чоловік міг вимагати розлучення в разі порушення дружиною подружньої вірності, тоді як дружина лише у разі двоеженства чоловіка, здійснення ним кровозмішення і т. п. 1

Діти до досягнення 21 року знаходяться під батьківською владою; мати здійснює батьківську владу лише у разі відсутності батька. Батьківська влада включає в себе далекосяжні права щодо особистості дитини і серед них право покарання, причому це право може бути передано батьком іншим особам, наприклад вихователям. В області майнової батько зізнається зберігачем майна дітей.

Мати позашлюбного дитини тільки в 1845 р. отримала право вимагати кошти на утримання дитини від батька, але це право було обмежене низкою складних умов. Узаконення позашлюбних дітей допускається лише у виняткових випадках, на підставі парламентського акта.

д) Спадкове право. Характерною відмінністю англійської спадкового права є повна свобода заповіту. За словами Маркса, "...Англійці з давніх часів вважали нормальним не спадкування без заповіту, а спадкування за заповітом... Після революції 1688 р. були усунені обмеження, які до тих пір у зв'язку з сімейним та спадковим правом (про феодальної власності я тут, звичайно, не кажу) накладалися за законом на заповідача. Не підлягає сумніву, що це відповідає сутності вільної конкуренції і заснованого на ній товариства". Будь-яка особа, яка досягла 21 року, міг заповісти своє майно будь-кому, і найближчі родичі не мали ніякого права на отримання будь-якої частки майна при наявності заповіту.

Що стосується спадкування за законом, то, як вже було зазначено вище, були встановлені різні системи: одна - для спадкування в земельній власності, інша - для спадкування в інше майно (наприклад, у грошових сумах, рухомих речах тощо).

Земельна власність переходить до низхідним, причому більш близька ступінь споріднення виключає більш віддалену. При наявності декількох низхідних одного ступеня чоловік, за загальним правилом, виключає від спадкування жінку, а з декількох спадкоємців-чоловіків старший за віком виключає молодшого. Ці правила, що закріплюють феодальні порядки, спрямовані на збереження великого землеволодіння. При відсутності низхідних спадщину переходило до найближчого висхідного і його низхідним, причому застосовуються ті ж правила про перевагу чоловіків і старших за віком.

При спадкуванні інше майно (тобто не в нерухомої власності) вдова отримує третину майна, а інші дві третини діляться порівну між дітьми (а якщо діти померли до відкриття спадщини, то між онуками і т. д.). При відсутності низхідних майно переходить до більш віддалених родичів в порядку ступенів споріднення (і в цьому випадку пережив чоловік отримує не третину, а половину і майно до 500 фунтів стерлінгів цілком).

Переваг чоловічої статі перед жіночим і старших за віком перед молодшими тут не встановлюється.

Таким чином, спадкування у цьому майні, на відміну від спадкування землі, не має жодних принципових відмінностей від спадкового права інших буржуазних країн.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Предмет і система науки цивільного процесуального права
Цивільне та господарське право
Цивільне та господарське право
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси