Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільне та торгове право зарубіжних країн
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Захист приватної власності та інших речових прав

Цивільне і торгове право передбачає різні засоби захисту власності. Одні з них застосовуються в рамках зобов'язань: забезпечуючи дотримання різних зобов'язань, наприклад обов'язки орендаря у встановлений строк повернути найняте майно, приватне право тим самим захищає і право власності на це майно. Однак у доповнення до обязательственно-правових приватне право встановлює речове-правові заходи захисту права власності. У числі таких заходів - віндикація, тобто позов невладеющего власника до володіючого невласника, і негаторний позов, тобто вимога власника про усунення перешкод у користуванні своєю власністю, хоча б і не пов'язаних з позбавленням володіння нею.

ГГУ, не вживаючи самого терміна "віндикаційний позов (actio rei vindicatio), проте в § 985 і 986 регламентує вимоги власника на видачу речі", рівнозначні традиційної віндикації. § 985 ГГУ власник має право вимагати від власника видачі речі. Вирішення питання про вилучення речі залежить від визнання власника добросовісним чи недобросовісним. Добросовісний той власник речі, який не знає і не повинен знати, що придбав її у особи, яка не має права на її відчуження. Власник, який знав або за обставинами справи повинен був знати про неправомірність відчуження речі, є недобросовісним. За загальним правилом у добросовісного набувача річ не вилучається, а у недобросовісного вилучається. Але в обох випадках існують винятки. Наприклад, якщо річ вибула з володіння власника або іншого титульного власника (зберігача, орендаря, комісіонера) крім його волі (крадена, втрачена), то він вилучається навіть у добросовісного власника. Виняток становлять лише гроші та цінні папери на пред'явника, що і в цих випадках не підлягають вилученню у добросовісних власників з метою забезпечення стійкості обігу грошей і цінних паперів. Крім того, законодавством Японії, Великобританії і США не допускається вилучення у добросовісного набувача також речей, куплених на аукціоні, в роздрібному магазині або у будь-якого продавця, відкрито торгує цими речами.

Віндикація зазвичай супроводжується взаємними розрахунками сторін. Недобросовісний володілець повертає власнику всі доходи, які він отримав або повинен був отримати з речі за весь час неправомірного володіння нею. У разі вилучення речі у добросовісного набувача останній повертає лише тз плоди та доходи від речі, які він отримав після того, як дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність свого володіння або після пред'явлення до нього виндикационного позову, як це передбачає, наприклад, § 987 ГГУ.

З іншого боку, і добросовісний і недобросовісний володілець має право на відшкодування необхідних витрат, зроблених за час володіння річчю. Наприклад, в силу ст. 1381 ФГК "той, кому річ повернута, повинен відшкодувати навіть недобросовісному володільцю всі необхідні і корисні витрати, зроблені для збереження речі". Навпаки, § 989 ГГУ передбачає відшкодування необхідних витрат лише з того часу, з якого власник має право витребувати плоди та доходи, що приносяться річчю. Вироблені поліпшення, що підвищують вартість речі, відшкодовуються, якщо це було зроблено до того, як власник дізнався про протиправність володіння.

Негаторний позов (actio negatoria) - це вимога припинення протиправних дій, що перешкоджають здійсненню правомочностей власника, хоча б і без втрати ним володіння річчю. Типовим проявом таких дій є позбавлення власника "світла і повітря", нормального входу і виходу зі свого будинку. Власник речі, свідчить § 1004 ГГУ, права якого порушені не захопленням або неправомірним утриманням володіння, може вимагати від порушника припинення порушення свого права. Якщо є підстави очікувати подальших порушень, то власник може пред'явити позов про недопущення їх у майбутньому. У Франції правила про виндикационном і позовах прямо не встановлені цивільним кодексом. Вони вироблені доктриною та судовою практикою шляхом тлумачення і застосування норм про добросовісне і недобросовісне володіння майном, а також про позовної, набувальної давності і про "як би договорах" (квазидоговорах).

Особливістю права Великобританії, США та інших країн загального права є відсутність виндикационного і негаторного позовів. Право власності захищається у Великобританії окремими видами позовів з правопорушень, насамперед з позовом порушення володіння нерухомим майном. Мається на увазі і насильницьке заволодіння чужим земельною ділянкою, і просто вхід на обгороджену територію, в чужу квартиру або сад. Порушення володіння можуть стосуватися і рухомих речей, в тому числі утримання їх без наміру звернути на свою власність. Розглядаючи подібні позови, суди або вилучають речі у порушників, або забороняють володіння ними, або, нарешті, накладають на порушників штраф.

Захист володіння відома всім розвиненим країнам. У країнах загального права вона лише більш яскраво виражена. Підвищена увага приватного права до володінню і його захисту обумовлюється не в останню чергу тим фактом, що володіння - це правочин не тільки інших титульних власників (орендаря, зберігача або комісіонера), але і самого власника. Не випадково в ст. 2279 ФГК підкреслюється, що "у відношенні рухомостей володіння рівнозначно правооснованию", тобто права власності. Відповідно до § 1006 (1) ГГУ "власника рухомої речі передбачається її власником". Володіння як "панування над річчю" присвячено перший розділ третьої книги ГГУ, що регламентує відносини щодо набуття і припинення володіння, совладению і переходу володіння у спадок. Крім права на самодопомогу або самозахист (§ 859 ГГУ) власник має право пред'явити позови про повернення самоправно відібраного володіння, про усунення перешкод володіння, а також позови з попереднього володіння (§ 854-872 ГГУ).

Згідно з суб'єктивною теорією володіння (висунутої К.-Ф. Савіньї на початку XIX ст. і досі відбивається, скажімо, у французькому приватному праві) володіння - це здійснення або можливість негайного здійснення фактичного панування над річчю в залежності від волі особи. Захист володіння насамперед підпорядкована полегшення охорони права власності. Хоча приватне право забезпечує захист даного права як такого спеціальними позовами власника, можливість використання ним правових засобів захисту фактичного володіння річчю за допомогою власницьких позовів є спрощеним способом досягнення тієї ж мети.

Речові права і передусім право приватної власності служать матеріальною базою влади в суспільстві. Власність і влада безпосередньо пов'язані, зокрема, в акціонерних товариствах, незважаючи на те, що відбувається відокремлення функції управління приватною власністю від самих власників. На підтвердження своїх тез про "соціалізації"; "демократизацію" власності дослідники наводять статистику власників акцій у розвинених країнах. Якщо в 1952 р. в США володіли акціями 6,5 млн чол., то в 1959 р. - вже 12,5, в 1965 р. - 20,1 і в 1975 р. - 25,3 млн чол. За різними джерелами до початку 70-х рр. минулого століття в Японії налічувалося 8-10 млн акціонерів, у ФРН - 5 млн, а в Великобританії - понад 2 млн. У даний час ці цифри ще зросли.

Тим не менш участь працівників, зокрема розмір участі окремих працівників акціонерних компаній, обмежується в цілому невеликою величиною. Так, у США лише 2,8% робітників і 0,3% фермерів володіють акціями. У той же час одному лише сімейства Дюпонів належить в десять разів більше акцій, ніж всім робітникам США. Прошарок багатіїв, складова всього 0,5% населення США, має 49,3% всіх акцій. Тому, думається, як і раніше, вельми суперечливі теорії про "соціалізації" приватної власності, перетворення її в "юридичну етикетку", утруднює, а не стимулюючу аналіз реальної влади па засоби виробництва.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Право приватної власності юридичних осіб
Основні інститути речового права
ПРАВО ВЛАСНОСТІ ТА ОБМЕЖЕНІ РЕЧОВІ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ
Речове право зарубіжних країн
Зарубіжне право приватної власності
Співвідношення цивільного, торговельного та інших галузей приватного права. "Плюралізм" приватного права
Види речових прав. "Право сусідства"
ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ІНШИХ ПРАВ НА ЗЕМЕЛЬНІ ДІЛЯНКИ
Крайності у ставленні до приватної власності: апологетика і утопізм заперечення
Інші засоби захисту
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси