Меню
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Сходу
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція ТРЕТЯ Схід у період розвиненого колоніалізму (середина XIX - перша половина XX століття)

Лекція 1. Колоніалізм на традиційному Сході

Період розвиненого колоніалізму, на відміну від багатотисячолітньої історії до того, - принципово новий етап історії Сходу. В попередні періоди контакти країн і народів поза Європи з Заходом зводилися до не дуже частих подорожей, локальних зіткнень, навал кочівників, завоювань, включаючи імперські захоплення, військовим експедиціям, іноді обретавшим характер релігійних конфліктів, а також до торгівлі. У XVI-XVIII ст., після Великих географічних відкриттів, вони, за рідкісними винятками на кшталт Латинської Америки, зводилися до освоєння європейцями невеликих анклавів на узбережжі Африки і Південно-Східної Азії і не були пов'язані з ломкою існуючої структури. Головною метою Заходу було налагодження торгівлі колоніальними товарами. І хоча лише цим справа не обмежувалася, про що багато було сказано в першому томі, для Сходу, який перебуває в центрі нашої уваги, історія з XVI ст. була лише початком інтенсивних торговельних контактів з європейцями. Це ранній, в основному торговий колоніалізм. Поступово розвиваючись, він помалу набував більш істотне і якісно важливе значення, пов'язане з ломкою звичних норм існування світу поза Заходу. Колоніальна експансія європейців і формувалися саме в ці століття предбуржуазные основи країн Західної Європи позначалися чи не насамперед у процесі контактів з неєвропейським світом. Це означає, що колоніалізм ніс Схід щось сутнісно нове, що і спонукає говорити про нього як про окремому і важливому для розуміння долі Сходу в цілому часу його історії. Це час пізнього етапу європейської колоніальної експансії на Сході, час розвиненого колоніалізму, який ніс з собою потужні важелі для вестернізації вже в основному підготовленого до цього Сходу.

Період розвиненого колоніалізму на Сході

Тут знову необхідно повернутися до проблеми періодизації історії, як загальної, так і східної.

Добре відомо, що у вітчизняній історіографії було прийнято окремо виділяти період нової історії, відповідний існування капіталізму і завершується в цьому його якості 1917 р., ніби з капіталізмом покончившим. Існували, правда, розбіжності з приводу того, яким часом слід датувати початок нової історії: чи французькою революцією, то інший. У будь-якому випадку початок нової історії бачили зазвичай в одній з таких багатьох у марксистській історіографії "революцій".

Зрозуміло, і для історії Європи, і навіть для всієї світової історії, в якій Європа останні століття, безумовно, лідирувала і задавала тон, вичленення етапу панування капіталізму важливо і має неабиякий сенс. Але як при цьому бути з Сходом? Немає слів, всесвітня історія повинна бути саме всесвітньої і мати щось спільне хоча б при її періодизації. Коли в першому томі йшлося про хронологічної межі між старовиною і середньовіччям для Сходу (середні століття, нагадаю, - чуже поняття для неєвропейського світу і його історії), ця обставина приймалося до уваги, тим більше, що мова йшла про умовної межі. Тепер ситуація дещо інша. Перед нами не умовний, а дійсно новий етап в історії Сходу, пов'язаний з енергійним проникненням колоніального капіталу спочатку переважно у торговельній, а потім і в промисловій його формі. Цілком очевидно, що обидва етапи, торговий і промисловий, добре збігаються з хронологічними рамками європейської нової історії, яка - якщо прийняти ідею про існування так званого періоду ранньої нової історії, або, як я люблю його іменувати, перехідного від європейського середньовіччя до нового часу (XVI-XVIII ст.), - підводить нас до XIX ст. Це означає, що зусилля європейських колонізаторів за ряд століть відіграли певну роль у зближенні структурних основ європейських і неєвропейських товариств, нехай навіть далеко не всіх з числа цих останніх, і історія всіх країн світу в цьому сенсі хронологічно зблизилася. Всі ми давно вже живемо в епоху індустріально-міської культури і користуємося безліччю благ сучасних науково-технічних і, більш того, високотехнологічних досягнень. І хоча досягли всього цього європейці, плодами їх успіхів давно вже користується весь світ.

Ще кілька слів про деталі періодизації, що завжди важливо для історії та істориків. Яким часом можна окреслити настільки важливий для історії Сходу період панування розвиненого, промислового колоніалізму? Де початок цього періоду? Чим і чому слід позначити його кінець? Як показано в першому томі, початок колоніальної торгової експансії предбуржуазного Заходу було покладено на рубежі XV-XVI ст. В Латинській Америці, Індії та Індонезії, в береговій зоні Африки колоніальна експансія іспанців і португальців, потім голландців, англійців і французів ширилася з кожним століттям. Потроху вона захоплювала і інші райони Сходу, практично весь неєвропейський світ. Логічно міркуючи, саме XVI ст. по справедливості можна вважати початком етапу раннього, в основному торговельного, колоніалізму. Справа в тому, що, хоча колоніалізм тоді не зумів і просто не міг здійснити кардинальну ломку структури країн традиційного Сходу і тим більше сприяти становленню там капіталізму, який ще далеко не оформився в своєму остаточному вигляді в самій Західній Європі, він, однак, як було згадано, ніс Схід щось сутнісно нове. Питання тільки в тому, як розуміти це нове. Що це таке?

У ранній період торговельної експансії, яка супроводжувалася вторгненнями, територіальної анексією, створенням форпостів, підпорядкуванням і навіть деякою деформацією господарства в окремих країнах (Індія, Індонезія), а також масовим поневоленням людей (Африка, частково Індонезія), активного впливу колоніалізму піддавалися лише деякі країни Сходу. Крім того, до кардинальних змін та суттєвої деформації економіки традиційних східних суспільств період торгової колоніальної експансії не вів. Метою колонізаторів були спочатку лише східні рідкості, насамперед прянощі, а потім також і раби. І хоча платили вони за це мало, але все-таки платили. Срібло текло з заходу на схід, а не у зворотному напрямку. Іншими словами, перед нами торгівля, нехай і не цілком рівноправна, неэквивалентная, часом, можливо, навіть з-під палиці, що супроводжувалася примусом, але все ж саме торгівля, в якійсь мірі взаємовигідна.

До торгового обміну Схід звик. Більш того, не були для нього незвичайними ні кривди, ні насильства або масове поневолення людей, ні вторгнення іноземців. Досить нагадати про монгольську навалу, про походи Тимура. Правда, торговий колоніалізм приніс з собою і щось нове, до чого на Сході ще далеко не скрізь звикли. Він, що важливо, привчав, примушував до щоденної важкої регулярному праці не завжди звикли до цього людей, супроводжуючи таке привчання-примус стосовно, зокрема, до африканських рабів силою і перетворюючи таким чином праця деколи майже в каторгу, яку довго могли витримувати лише деякі (власне, саме це спочатку і викликало потребу у все нових і нових загонах рабів). Але цього нового було в ті часи, про які йде мова (XVI-XVIII ст.), все ж недостатньо для того, щоб говорити про сутнісно новому, хоча привчання людей до повсякденної праці і було його важливим елементом.

Інша справа - XIX ст., особливо його друга половина. Це був час колоніальної експансії західного індустріального капіталу. Картина зовсім інша. Потік фабричних товарів з метрополії став швидко перетворювати колонії та залежні країни Сходу не тільки джерело потрібних європейцям продуктів і сировини, але і в цінні і дуже важливі для європейського капіталізму ринки збуту. Ринкові зв'язки тепер встановлювалися набагато більш міцно, а по їх каналах товари і транспортні засоби (включаючи і срібло) текли тепер як в тому, так і в зворотному напрямку. Деколи цього супроводжували руйнування традиційного східного ремесла, занепад торгівлі, а також крах звичних норм буття і супроводжували його політичні кризи, послаблення державної влади і багато іншого, що з цим пов'язане. Але зате світ поза Заходу, ставши стійким ринком збуту промислових товарів, місцем будівництва залізниць та інших залізниць, телеграфних ліній, сучасних західно-буржуазного типу великих міст, змінився дуже грунтовно.

Тут і слід бачити те сутнісно нове, що вніс чимало змін у звичні норми і умови життя країн і народів Сходу. Ось чому хронологічно доцільно починати період колоніалізму на Сході саме з XIX ст., - десь раніше, десь пізніше, але в цілому приблизно з XIX століття, а точніше навіть з середини його. Рубіж цей не випадковий. Він визначений часом, коли буржуазні перетворення на Заході в основному завершилися, а промислові товари великим потоком потекли індустріального Заходу у всі куточки світу, і насамперед у колонії. Природно і логічно також, що кінець періоду колоніалізму слід бачити саме там, де він цілком виразно простежується, тобто в середині XX ст.після Другої світової війни, в роки масової і повсюдної деколонізації. Для Сходу в цілому, включаючи і Африку, кінцем періоду колоніалізму і тому найважливішим для його історії хронологічним кордоном є саме той час, коли він звільнився від колоніальної залежності, став незалежним. Не дивно тому, що в якості природних рамок, якими слід обмежити новий етап історії Сходу в цілому, етап розвиненого колоніалізму, беруться саме пропоновані тут. Це період з середини XIX до середини XX ст. Цілком очевидно, що при всій включеності Сходу в світову історію, особливо в ці сторіччя, запропоновані рамки більш адекватно відповідають реального історичного процесу, ніж ті, які історично мало з ним пов'язані, хоча і мають всесвітньо-історичне значення.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Китай у середині XIX - першій половині XX століття
Трансформація Сходу в період колоніалізму. Колоніальний капітал і традиційний Схід
Схід після деколонізації: спадщина колоніалізму
Трансформація Сходу в період колоніалізму. Колоніальний капітал і традиційний Схід
Схід після деколонізації: спадщина колоніалізму
Традиційна структура і колоніалізм
Трансформація Сходу в період колоніалізму. Колоніальний капітал і традиційний Схід
Схід після деколонізації: спадщина колоніалізму
Колоніалізм і Схід
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси