Меню
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії до кінця XVII століття
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Видатні вітчизняні історики

У XVIII ст. Н.І. Новіков заснував "Древнероссийскую вивлиофику". З 1773 р. з'явилися перші видання джерел: з архіву Посольського наказу, Розрядно-Сенатського архіву, документи про московських царів, про службу дворянства, закордонних справах. Катерина II віддала розпорядження в Московський архів колегії закордонних справ про видачу документів Н.І. Новікову для публікації без затримки. А. В. Мусін-Пушкін, обер-прокурор Синоду, збирав рукописи з монастирів в Синодальну бібліотеку, Публікація "Слова о полку Ігоревім" - все ж виключення, в основному йшло збирання джерел. У 1811 р. була створена Комісія друкування державних грамот і договорів при Московському архіві МЗС - на гроші графа Румянцева було видано 5 томів грамот і договорів.

Н.М. Карамзін (1766-1826) в 1803 р. став офіційним історіографом Російської імперії і почав роботу над багатотомної "Історії держави Російського" [Карамзін Н.М. Історія держави Російського. М., 2002; та ін видання]. У березні 1811 р. підготував Н.М. Карамзиным "Записку про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах" для імператора Олександра I. Карамзін проголошував самодержавство неодмінною умовою могутності і процвітання Росії.

Державна школа склалася до другої половини XIX ст. (С. М. Соловйов, Б. Н. Чичерін, К. Д. Кавелін та ін). Це напрям історіографії відрізнялося особливою увагою до ролі держави в історії. Саме воно визнавалося творцем і рушійною силою всіх політичних, соціально-економічних та культурних змін у житті країни.

Важливою віхою в історії вивчення російської державності стали праці С. М. Соловйова (1820-1879) і, насамперед, "Історія Росії з найдавніших часів". Проте його праця залишилася не закінченою і був доведений до 1772 року. На думку С. М. Соловйова саме державне начало відігравало головну роль у вітчизняній історії і виражало інтереси всіх станів. Історичну заслугу Петра I С. М. Соловйов бачив в європеїзації Росії, створення нової системи управління в центрі і на місцях, висування на перші ролі в державі здібних людей, не пов'язуючи це з їх походженням.

Вивчення російської історії в другій половині XIX ст. продовжив учень С. М. Соловйова-В. О. Ключевський (1841-1911). У фундаментальному "Курсі російської історії", опублікованій у 1904-1910 рр., він виклав свою концепцію історії Росії до середини XIX століття [Ключевський В. О. Твори: У 9 т. М., 1987. Т. 1-5: Курс російської історії; Т. 6: Спеціальні курси; Т. 7: Дослідження, рецензії, мови. 1866-1890; Т. 8: Дослідження, промови, статті. 1890-1895; Т. 9: Роботи різних років]. Події до петровських реформ першої четверті XVIII ст. висвітлені у частинах 1-3 "Курсу". Для його праць було характерне критичне ставлення до абсолютної монархії як системі державного управління і визнання необхідності реформ усіх ланок урядового апарату.

На початку XX ст. ідеї державної школи розвивав історик, лідер кадетської партії П. І. Мілюков (1859-1943) [Мілюков П. Нариси з історії російської культури: У 3 ч. СПб., 1896-1903]. Для нього незаперечним було, що історичний процес йшов "зверху", що самодержавство створило громадську організацію (стани). Монархічна форма правління, за Мілюкову, була викликана виключно "зовнішніми потребами" та незалежно від станів, тобто стояла над усіма.

Таким чином, дореволюційна історіографія нагромадила досить багато відомостей з історії Росії, які не втратили своєї актуальності аж до теперішнього часу. Школи, що склалися у вітчизняній історичній науці до 1917 р., і різні за політичним поглядам автори по-різному оцінювали стан та перспективи розвитку російської державності.

В радянській історичній науці домінував марксистський підхід, але, тим не менше, і в ці роки з'являлися яскраві праці, особливо з історії дореволюційної Росії. Особливих успіхів досягла вітчизняна джерелознавча школа, аграрна школа. Однак цілі напрямки історичної науки були віддані забуттю - краєзнавство, генеалогія, історія церкви. Відмова від класового підходу привів до многофакторному. Залишився врахування інтересів класів, станів, соціальних груп як реальних учасників історичного процесу.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Перший історик російської соціології Н. В. Карєєв
РАДЯНСЬКА ДЕРЖАВА І ПРАВО В ПЕРІОД ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ (1941-1945)
Розвиток вітчизняної психології
Вітчизняні теоретики постмодерну
Вітчизняна соціологія в роки радянської влади
Розвиток вітчизняної психології у XX столітті
Культура СРСР в роки Великої Вітчизняної війни
Розуміння права у світовій і вітчизняній юриспруденції
Розвиток вітчизняного кримінально-процесуального законодавства
Вітчизняна педагогічна психологія другої половини 30-х - кінця 50-х роках XX ст.
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси