Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільний процес
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Класифікація доказів

1. Докази в цивільному процесі можуть бути класифіковані по декількох основах:

а) за джерелом, з якого суд одержує відомості про факти:

б) за способом формування (утворення) доказів:

в) але характером зв'язку між доказом і шуканим фактом.

За першою ознакою докази поділяються на особисті і предметні, за другою ознакою- - на первісні і похідні і. нарешті, по третьому ознакою - на прямі і непрямі.

Класифікація доказів має не тільки теоретичне, але і велике практичне значення. Вона дозволяє виявити особливості окремих груп доказів і з урахуванням цих особливостей правильно організувати процес збирання, дослідження і оцінки доказів по цивільних справах.

2. По джерелу, з якого суд одержує відомості про факти, докази поділяються на особисті (пояснення сторін та інших юридично заінтересованих у результаті справи осіб, показання свідків, висновки експертів) і предметні (письмові і речові докази, аудіо - і відеозапису).

В особистих доказах джерелом одержання відомостей про факти є фізична особа (наприклад, позивач, відповідач і т. д.). Процес формування цих доказів носить суб'єктивний характер.

У предметних доказах носіями інформації є різні об'єкти матеріального світу, які умовними позначеннями (літерами, цифрами тощо). зовнішніми ознаками, властивостями і т. д. передають відомості про факти, що мають значення для справи.

3. В залежності від способу формування (утворення) докази, як вже зазначалося, поділяються на первісні і похідні.

Доказ вважається первинним, якщо відомості про факти, отримані з першоджерела. До числа таких доказів відносяться показання свідка-очевидця, оригінал документа і т. д.

Для початкового докази характерно те. що між ним і фактом, про який воно свідчить, немає проміжної ланки (немає іншого доказу). Це доказ складається під безпосереднім впливом факту, що підлягає доказуванню.

Похідним називається доказ, яке відтворює зміст іншого доказу. Це так звані відомості про факти, отримані "з других рук". Прикладом такого докази можуть бути показання свідка, який дізнався про факт від іншого.

Між похідним доказом і фактом, про який воно свідчить, завжди є одне або кілька проміжних ланок (доказів), що може призвести до спотворення переданої інформації. У зв'язку з цим похідні докази, як правило, менш достовірні, ніж первісні докази. В судовій практиці по цивільних справах вони зазвичай використовуються для виявлення первісних доказів, а також для їх перевірки.

4. За характером зв'язку між доказом і шуканим фактом докази поділяються на прямі і непрямі.

Прямими доказами є ті. які пов'язані з шуканим фактом однозначної зв'язком, що дає можливість зробити про шуканому факт лише один висновок. Наприклад, у листі відповідач просить позивача відстрочити термін платежу за договором позики. В даному випадку лист є доказом, який підтверджує факт існування між сторонами договору позики.

Непрямий доказ пов'язано з шуканим фактом багатозначною зв'язком, в результаті чого з'являється можливість зробити про шуканому факт різні висновки. Наприклад, лист, в якому відповідач просить у позивача борг гроші, є лише непрямим доказом укладення між сторонами договору позики. Можливо, позивач дат відповідачу гроші в борг, але не виключено, що у відповідь на цей лист пішов відмова з боку позивача.

Доказування за допомогою непрямих доказів являє собою тривалий п складний процес. Справа в тому. що непрямі докази (на відміну від прямих доказів) носять характер тільки більшою або меншою ймовірністю.

Щоб уникнути судових помилок, пов'язаних із застосуванням непрямих доказів, теорією та практикою вироблені такі основні правила: а) використовувати їх необхідно тільки в сукупності : б) достовірність кожного з таких доказів не повинна викликати сумнівів:) всі вони повинні підтверджувати та доповнювати один одного. При дотриманні цих правил суд може з допомогою непрямих доказів встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Класифікація та види доказів в кримінальному судочинстві
Докази по справі про адміністративне правопорушення
Докази та їх допустимість
Належність доказів і допустимість засобів доказування
Относимость і допустимість доказів
Докази і доказування у кримінальному судочинстві
ДОВЕДЕННЯ І ДОКАЗИ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Докази в цивільному процесі
ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси