Меню
Головна
 
Головна arrow Політологія arrow Геополітика сучасного миру
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Сучасна континентальна геополітика

Після Другої світової війни починається період відродження геополітики як наукової дисципліни. Важливу роль у цьому процесі зіграли згадана вище праця Карла Хаусхофера "Апологія німецької геополітики", опублікована в 1946 р., а також вийшла в світ у 1951 р. книга "Загальна політична географія і геополітика" його сина, розстріляного фашистами, Альбрехта Хаусхофера (1903-1945). Критикуючи географічний детермінізм довоєнної школи, А. Хаусхофер вказує на важливість вивчення "просторового оточення людини". Він вибудовує таку методологічну ланцюжок: "географічне середовище - людина - зовнішня політика". Це є принципово новим кроком у розвитку геополітики, яка тепер стає не гео-, а антропоцентрической наукою, що багато змінює в сутності геополітичної методології. Книга зустріла схвальний прийом наукового співтовариства. "Журналу геополітики", який знову став виходити з 1951 р., опублікував кілька доброзичливих рецензій на роботу А. Хаусхофера, розглядали її як "закономірний результат відродження німецької геополітики".

К. Вовінкель, Е. Обітницю, А. Грабовскі почали розробку нової "гуманізованою" геополітики, дотримуючись методології А. Хаусхофера. Межі геополітики тепер вже не шукали у сфері об'єктивних географічних факторів, основну увагу було звернуто до антропології та соціології. В руслі нового напрямку німецький геополітик Ганс Флейг розробив "теорію геополітичної спадщини"-. У своїй статті "Геополітичний спадок переможців" (1953) він підкреслював: порожній простір притягує людей, і це природний закон людського життя. Німеччина зазнала поразки - вона "пішла" з простору Центральної Європи. За законом "геополітичного спадщини" західні держави (як переможці) повинні були вступити у володіння спадщиною Гітлера і японських мілітаристів, але вони упустили момент, і цей простір стала стрімко займати світова система соціалізму. "Це упущення, - стверджував Флейг, - коштувало Заходу багатьох мільярдів доларів, які витрачаються па Атлантичний пакт і озброєння Німеччини".

Європейська геополітика поступово еволюціонує від геополітики простору до геополітики людини. На рубежі 1960-1970-х рр. замість забобонного відношення до географічним факторам в основу геополітичних теорій була покладена просторова реальність людини і суспільства. Мова йде насамперед про фізико-психологічному просторі людини і області духовних чинників; геополітики почали досліджувати силу людського духу, змінює простір, і внутрішній зв'язок між політикою і боротьбою інтересів, ідей.

На початку 1970-х рр. у Франції виникає впливова геополітична школа "нових правих" на чолі з Аленом де Бенуа (р. 1943). "Нові праві" виступають прихильниками ідей язичницької сили, органічної демократії і соціалістичних гасел. Вони стверджують, що держава-нація пережила себе на геополітичній карті світу і майбутнє належить "великих просторів". А. де Бенуа висуває ідею "федеральної імперії" - стратегічно єдиної, але етнічно диференційованою, що об'єднує різні держави в єдиний геополітичний блок. Для нього це насамперед і модель об'єднаної Європи - "Єдина Європа ста прапорів".

"Нові праві" невпинно підкреслює континентальність свого геополітичного проекту, що, безсумнівно, протиставляє Європу атлантичного Заходу. Вони заохочують регионалистские тенденції всередині об'єднаної Європи, оскільки регіони зберегли європейську традицію, а мегаполіси "заражені духом американізму". Вирішальним європейським альянсом має стати союз Франції і Німеччини, навколо яких об'єднається "серединна Європа". Всі ці гасла "нових правих" говорять про їх радикальної антиатлантической геополітичної орієнтації. Їх ключова теза: "Перш за все Європа, і краще навіть зі Сходом, ніж із Заходом". Звідси їх інтерес до Китаю і Індії, проекти стратегічних східних альянсів Європи.

В умовах холодної війни ідеї "нових правих" на Заході не могли одержати широкого поширення, оскільки це було альтернативне, майже маргінальне геополітичний напрямок, однак "нові праві" придбали численних послідовників в академічному середовищі. Першим серед їх прихильників слід назвати бельгійського геополітика Жан Тіріар (1922-1992), який висунув проект "Європа від Дубліна до Владивостока". Він вважав, що глобальним євразійським проектом XX століття має стати вісь "Дублін - Владивосток", що включає Урал, Сибір, Далекий Схід, які стануть продовженням "великого простору Європи", що протистоїть США. При цьому росіянам в разі утворення такої осі Тириар пропонував європейське громадянство, політичну і фінансову стабільність і реванш у суперництві зі Сполученими Штатами.

На відміну від проекту де Бенуа, імперський проект Тіріар був більш радикальним: він пропонував уніфікацію і центризм на якобінський манер. Тириар вважав актуальним континентальний блок К. Хаусхофера "Берлін - Москва - Токіо" і попереджав СРСР (за 15 років до краху радянської імперії) про геополітичну катастрофу, якщо не будуть зроблені рішучі кроки по зближенню з Європою проти США. Відомо, що він робив особисті спроби до зближення з Москвою, але там сто плани були відкинуті. Сьогодні ідеї Тіріар продовжує розвивати рух європейських націонал-більшовиків "Фронт європейського визволення", яке дуже близько стикається з ідеями російської неоєвразійства.

Геополітиці "нових правих" в Європі протистоїть мондиалізм - вчення про світ без кордонів " під егідою "світового уряду". У Франції найбільш відомим геополітиком мондиалистского напряму вважається колишній радник президента, член Більдербергського клубу Жак Атталі (р. 1943). У квітні 1991 р. він став першим главою Європейського банку реконструкції та розвитку. Крім того, Атталі - автор десятка книг: "Шуми" (1977), "Три світу" (1981), "Історії Часу" (1982), "Впливова людина Зигмунд Р. Уорбург (1902-1982)" (1985), "В прямому і переносному сенсі" (1988) та ін Найбільшу популярність в останні роки отримав його філософський трактат "Лінії горизонту" (Париж, 1990), в якому він представив свій геополітичний проект майбутнього світу, названий сучасними геополитиками "оптимістичній версією атлантизму". Майбутній світовий порядок він визначає як "Торговий Буд" (або "буд Грошей") - вищу форму еволюції суспільства. Логіка розвитку інформаційних технологій і процесу глобалізації, на думку Атталі, неминуче приведе світ до єдності, при цьому геополітичні розбіжності минулого відступлять на задній план.

Атталі виділив три найважливіших регіону, які в майбутньому світі стануть центрами нових геоекономічних просторів:

- американський простір, що об'єднує Північну і Південну Америки в єдину фінансово-промислову зону;

- європейський простір, що виникло після економічного об'єднання Європи;

Тихоокеанський регіон, має кілька конкуруючих центрів - Токіо, Тайвань, Сінгапур.

Навколо цих центрів структуруються менш розвинені регіони, між якими буде відбуватися конкурентна боротьба.

Таким чином, Атталі розглядає вільний ринок і супутню йому демократію як універсальні загальнолюдські цінності, які в підсумку повинні неминуче привести людство до розмивання національно-державних суверенітетів і формування "єдиного людства" - однієї всесвітньої культури. В цьому "чудовому новому світі" будуть діяти "нові кочівники", повністю позбавлені культурної ідентичності, спрямовані в погоню за "Його Величністю Доларом". Атталі повністю приймає логіку розвитку намальованого ним майбутнього світу і солідаризується з нею. Він невпинно підкреслює: демократія - це найкраща політична система, "Торговий Строй" - це двигун прогресу, всемогутність Грошей - це самий справедливий порядок правління, а мондиалізм - єдино розумний відповідь на проблеми завтрашнього дня.

"Суспільство кочівників" має восторжествувати через центральне значення нових об'єктів, які будуть рухомими, транспортабельними, легко переносяться кожною людиною. Ці "кочеві об'єкти" повинні стати символами нового суспільства, де людина, як і предмет, буде перебувати в постійному пересуванні, без адреси або стабільної сім'ї. Людина буде нести на собі, в самому собі те, в чому знайде своє втілення його соціальна цінність. До числа "нових об'єктів" Атталі відносить плеєр, кварцові годинники, відеодиск, персональний комп'ютер, магнітну картку, переносний телефон, автовідповідач, телефакс і т. п. Завдяки цим об'єктам стало можливим відірватися від простору, і всі сфери виявилися зачеплені новим способом життя. Особливе значення придбала магнітна картка, яка стала справжнім "протезом Я" людини, що відкриває йому доступ до універсального ринку. На думку Атталі, вищим джерелом бажання людини в новому світі буде нарцисизм.

Центром "Торгового Ладу" імовірно стане Японія, хоча Атталі висуває також проект накладення двох домінуючих просторів - тихоокеанського (США і Японія) і європейського. Згідно з його прогнозами, США повинні незабаром втратити своє лідерство в рамках "Торгового Ладу". Він передбачає, що економічна конкуренція, перетин зон економічної експансії, розпад блоків, регіональні антагонізми можуть виявитися надзвичайно небезпечними. Особливу роль у новому суспільстві він відводить засобам комунікації, які стануть одночасно і засобами війни.

Атталі передбачає прийдешні катаклізми, пов'язані з демографічним вибухом і збільшенням чисельності периферійних пародов, розташованих навколо домінуючих багатих і високоорганізованих просторів. Нові небезпеки виникнуть у зв'язку з торгівлею зброєю, наркотиками, екологічними катастрофами, такими як збільшення твердих відходів, дефіцит питної води, викиди газу, знищення лісів. Для запобігання майбутніх небезпек він пропонує встановити жорсткий політичний контроль на світовому - "мондиальном" рівні, щоб "вирішувати проблеми "мондиально", у світовому масштабі".

Таким чином, мондиалистская влада потрібна, щоб покінчити з можливим ризиком у майбутньому, - це головний висновок міркувань Жака Атталі про прийдешньому світі. Безсумнівно, суспільство, намальоване ним, є і карикатурою на традиційний уклад життя, пародією на золотий вік і антихристиянської утопією. Мондиалистский проект спростовує всі гуманістичні цінності людства, стверджуючи культ грошей і нарцисизму, що робить його деконструктивным і руйнівним. Тому при всій різноманітності геополітичних концепцій у сучасній Європі провідними все ж є континентальні ідеї, які стверджують геополітичну самостійність континенту перед настанням атлантизму. І хоча мондиалистские центри Парижа добре фінансуються з-за океану, мондиалізм і атлантизм в Європі так і не стали пануючими напрямками.

Загальну тенденцію розвитку європейської геополітики XX століття можна виразити формулою: від геополітики простору до геополітики людини, що володіє простором. Якщо на початку століття європейські геополітики розвивали свої концепції, спираючись переважно на природно-наукові чинники, то сьогодні геополітика в Європі стала гуманітарною наукою, що досліджує "дух і культуру" людини, що володіє простором. Безсумнівно, пріоритетну увагу до символічного капіталу культури в геополітичній боротьбі зближує європейську школу з російською, яка з самого початку складалася під знаком гуманітарних пріоритетів.

У новому столітті вектор європейської геополітики багато в чому визначають процеси інтеграції. Для більшості європейських геополітиків очевидно, що без єдиного геополітичного курсу Європейський Союз залишиться політичним карликом. Як зазначає колишній голова Єврокомісії, нині член Конвенту ЄС Жак Сантер (р. 1937), перед європейцями стоїть амбітне, але надзвичайно благородне завдання - знову перетворити в єдине ціле континент, який до недавнього часу був розколотий. Найгострішою проблемою Європейського Союзу він вважає нездатність проводити єдину зовнішню політику. Основна ідея архітекторів "Нової Європи" полягає в тому, щоб посилити роль єс в світовій політиці до того рівня, яку ЄС відіграє у світовій економіці. Будучи реалістом, Сантер визнає, що Європа, цей економічний гігант, "поки залишається в деякому роді політичним карликом".

Важливим кроком в європейській геополітиці стала ратифікація Лісабонського договору, який набув чинності 1 грудня 2009 р. У рамках реформи структури управління Євросоюзом, передбаченої Лісабонським договором, лідери ЄС обрали першого в історії Євросоюзу президента - ним став прем'єр-міністр Бельгії Херман Ван Ромпей (р. 1947). За Лісабонським договором ЄС набуває правосуб'єктність, тобто отримує право бути стороною міжнародних договорів в будь-яких сферах своєї компетенції. Європейські геополітики сподіваються, що ці нововведення дозволять ЄС більш активно діяти на міжнародній арені.

Відомий французький політолог і дипломат Мішель Фуше вважає, що сьогодні серед найбільш актуальних геополітичних проблем об'єднаної Європи як і раніше залишається нерівномірний економічний розвиток європейських країн: співвідношення між найбагатшою і найбіднішою країною ЄС становить 1 до 32, при цьому лише 16 держав - членів ЄС входять в Еврозону2. Серйозною геополітичною проблемою він вважає врегулювання этнотерриториальных конфліктів, зокрема на Балканах. Залишається відкритим і питання про майбутні кордони Європи: в даний час кандидатами на вступ до ЄС є Албанія, Чорногорія, Сербія, Хорватія, але питання про їх прийняття поки не решен3.

Екс-прем'єр-міністр Бельгії Гі Верхофстадт (р. 1953) вважає, що ЄС переживає сьогодні поворотний геополітичний момент: фінансова криза діє як свого роду прискорювач частинок, форсуючи рух до нового, багатополярного суспільству. Це особливо наочно проявляється в економіці, однак у політичній та військовій сферах також починає давати про себе знати. Для Європи питання сьогодні полягає в тому, чи зможе і чи захоче ЄС відігравати помітну роль у цьому новому багатополярному світоустрій. Верхофстадт вельми критично зауважує, що об'єднана Європа як і раніше страждає комплексом нерішучості і сверхосторожности: у той час як фінансова криза привела в дію ланцюжок державних інтервенцій, зроблених окремими країнами - членами ЄС, реакція Євросоюзу в основному обмежилася кількома благими побажаннями. Однак, якщо Європа хоче грати скільки-небудь помітну роль у багатополярному світі і пережити "новий вік імперій", єдина альтернатива для неї - зробити більш рішучі і сміливі кроки у напрямку подальшої інтеграції.

На закінчення підкреслимо, що франко-німецьке примирення в рамках ЄС багато в чому заклав основи єдиної європейської геополітики. Сьогодні ці країни виступають в якості головних двигунів європейської інтеграції, що дозволяє європейським геополитикам називати стратегічне партнерство двох країн "мотором європейського будівництва". Саме від позиції Франції і Німеччини залежить вирішення головного питання європейської геополітики: чи стане Європейський Союз незалежним геополітичним центром сили в новому столітті.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Континентально європейська школа геополітики
Нові небезпеки і ризики в сучасній геополітиці
Основні тенденції розвитку сучасної англо-американської геополітики
Геополітика як боротьба панидей в інформаційному просторі
Регіональні аспекти російсько-європейської геополітики: проблеми і перспективи транскордонного співробітництва
Дискусії про предметному полі геополітики: історія і сучасність
"Кольорові революції" як технології переділу влади в сучасній геополітиці
Провідні геополітичні парадигми і сучасна методологія геополітики
Предметне поле та методологія сучасної геополітики
Особливості кримінальної відповідальності в державах романо-германської (континентальної) системи права (на прикладі сучасного кримінального законодавства Німеччини)
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси