Меню
Головна
 
Головна arrow Історія arrow Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 9. РОСІЙСЬКЕ ДЕРЖАВА ПРИ ОЛЕКСІЯ МИХАЙЛОВИЧА

Кріпосне господарство та розвиток кріпосного права

Найважливіший підсумок розвитку сільського господарства в першій половині XVII ст. полягав у ліквідації наслідків "великого московського розорення", протягом якого з'явилися величезні простори необробленої землі, встигла зарости лісом. Найбільш постраждалими виявилися повіти, розташовані на захід і південь від Москви, в меншій мірі - на північ від неї. У деяких повітах рілля скоротилася в десятки разів. Іншим показником розорення стало різке збільшення бобыльского населення та зменшення селянського.

Відновлювальний процес зайняв три десятиліття - з 20-х по 50-ті роки XVII ст. Затяжний характер відновлення продуктивних сил у сільському господарстві пояснювався декількома причинами: низькою родючістю землі Нечорнозем'я, де в XVII ст. розміщувалася основна маса населення; слабкою міцністю селянського господарства природними умовами: ранні заморозки, як і рясні дощі, що викликали вимокання посівів, а також нестача вологи в період визрівання хлібів викликали недороди, а то й загибель посівів.

Рілля оброблялася знаряддями, остававшимися незмінними протягом століть: плугом, бороною, серпом, косою, рідше плугом. У цілому в країні переважало трипілля, але на півночі збереглася подсека. Список оброблюваних культур очолювали жито і овес, в менших розмірах висівали пшениця, ячмінь, гречка, горох, а також технічні культури: льон і коноплі.

Малопродуктивний праця селянина був обумовлений не тільки несприятливими грунтово-кліматичними умовами і рутинної технікою землеробства, але насамперед породженим феодальними порядками відсутністю у нього зацікавленості в збільшенні результатів праці - світські і духовні феодали нерідко вилучали у свою користь не тільки надлишки, але й необхідний продукт. Це призводило до того, що впродовж другої половини XVII ст., як, втім, і в наступному сторіччі, в селянському господарстві спостерігалося просте відтворення його ресурсів.

Головний резерв зростання сільського господарства полягав у залученні в обіг нових земель у другій половині століття спостерігалось інтенсивне заселення територій на південь від Бєлгородської риси, Середнього Поволжя і Сибіру. Знаменитий історик С. М. Соловйов висунув правильна теза, підтриманий іншим видатним істориком В. О. Ключевским, про те, що Росія була країною, яка колонизуется. Це був хоча й екстенсивний шлях розвитку, але він забезпечував збільшення збору зерна: якщо в Нечорнозем'ї звичайний урожай становив трохи вище сам-2 - сам-3 (на одне зерно посіву 2-3 зерна врожаю), то на південному чорноземі середня врожайність була в два рази вище.

Селянське, як і поміщицьке господарство, в основному зберігало натуральний характер: селяни задовольнялися тим, що виробляли самі, а поміщик - тим, що йому доставляли ті ж селяни у формі натурального оброку: птицю, масло, яйця, м'ясо, сало, сало, а також вироби промислів: полотно, грубе сукно, дерев'яний і глиняний посуд і т. д.

Володіння світських і духовних феодалів були, як правило, розкидані по багатьох повітах, розташованим в різних грунтово-кліматичних зонах: боярина Б. В. Морозова-в 19 повітах, боярина Н. В. Романова - в 16, поміщика середньої руки стольника А. В. Безобразова - в 11 повітах, а Троїце-Сергієвої лаври - 40 повітах. Це дозволяло панові урізноманітнити повинності - рибу, зернисту і паюсну ікру постачали йому вотчини, розташовані біля берегів Волги, баранину і овчину - з південних повітів, дари лісу та вироби з дерева - з центрального району і т. д.

Збором ренти, управлінням господарством, іноді представляли багатогалузевий комплекс, виконанням поліцейських функцій відала вотчинна адміністрація. У великого феодала Морозова вона складалася з прикажчиків, безпосередньо керували вотчинами, і головною адміністрації, яка перебувала в Москві. У Безобразова проміжна інстанція між ним і прикажчиками була відсутня, і він сам віддавав їм розпорядження.

Про боярина Морозова сучасники говорили, що у нього була "така ж жадоба до золота, як звичайно жага пити". Репутацію користолюбця він підтвердив тим, що у багато разів збільшив свої володіння: в 20-х роках за ним значився 151 двір, населений 233 душами м. п., а після смерті він залишив 9100 дворів з 27 400 кріпаками.

Своєрідність господарству Морозова надавали промисли, головним з яких був поташный. Будные стани, розташовані в приволзьких володіннях, приносили боярину грандіозну з того часу прибуток - 180 тис. руб. в рік. Містив Морозів винокурні, а також залізоробний завод у Звенигородському повіті. Займався він і лихварством.

Господарство Морозова не відносилося до типовим - підприємництвом у XVII ст. були охоплені лише деякі поміщики. Ще меншою мірою їм займалися духовні феодали. Монастирські старці виступали лише організаторами солеваренных промислів. Солеварение Соловецького, Пыскорского, Кирило-Бслозсрского і Спасо-Прилуцького монастирів сходить до XVI ст. і не було обумовлено соціально-економічними процесами XVII ст.: виробництвом солі займалися монастирі, розташовані на півночі країни, де були багаті розсоли.

На відміну від господарства Морозова, значною мірою орієнтованого на ринок, господарство царя теж відносилась до багатогалузевим, але воно не було пов'язане з ринком. Цар Олексій Михайлович був дбайливим господарем, особисто вникавшим у всі деталі життя своїх вотчин, але його розпорядження не завжди були практичними. Він, наприклад, робив кроки до заснування у Підмосков'ї шовківництва, для чого мав намір створити плантації тутових дерев. До ефемерним планами ставилася і організація солеваріння на розсолах слабкої концентрації, ловили в Хамовниках, на Дівочому полі, під селом Коломенське.

Втім, деякі починання царя дали позитивні результати. Він закуповував породистих корів, у тому числі голландських, вводив пятипольный сівозміна, вимагав обов'язкового добрива полів гноєм і т. д. Господарські турботи царя поширювалися і на промислові галузі; в царських вотчин діяли металургійні, скляні, цегельні заводи, що випускали вироби не на ринок, а для задоволення особистих потреб власника (скляні кухлі, глечики, чарки, стакани), або його вотчин (цвяхи, сошники та ін).

Визначальна тенденція соціально-економічного розвитку Росії полягала у подальшому зміцненні феодально-кріпосницьких порядків. У дворянській середовищі поступово утрачивалась прямий зв'язок між службою та її земельною винагородою: маєтки залишалися за родом навіть у тому випадку, якщо його представники припинили службу. Розширювалися права розпорядження маєтками (мена, передача в якості приданого і т. д.). Тим самим маєток втрачало риси умовного землеволодіння і наближалося до вотчини, між ними до кінця століття збереглися лише формальні відмінності.

Розвиток феодально-кріпосницьких відносин проявлялося також у розширенні кріпосницького землеволодіння за рахунок пожалування дворян чорними і палацовими землями. Цей процес супроводжувався збільшенням чисельності кріпосного населення. Одночасно підвищився питому вагу світського землеволодіння. Уложення 1649 р. заборонило церкви розширювати свої володіння як купівлею землі, так і отриманням її в дар на помин душі. Не випадково патріарх Пікон назвав Уложення "беззаконної книгою".

Істотне значення в насадженні кріпосницьких порядків мали енергійні заходи уряду щодо запобігання втечі селян. Дворяни домоглися свого: під їхнім тиском уряд взяв на себе розшук втікачів, відправляючи в повіти військові команди на чолі з сищиками, повертати втікачів їх власникам. Тим самим воно звільнило дворянську дрібноти від необхідності розшукувати втікачів своїми засобами і долати опір "сильних людей", у вотчинах яких вони ховалися. Збільшено був розмір "літнього" за тримання втікача з 10 до 20 крб.

Важливу віху в урядовій політиці по відношенню до дворянства склала скасування місництва в 1682 р. Местнический звичай серйозно перешкоджав досягненню успіхів як у внутрішньому управлінні, так і в особливості у ратній справі - бездарні представники родовитих сімей завжди претендували на вищі командні посади в армії, вирушала в похід до театру військових дій. Хоча вже за Івана IV напередодні таких походів оголошувався царський указ "без місць", конфлікти на ґрунті местнического рахунку іноді виникали.

Як сталося, що бояри, розмірковувати раніше: "то їм смерть, що їм без місць бути", тепер покірно погодилися спалити розрядні книги і винести местничеству суворий вирок, оголошував його "богоненавистным, враждотворным, і любов відганяє звичаєм"?

Втрата інтересу до местничеству з боку всіх шарів служивих людей по батьківщині пояснювалася зубожінням давніх аристократичних прізвищ, позбавлених можливості змагатися з восходившими до влади представниками нових прізвищ. Ця категорія дворянства вже не чіплялася за архаїчне місництво. Його знищення означало перший крок на шляху консолідації дворянства і стирання граней між його становими групами.

Розширення станових прав і привілеїв дворянства супроводжувалося поглибленням безправ'я селян. Сільське населення країни поділялося на дві основні категорії: власницьких і черносошных селян. До перших ставилися селяни світських (поміщиків, царської сім'ї) і духовних (монастирів, патріарха, церков) феодалів. Загалом вони становили 89,6% тяглового населення країни.

Характерна риса в історії селянства XVII ст. полягала у стирання граней між його окремими розрядами, всіх їх урівнювали кріпосне право. Втім, деякі відмінності між розрядами селян збереглися: поміщицькі і палацові селяни належали одній особі, в той час як монастирські - установам: Патріаршого палацовому наказом або монастирської братії. Істотні відмінності простежуються у праві розпорядження селянами: поміщик міг їх продати, обміняти, передати у спадок або в посаг, у той час як палацовий селянин міг змінити власника тільки в результаті пожалування, а вотчини духовних феодалів не підлягали відчуженню.

Особливу категорію сільського населення становили черносошные селяни. Протягом сторіччя "чорні", або державні, землі піддавалися систематичному розкрадання і до кінця століття збереглися лише в Помор'ї і Сибіру. Головна відмінність черносошных селян полягала в тому, що вони, сидячи на державній землі, мали право її відчуження: продажу, застави, передачі у спадок. До настільки ж важливим особливостям черносошных селян відноситься їхня особиста свобода, відсутність кріпосного права.

Якщо за виконання державних повинностей відповідав власник і держава передала йому значну частину адміністративно-фіскальних і судово-поліцейських функцій, як правило, претворявшихся в життя прикажчиками, то у черносошных селян ці функції виконувала громада з мирським сходом і виборними посадовими особами: старостою і соцькими. Мирські органи виробляли розкладку податків, відповідали за їх своєчасну сплату, чинили суд і розправу, захищали земельні права громади. Світ було пов'язане круговою порукою, що ускладнювало селянам вихід з нього.

Черносошные селяни платили найвищу в країні подати. Одиницею оподаткування до 1680 р. була соха, що включала землю, площа якої залежала від соціального статусу власника: соха "чорних" земель дорівнювала 500 четям в полі, монастирських - 600, а служивих людей по батьківщині - 800 четям. Це відображало дворянський характер податкової політики - чим більше четей входило в соху (соха служивих людей по батьківщині була в 1,6 рази більше сохи черносошных селян), тим менше був податок і тим, отже, більшу частку міг витягти собі поміщик від експлуатації селянина.

Розвиток кріпосного права позначилося і на долі холопів. Цей інститут еволюціонував у бік рівняння його положення з положенням кріпаків. До традиційних холопам ставилася дворова челядь, ремісники, які обслуговували панську сім'ю, наказні люди, які спілкувалися з урядовими установами і управляли вотчинами, а також військові слуги, що супроводжували свого пана в походах. Праця холопів застосовувався в сільському господарстві: задворные і ділові люди обробляли панську ріллю, отримуючи від пана місячину.

Нове в інституті холопів полягало в тому, що Уложення 1649 р. обмежив джерела його поповнення, ними могли бути тільки вільні люди; кріпакам і служилим людям шлях в холопи був закритий. Інше нововведення сглаживало відмінності між діловими та задворными людьми, з одного боку, та селянами - з іншого. В роки проведення фінансової реформи 1678-1681 рр. ділові та задворные люди були покладені в оклад поряд з кріпаками. Про зближення холопів з селянами і перетворення їх в єдину закрепощенную масу свідчив також загальний порядок розшуку втікачів тих і інших.

Скорочення джерел комплектування холопів, як і стирання граней між ними і селянами, тягло ліквідацію архаїчної форми експлуатації: продуктивність праці холопа на месячине була нижче продуктивності праці селянина, обрабатывавшего свій наділ.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

РОСІЙСЬКА ДЕРЖАВА ПРИ ОЛЕКСІЯ МИХАЙЛОВИЧА
Російська держава
Російська держава, право, суспільство
Російська держава в XVI столітті
Сучасне російське держава
Кріпосне господарство та розвиток кріпосного права
Скасування кріпосного права і наступні реформи
Скасування кріпосного права. Столипінська аграрна реформа
Скасування кріпосного права і аграрна реформа 1861 р. в Білорусі
Скасування кріпосного права
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси