Меню
Головна


 
Головна arrow Право arrow Загальна історія держави і права. Том 2
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Цивільне право

"Загальне право" і партикулярне право.

На початок XIX ст. розвиненого загальнонімецького законодавства з питань цивільного права не було, а існували лише так зване "загальне право" (gemeines Recht) і особливі кодекси деяких німецьких держав. "Загальним правом" називалося право, що діяло на всій території Священної Римської імперії (а потім - Німецького союзу). До складу цього права входили, головним чином, реципированное римське право та імперські закони. Слід, однак, зауважити, що в імперських законах містилися лише окремі нечисленні норми з питань цивільного права (наприклад, правила поліцейських статутів 1530, 1548 і 1572 рр .. про опіку та регулювання ремесла, правила нотаріального статуту 1512 р. про заповіти і деякі інші). Тому найважливішою частиною "загального права" було римське цивільне право, що одержало назву пандектного права. Це назва не означає, однак, що в Німеччині застосовувалися лише пандекты Юстиніана, так як об'єктом рецепції римського права був увесь Corpus Juris Civilis. Разом з тим слід зазначити, що в Німеччині римське право застосовувалось не у чистому вигляді, а з наросшими на нього тлумаченнями, римське право в обробці німецьких юристів. Маркс (в 1861 р.) характеризує тогочасне німецьке право, як "спотворення римського права, за допомогою яких сучасні юристи його констатують"-.

Німецькі юристи витратили чималі зусилля на пристосування Юстиніанової кодифікації римського права до сучасним життєвим потребам, - і це призвело, звісно, до того, що діяло в Німеччині пандектное право в ряді питань далеко відійшло за своїм змістом від справжнього римського права. Виникло сучасне римське право (Heutiges Rumisches Recht, usus modernus pandectarum). Пандектное право було не тільки правом, практично застосовувалися судами. На основі аналізу і тлумачення текстів римського права розроблялися питання теорії цивільного права і навіть загальної теорії права. Таким чином, "сучасне римське право" містив у собі і загальнотеоретичні правові вчення, і це цивилистическое напрям загальної теорії права збереглася на довгі роки (і зараз ще не цілком зникло).

Пандектное право мало субсидиарное дію. Якщо у тій чи іншій німецькій державі існував цивільний кодекс або який-небудь виданий цією державою закон, то застосовувався насамперед цей останній, а не пандектное право. Однак і в цих випадках пандектное право мало важливе значення, так як воно служило для заповнення прогалин у місцевому законі, тобто застосовувалось при вирішенні питань, які безпосередньо кодексом даної держави не регламентованих. Крім того, пандектное право відігравало велику роль при тлумаченні правил кодексів у світлі загальних принципів цивільного права. Нарешті, пандектное право було одним з джерел при складанні місцевих кодифікацій, хоча, разом з тим, у цих кодифікаціях закріплювалися і феодальні порядки.

З окремих законодавств слід зазначити, Прусське земське право 1794 р., Австрійський цивільний кодекс 1811 р., Саксонський цивільний кодекс 1863 р. (крім того, приєднаних у часи Наполеона до Франції німецьких державах, розташованих на Рейні, був введений в 1808 р. Французький цивільний кодекс; в Бадені цей кодекс діяв в переробленому вигляді).

Таким чином, у німецьких державах існували різні джерела права, і феодалізм чіплявся за цю різнобарвність правових систем, яка сприяла реакційним прагненням і збереженню феодальних розпорядків.

"У Німеччині феодальне дворянство зберегло значну частину своїх старих привілеїв. Система аподального землеволодіння майже всюди залишалася панівною". Зокрема, з приводу реакційного прусського законодавства слід сказати те, що Енгельс сказав про прусському аграрному законодавстві початку XIX ст., всіляко обмежував викуп феодальних повинностей після формального скасування кріпосного права в 1807 р.: "Прославлене освічене аграрне законодавство "освіченого держави" переслідувало лише одну мету: врятувати із феодалізму все, що ще можна було врятувати".

Ясно тому, що на питання "яка історична основа наших німецьких юристів" Енгельс (ще до возз'єднання Німеччини) дає таку відповідь: "Не що інше, як пасивно тягнувся протягом століть, більшою частиною підганяли ударами ззовні і досі ще не завершився процес розкладання залишків середньовіччя; економічно відстале суспільство, в якому феодальний юнкер і цеховий майстер бродять, як привиди в пошуках нового тіла для нового втілення; правовий порядок, в якому поміщицький свавілля, незважаючи на зникнення в 1848 р. юстиції княжого кабінету, досі щодня пробиває пролом за проломом".

Історична школа юристів та її реакційна роль.

Існувало в Німеччині на початку XIX ст. "загальне право" вже тоді не було достатнім для задоволення потреб що розвивається буржуазії. Виникали тому думки про вироблення нового, більш досконалого права, тобто про створення кодексу, який регулював би запити сучасного обороту і звільнив би германське право від пронизывавших його архаїзмів. Ці думки об'єктивно відображали інтереси буржуазії. Виразником відповідних прагнень виступив німецький юрист Тібо, указывавший у виданій ним у 1814 р. брошурі "Про необхідність для Німеччини загального цивільного права", що існуючі закони застаріли і недостатні і що повинен бути тому вироблений новий цивільний кодекс. На цей кодекс Тібо покладав до того ж завдання здійснення правового єдності Німеччини, - іншими словами, мова йшла про ліквідацію як "загального права", так і партикулярних законодавств.

З критикою цієї пропозиції виступив Савіньї (1779 - 1861 рр..), що є найбільш яскравим представником так званої "історичної школи", яка доводить, що право є продукт народного духу" і розвивається так само стихійно, як мова, тому що саме склався звичай, а не закон є вираз народного правосвідомості.

Об'єктивною метою цієї школи було виправдання існуючого порядку, увічнення феодальної експлуатації мас, збереження привілеїв феодалів, боротьба проти законодавчого прогресу, проти проникнення нових початків в німецьке право. Маркс піддав висловлювання історичної школи нищівній критиці: "Школа, узаконяющая підлість сьогоднішнього дня підлістю вчорашнього, школа, объявляющая заколотом всякий крик кріпаків проти батога, якщо тільки цей батіг - старий і природжений історичний батіг... - ця історична школа права винайшла б німецьку історію, якби вона не була винаходом німецької історії".

Прагнучи увічнити кріпосницькі порядки, реакційна історична школа отримала велике поширення в напівфеодальної Німеччини і була панівним світоглядом і програмою феодальних кіл. Досить вказати, що до 1863 р. (видання Саксонського цивільного кодексу) в німецьких державах не видавалося ні цивільних кодексів, ні великих законів у галузі цивільного права. Феодали були проти внесення змін у правову систему, німецька буржуазія була політично слабка, і голос феодального дворянства відігравав вирішальну роль. В основі німецького права, як і раніше лежало "загальне право", піддавалося витонченої розробки з боку юристів, але тим не менше було гальмом у справі вироблення цивільного права, відповідного потребам життя.

Якщо феодальні кола і були змушені йти на деякі поступки буржуазії, то виключно в спеціальній області так званого "торгового права", тобто права, в якому були зацікавлені, головним чином, великі торговці.

Об'єднавчі тенденції в німецькому цивільному праві.

Зростання капіталізму в Німеччині в першій половині XIX ст. зустрічав важлива перешкода у відсталості і дробности німецького цивільного права. Зростаючий торгово-промисловий оборот ламав рамки окремих держав і відчував значні незручності, наштовхуючись на партикуляризм права. "Усунення строкатих правових норм, формальних і матеріальних, пануючих у дрібних державах, було вже саме по собі нагальною потребою для розвиненої буржуазії".

Об'єднання німецького права почалося з торгового права, серед інститутів якого найбільшою мірою вимагав об'єднання вексель. Поширеним у торговельному обороті типом векселя є "переказний вексель", тобто наказ третій особі (зазвичай - банку, де векселедавець має вклад або де йому надається кредит) про виробництві платежу особі, зазначеній у векселі. У багатьох випадках вексель видається в одному місті, платіж по ньому проводиться в іншому місті, і легко собі уявити, які практичні труднощі можуть виникати, якщо вексельні законодавства міст не збігаються. А між тим на початку 40-х років XIX ст. у Німеччині існувало понад 50 вексельних статутів.

Ініціатива у створенні єдиного торгового права, зокрема вексельного права, належала німецьким державам з розвиненою торгівлею. У 1847 р. новий вексельний статут був введений у ряді німецьких держав (зокрема, в Австрії), а в 1848 р. цей статут був опублікований як загальноімперський закон (1857 р. були вироблені зміни цього статуту). З цього і почалося об'єднання німецького приватного права.

У той же період посилюється прагнення торгово-промислових кіл до об'єднання всього торгового права, і зростання значення цих кіл змушує державний апарат задовольнити відповідні побажання. У 1861 р. проект Торгового кодексу був схвалений Союзним зборами і введений в дію в більшості німецьких держав.

Торговий кодекс 1861 р. містить правила про торгових товариствах і про торгові угоди - купівлі-продажу, договір комісії (купівля-продаж за дорученням), експедиції (договір про відправку товарів) і т. п. Так як загальнонімецького регулювання купівлі-продажу ще не було, то Торговий кодекс дає правила про купівлю-продаж взагалі, а не лише про купівлю-продажу, укладеної між торговцями; тут же наводяться деякі правила взагалі про угодах. Звичайно, значення цих правил виходило за рамки відносин тільки між торговцями. Значне місце займає в кодексі також морське торговельне право - право власності на морські торгові судна, правове становище капітана і т. п.

Торговий кодекс відображає риси періоду "вільного" капіталізму. Держава в принципі не втручається у торгівельні угоди, укладені купцями, - і останнім дається значний простір у справі вироблення змісту угод. У цьому знаходить своє вираження система "вільної конкуренції", свобода капіталістичного накопичення. І разом з тим створення загальнонімецького торгового права є показником того, що інтереси великої буржуазії вже придбали значний вплив на державний апарат. Німеччина стає буржуазно-поміщицької країною, і якщо феодали ще перешкоджають виробленню єдиного цивільного права, то вони вже змушені погодитися на уніфікацію торгового права.

Кримінальне право

Строкатість кримінального законодавства.

Німецький союз не створив до 1871 р. єдиного законодавства і в області кримінального права і процесу. Але хоча кожне з входили в Союз держав йшло в цьому відношенні своїм власним шляхом, законодавство їх володіла деякими загальними рисами, определявшимися відсталим характером німецької економіки першої половини ХГХ ст.

Феодально-абсолютистський характер німецьких держав повністю проявився і в кримінальному праві. Це відноситься також до Закону про злочини і покарання, виданого у 1787 р. в Австрії, як і до Загальному земському праву 1794 р.

Особливе місце серед кримінальних пам'ятників Німеччини початку XIX ст. посідає Баварський кримінальний кодекс 1813 р., складений при прямому участю найбільшого криміналіста Ансельма Фейєрбаха. Цей кодекс значною мірою відбив вплив французького кримінального кодексу 1810 р.

Великий вплив справив на розвиток німецького кримінального права набрав чинності у 1851 р. Прусський кримінальний кодекс, введений згодом і в деяких інших німецьких державах.

До 1 січня 1871 р., коли набрав чинності Кримінальний кодекс Північно-Німецького союзу, у німецьких державах діяв цілий ряд кодексів, недостатньо, хоча і в різній мірі, що відбивали совершавшееся економічний розвиток Німеччини.

Загальне земське право. Прусське Загальне земське право 1794 р. Енгельс називав "законодавчим кодексом освіченого патріархального деспотизму, написаним на такому суконному мовою, наче по ньому р. Дюрінг навчався німецькому стилю, - кодексом, який зі своїми повчальними зауваженнями, юридичною невизначеністю і безпринципністю, своїми палочными ударами, як мірою тортури і покарання, належить ще цілком до дореволюційній добі"".

Більш передовий характер мало кримінальне і кримінально-процесуальне право Рейнської області. Тим не менш, порівнюючи кримінальні закони Рейнської області з Французьким кримінальним кодексом, Енгельс називав їх "полинявшими копіями класичного оригіналу".

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси