Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільний процес
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Относимость доказів і допустимість засобів доказування

1. Доказами у цивільному процесі можуть бути будь-які фактичні дані. Однак суд згідно з ч. I ст. 180 ЦПК приймає до розгляду лише ті з представлених доказів, які мають значення для справи. В цьому суть правила відносності доказів.

ЦПК містить ряд норм, що гарантують правильне застосування правил щодо відведення доказів. Так. згідно ч. II ст. 180 ЦПК. особа, що представляє докази або клопоче про їх витребування, повинен вказати, які факти, що мають значення для справи, можуть бути встановлені цими доказами. Суддя при підготовці справи до судового розгляду розглядає клопотання сторін про виклик до суду свідків, приймаючи до уваги належність до справи тих обставин, які свідок повинен підтвердити: витребовує письмові докази, якщо вони містять відомості про обставини, що мають значення для справи, і т. д.

Слідуючи правилу відносності доказів, суди не повинні викликати у судове засідання осіб, участь яких у справі не викликається необхідністю, а також необґрунтовано відмовляти у виклику свідків, показання яких можуть мати значення для справи,

Належність того чи іншого доказу визначається судом у кожному конкретному випадку.

Суд. керуючись правилом щодо відведення доказів, може правильно визначити обсяг доказового матеріалу по справі, усунути з процесу все непотрібне, забезпечити з'ясування дійсних обставин справи з найменшими витратами часу, сил і коштів.

2. У процесі збирання доказів суд (поряд з правилом щодо відведення доказів) повинен керуватися також правила допустимості засобів доказування. Сенс цього правила в тому. що факти, які за законом повинні бути підтверджені за допомогою певних засобів доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування (ст. 181 ЦПК).

Таким чином, в ряді випадків сторони та інші юридично зацікавлені в результаті справи особи обмежені у виборі засобів доказування, використовуваних у справі. Засіб доказування може мати значення для справи, але його не можна допускати в процес, якщо факт, що входить в предмет доказування, в силу закону може бути підтверджений в суді тільки певним засобом доказування.

Факти, які повинні бути підтверджені за допомогою певних засобів доказування, передбачені нормами матеріального права. Так. ст. 163 ЦК передбачає, що недотримання простої письмової форми угоди, коли така форма встановлена законом, позбавляє сторони права в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.

Для деяких правочинів закон встановлює нотаріальну форму їх здійснення. Факт укладання таких угод може підтверджуватися тільки нотаріально засвідченими документами. Документи, що не відповідають зазначеним вимогам, не є належним засобом доказування по даній справі.

Правило допустимості засобів доказування спрямована на використання в цивільному процесі лише тих засобів доказування, які можуть забезпечити достовірність висновків суду поділу.

Зазначене правило для суду має імперативний (обов'язковий) характер. Неправильне його застосування в процесі судового доказування може призвести до винесення судом незаконного і необґрунтованого рішення поділу.

Оцінка доказів

1. Всі зібрані по справі докази підлягають опенке. На основі оцінки доказів судом робиться висновок про доведеність чи недоведеність фактів, які підлягають встановленню поділу.

Правильна оцінка доказів має важливе значення для винесення законного і обгрунтованого рішення.

2. Оцінити доказ - це значить перш за все визначити його достовірність, тобто з'ясувати, чи відповідає зміст цього доказу дійсності, чи правильно воно відображає обставини, які мають значення для справи.

Одне з доказів по справі не може заздалегідь вважатися достовірним або недостовірним. Закон не знає наперед "кращих" або свідомо "гірших" доказів.

Визначаючи в кожному конкретному випадку достовірність того чи іншого доказу по справі, суд повинен пізнати і оцінити його найбільш істотні ознаки, перевірити доброякісність джерела, з якого отримані фактичні дані. Наприклад, для встановлення достовірності показань свідка суд повинен перевірити, чи могли свідок у даному випадку правильно сприймати факти, правдиво він дає про них свідчення і т. д.

Достовірність доказів визначається також шляхом порівняння і аналізу їх з іншими доказами, зібраними по справі. Гелі фактичні дані, одержані з передбаченого законом засоби доказування, внутрішньо суперечливі, не узгоджуються з іншими доказами, вони не можуть вважатися доброякісними, поки наявні суперечності не будуть усунені.

У законі закріплені принципи оцінки доказів. Згідно ч. I ст. 241 ЦПК. суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх які входять у предмет доказування фактів, керуючись при цьому тільки законом.

Одним з основних принципів оцінки доказів є оцінка доказів судом за своїм внутрішнім переконанням. Це означає, що в своїх оціночних судженнях суд вільний, самостійний і незалежний, не пов'язаний якими-небудь формальними приписами. Внутрішнє переконання виключає всяке зовнішнє примус. Суду не може бути нав'язана оцінка доказів ззовні. Вищестоящий суд. розглядає справу в касаційному або наглядовому порядку, не вправі вирішувати питання про достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів перед іншими доказами.

Важливим принципом оцінки доказів є те. що внутрішнє переконання суду повинно бути засноване на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх фактів, що входять в предмет доказування по справі.

При оцінці доказів суд повинен керуватися законом. Він зобов'язаний перевірити, чи були дотримані вимоги ікона в процесі судового доказування по справі і. зокрема. при збиранні і дослідженні доказів.

По кожній справі суд повинен визначити достатність доказів, тобто визначити, чи можна на підставі зібраних доказів зробити висновок про наявність чи відсутність фактів, які підлягають встановленню по справі. Крім того, кожне доказ має оцінюватися судом з точки зору відносності доказів і допустимості засобів доказування.

За чинним законодавством ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Будь-який доказ суд може відхилити або прийняти, якщо це відповідає дійсності.

4. Оцінка доказів по справі може носити рекомендаційний характер і владний характер. Рекомендаційний характер, наприклад, носить оцінка доказів, дається юридично зацікавленими в результаті справи особами. У той же час оцінка доказів, яка дається судом, носить владний характер.

Судження суду за опенке доказів викладаються в судовому рішенні. У відповідності зі ст. 300 і 305 ЦПК у мотивувальній частині рішення наводяться докази, на яких ґрунтуються висновки суду, доводи, за якими суд відхиляє ті чи інші докази.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Относимость і допустимість доказів
Межі доказування. Поняття і ознаки відносності та достатності доказів
ДОКАЗИ І ДОКАЗУВАННЯ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
Докази та їх допустимість
Інші засоби доказування в цивільному процесі
Оцінка доказів
Докази по справі про адміністративне правопорушення
Закономірності і властивості сприймань; їх значення при оцінці доказів
Свобода оцінки доказів
Збирання, перевірка та оцінка доказів як елементи процесу доказування
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси