Меню
Головна
 
Головна arrow Право arrow Цивільне та торгове право зарубіжних країн
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Проприетарная концепція виключних прав

Виключні права, що визнаються інтелектуальною власністю, володіють рядом спільних рис. Вони стосуються об'єктів нематеріальної, нетелесного, ідеального характеру, обмежені певним терміном і є винятковими по відношенню до всіх третім особам. Установа ВОІВ привело до створення Міжнародної асоціації з розвитку навчання і досліджень в області інтелектуальної власності (ATRIP). У зв'язку з приєднанням Російської Федерації з 1 липня 1965 р. до Паризької конвенції була створена національна група Міжнародної асоціації з охорони промислової власності.

Членство автора цього видання в ATRIP (з 1982 р.) дозволяє ширше інформувати світову громадськість про розвиток права інтелектуальної власності в Росії. Водночас воно дає можливість оперативного ознайомлення з новими тенденціями у сфері права інтелектуальної власності у зарубіжних країнах завдяки регулярним публікаціям звітів про щорічних конгресах даної асоціації.

Закріплення категорій інтелектуальної та промислової власності у вітчизняному праві, а також участь Російської Федерації у зазначених та інших міжнародних конвенціях і організаціях і співробітництво з зарубіжними країнами в галузі охорони і використання творів літератури, науки і мистецтва, винаходів, промислових зразків, товарних знаків та інших об'єктів інтелектуальної творчості, а також засобів індивідуалізації зумовлює наукове і практичне вживання аналізованих понять і в Росії. Однак з цього не випливає, що охороняються правом результати творчої діяльності та засоби індивідуалізації, а також самі права на них можуть у буквальному сенсі кваліфікуватися як об'єкти права власності (подібно до аналогічного права на тілесні продукти людської діяльності або природні об'єкти).

Теорії інтелектуальної та промислової власності породжені умовами, в яких автор зізнається товаровласником, отчуждающим за гроші свій твір, а право власності оголошується "природженим правом людини". Однак і в умовах ринку немає достатніх підстав для пропрієтарної кваліфікації відносин, пов'язаних з правами на продукти інтелектуальної творчості. Подібна кваліфікація пояснюється рядом об'єктивних передумов.

Історична передумова. Як відзначалося, що складалися ще в XVII-XVIII ст. інститути авторського та патентного права, поклали початок патентно-правовим і авторсько-правовим законам, у XIX-XX ст. поряд з узагальненим найменуванням "виключні права" нерідко стали називатися "літературною", "наукової", "художній", "промислової" або "інтелектуальною власністю". Іноді, правда, використовуються і інші поняття, такі як "охорона промислових прав", "право нематеріальних благ" або "право на духовне благо". Однак до середини XX століття з усіх цих категорій формуються і найбільш часто використовуються три поняття:

- виключні права;

- промислова власність;

- інтелектуальна власність.

Останнім поняттям охоплюються права па всі продукти творчої діяльності та засоби індивідуалізації.

За традицією в деяких країнах типові закони про авторське право (за їх змістом) називаються законами про літературної і художньої власності.

Саме так іменується закон Тунісу (1994)'. Суто історичною традицією можна пояснити також инкорпорирование у Франції в 1992 р. всіх законів у сфері творчої діяльності і товарних позначень в єдиний Кодекс інтелектуальної власності (чинний у даний час в ред. 1995 р.).

На думку II. Розенберга, "патенти є різновидом власності"'. Хоча треба віддати належне і зарубіжним авторам: говорячи про право власності на патент, вони інколи, як, наприклад, Р. Ласк, підкреслюють, що патент - це всього лише "сукупність правочинів, за допомогою яких досягається вилучення вигод, які випливають з виключного права відтворювати запатентований предмет".

Технологічна передумова. Винахід книгодрукування і розвиток машинного виробництва створили умови для широкого тиражування творів літератури і деяких видів мистецтва, а також винаходів і товарних позначень. Стосовно до процесу масового відтворення на матеріальних носіях ідеальних плодів розумової праці все частіше стали застосовувати поняття "духовного виробництва". Але якщо в матеріальному виробництві зазвичай беруть участь власники (сировини, матеріалів, будівель, споруд та робочої сили), то і до учасників "духовного виробництва", а отже, і до його результатів з часом все частіше стали застосовуватися власні категорії.

Економічна передумова. Широке залучення виключних прав на ідеальні продукти розумової праці у сферу товарно-грошових відносин, їх "квазі-товаризация", зростання їх комерційної цінності, обусловливаемой все більшим впливом, зокрема, науково-технічних досягнень на зростання продуктивності праці, формували уявлення про "купівлю-продаж" прав на результати інтелектуальної діяльності. А оскільки згідно з економічним теоріям про товарно-грошовому обміні продукт праці лише тоді набуває в процесі обміну властивості товару, коли його учасники протистоять один одному як власники, то і учасники "квазикупли-продажу" виключних прав стали сприйматися як їх "інтелектуальні власники".

Психологічна передумова. Сформувався протягом століть психологічне сприйняття права власності на речі як священного і недоторканного інтуїтивно сприяло виробленню прагнення творчої інтелігенції мати на свої твори модель права аналогічного характеру. Критикуючи проприетарную теорію прав на нематеріальні результати розумової праці, один з фахівців даної галузі права справедливо вбачав коріння цієї теорії в прагненні її творців підкреслити абсолютний, тотожний з таким "вічним" інститутом, як право приватної власності на речі, характер даних прав, бажання втиснути порівняно новий правовий інститут освячені традицією схеми. Раніше аналогічну думку висловлював А. А. Пиленка.

Юридична передумова. Виключні права на результати творчої діяльності за своєю природою є, як і речові права, у першу чергу право власності, абсолютними. Носія права і там і тут не протистоїть конкретна зобов'язана особа. Як і володар речового права власності, власник виключних прав, може вчиняти щодо об'єкта своїх прав всі не заборонені законом дії з одночасною забороною всім третім особам чинити зазначені дії без згоди правовласника. По при цьому нерідко забувають про принципову різницю в природі об'єктів розглянутих двох видів абсолютних прав.

Юридико-технічна передумова. Вона полягає в зручності позначення кількома словами великого числа результатів інтелектуальної власності, зокрема тих, які перераховані в ст. 2 (VIII) Стокгольмської конвенції про заснування ВОІВ.

Оцінка пропрієтарної концепції. Таким чином, проприетартная концепція прав па ідеальні досягнення людського розуму обумовлена багатьма факторами. Проте всі вони в сукупності не дозволяють регламентувати відносини з приводу цих досягнень в рамках законодавства про право власності на речі. Спроби пристосувати механізм речових прав до обслуговування сфери творчої діяльності виявляються безуспішними.

Як відомо, модель права власності передбачає здійснення власником тріади правомочностей: володіння, користування і розпорядження річчю. До нематеріальних результатів, якими є всі продукти інтелектуальної праці, незастосовне правомочність володіння: не можна фізично володіти ідеями та образами. Не може бути застосоване до нематеріальних об'єктів і речове правомочність користування. Науково-технічні ідеї та літературно-художні образи можуть одночасно перебувати в користуванні незліченної кола суб'єктів. При цьому дані об'єкти не будуть споживатися в процесі користування, амортизуватися у фізичному сенсі слова.

Принципово важливі відмінності притаманні та розпорядження правами на творчі результати. Відчужуючи право на їх використання, наприклад, за ліцензійним договором, ліцензіар сам не позбавляється можливості продовжувати їх використання, а також дозволяти аналогічне використання третім особам. Крім того, при відступлення виключних прав втрачають сенс різні застереження, зазвичай супроводжують купівлю-продаж речей: про приховані недоліки речі, необхідності її огляду покупцем, про порядок доставки речі і т. п. Ідеальні об'єкти виключних прав нерідко не потребують навіть в найпростішому їхньому описі в договорі, оскільки, наприклад, описи винаходів публікуються і з ними може заздалегідь ознайомитися будь-який потенційний ліцензіат. У договорі ж досить назвати номер патенту, охороняє той або інший винахід, та дату її пріоритету.

Подібна інтерпретація інтелектуальної власності спостерігається і в сучасній зарубіжній доктрині. Наприклад, у Франції, де ще в кінці XX ст. була укладена одна з найбільш важливих багатосторонніх конвенцій з права промислової власності і де, як зазначалося, у 1992 р. на зміну закону про охорону літературної і художньої власності (1957), патентному та деяким іншим законам прийшов Кодекс інтелектуальної власності, фахівці в різний час критикували проприетарную концепцію.

За свідченням Р. Дюма, в XIX ст. "у Франції розглядали літературну та художню власність як справжню власність, по суті відноситься до категорії рухомого майна. Такою ж була і позиція касаційного суду, концепція якої пізніше змінилася: він перестав застосовувати термін "власність", замінивши його поняттями "монополія" і "виключне право". Надалі у Франції, наприклад, авторські права стали трактувати як власність особливого роду, що вимагає спеціального регулювання з огляду на її нематеріального характеру. Дані права визнавалися також особливими інтелектуальними правами, які знаходяться поза класичних концепцій особистих і речових прав. Вони можуть бути лише привласнені, але не є інтелектуальною власністю"'.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Звернення стягнення на виключне право на твір та на право використання твору за ліцензії
Відчуження оригіналу твору та виключне право на твір
Виключне право на твір
Відповідальність за порушення виключного права на твір
Авторське право
Розпорядження виключним правом на винахід, корисну модель або промисловий образний
Термін дії виняткового права на твір
Право інтелектуальної власності (виключні права) та правовий режим ноу-хау в зарубіжних країнах
Право інтелектуальної власності як сукупність авторських, суміжних, патентних та інших виняткових прав
Виключні авторські права
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси