Меню
Головна
 
Головна arrow Інвестування arrow Інноваційний менеджмент
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Лекція 2. Методологічні засади інноваційного менеджменту

Інноваційний менеджмент: виникнення, становлення, основні риси

Щоб управляти інноваційною діяльністю, чітко сформулювати цілі управління, поставити реальні для виконання завдання, оцінити можливі варіанти, сформувати організаційні та виробничі структури, необхідний особливий вид професійної діяльності - інноваційний менеджмент.

Інноваційний менеджмент - це самостійна галузь наукових знань і професійної діяльності.

В загальному розумінні інноваційний менеджмент - це сукупність науково обґрунтованих принципів, форм, методів, прийомів і засобів управління інноваціями у сфері їх створення, освоєння у виробництві і просуванні на ринок з метою отримання прибутку. Ринок цей відмінний від звичайного ринку товарів і послуг: це ринок наукових, технологічних та організаційно-управлінських нововведень. Інноваційний менеджмент розглядає специфічні форми управління у сфері інновацій, інноваційних процесів, здійснюваних усіма господарюючими суб'єктами, у всіх сферах національної економіки.

Інноваційний менеджмент як наука управління являє собою систему знань про способи найбільш раціональної організації управління інноваційними процесами, інноваційною діяльністю для досягнення стратегічних цілей та вирішення тактичних завдань. Він базується на теоретичних положеннях загального менеджменту, які застосовні до управління науково-виробничим циклом і представляє сукупність систематизованих знань з теорії інноватики.

Як спосіб управління інноваційний менеджмент спрямований на виконання основних функцій науково-технічної діяльності в частині розробки і впровадження отриманих нових результатів, проведених НДДКР, на створення нової продукції, модернізацію та вдосконалення технічних параметрів і якості раніше освоєної і продукції. Інноваційний менеджмент сприяє створенню та раціональному використанню інтелектуального продукту, доведення нових оригінальних ідей до їх реалізації у вигляді готового товару на ринку.

Інноваційний менеджмент дозволяє реалізувати можливості наукової діяльності і тим самим досягти світового лідерства в окремих областях наукових знань, які забезпечують високий потенціал відповідних країн, реалізувати здатність науки як засобу виробництва багатства.

Об'єктами інноваційного менеджменту виступають інноваційні процеси в усьому їх розмаїтті: сфера науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт, інноваційна діяльність підприємства, самі науково-технічні нововведення. Рівень інноваційної діяльності включає: економіку в цілому, галузевий рівень, підприємство, окремий інноваційний проект, окрему розробку. Умови ведення інноваційної діяльності залежать від поставлених завдань, строків їх виконання, послідовності виконання, виконавців.

Як самостійна область наукових знань інноваційний менеджмент сформувався у другій половині XX ст. як функціональної частини загального менеджменту. Засновником теорії і практики наукового управління є американський вчений Ф. Тейлор (1856-1915). Наукове управління, на його думку, - це насамперед засіб, що дозволяє економити працю. Ф. Тейлор вивів загальні принципи наукового управління: необхідно здійснювати поділ праці; планувати виробничі завдання для різних категорій працівників; вимірювати, коригувати і стимулювати працю виконавців будь-якого рангу; враховувати індивідуальні здібності членів трудового колективу; при прийнятті управлінського рішення менеджеру слід бути беззаперечним і об'єктивним. Він повинен використовувати різноманітні форми і методи мотивації праці.

Ф. Тейлор, як дослідник, що вивчав виробничі процеси; встановлював раціональні прийоми виконання трудових операцій; обґрунтовував норми часу для виробничо-промислового персоналу; розробляв різні інструкції та вказівки, які регламентують організацію виконання трудових операцій; впровадив у практику навчання робітників раціональним прийомам праці.

Й. Шумпетер зосередив свій аналіз на умовах підприємництва, за яких підприємець зацікавлений (або стан) здійснити "нову комбінацію". З появою важливого нововведення, що супроводжується підвищенням прибутку у новатора, розгортається бурхливий впровадження ("шторм") аналогів цього нововведення численними послідовниками, устремляющимися в новий зростаючий сектор економіки. "Шторм нововведень" супроводжується масовими інвестиціями і обумовлює, згідно Й. Шумпетеру, циклічний рух економіки і зміна складу її провідних галузей. Економічний розвиток є нерівномірним, представляючи собою послідовність несподіваних підйомів, не стільки супроводжуються впровадженням нововведень, скільки обусловливаемых цим впровадженням. Спричинюється концентрацією (кластеризацией) найважливіших нововведень у відносно короткий проміжок часу творче руйнування генерує спад в старих галузях і, з деяким лагом, нерівномірне розширення в нових.

У цілому можна виділити кілька основних положень Ї. Шумпетера, які беззастережно приймаються і на які спираються всі послідовники інноваційної теорії циклічного розвитку економіки.

o Двигуном прогресу у формі циклічного руху є не будь-яке інвестування у виробництво, а лише інновації, тобто введення принципово нових товарів, техніки, форм виробництва та обміну.

o Вперше вводиться поняття життєвого циклу інновацій як процесу творчого руйнування".

o Численні життєві цикли окремих нововведень зливаються у вигляді пучків або згустків ("кластерів").

o Сформульована концепція рухомої, динамічної рівноваги, пов'язаного з різними видами інновацій.

Ці положення не були достатньо чітко обґрунтовані або доведені, проте сама постановка питань - навіть у загальній формі - дала чимало поживи для подальшої розробки економічної сутності інновацій.

Поняття "здійснення нових комбінацій" охоплює по Шумпетеру наступні п'ять випадків:

1) виготовлення нового, тобто ще невідомого споживачам блага або створення нової якості того чи іншого блага;

2) впровадження нового, не відомого даної галузі промисловості методу (способу) виробництва, в основі якого не обов'язково лежить нове наукове відкриття, і який може полягати навіть у іншому способі комерційного використання відповідного товару;

3) освоєння нового ринку збуту, тобто такого ринку, на якому до цих пір дана галузь промисловості цієї країни ще не була представлена, незалежно від того, існував цей ринок раніше чи ні;

4) одержання нового джерела сировини або напівфабрикатів, рівним чином незалежно від того, чи існувало це джерело раніше або просто не брався до уваги, або вважався недоступним, або його ще тільки належало створити;

5) проведення відповідної реорганізації, наприклад, забезпечення монопольного становища (за допомогою створення тресту) або підрив монопольного становища іншого підприємства.

Відомий американський економіст С. Коваль вважав теорію Й. Шумпетера обмеженою, застосовується лише до процесів еволюційного розвитку а не до пояснення стрибків або циклів. Зупиняючись па думки Й. Шумпетера про зв'язок між підприємницькою активністю і пучками інновацій, С. Коваль наголошує, що прагнення інвестувати в абсолютно нові товари або види техніки, а також сама можливість цього з'являється лише при особливих умовах. Якщо виробництво зростає, але довгий час не робиться ніяких принципових інновацій, то накопичується капітал застарілого зразка, що не тягне за собою зростання продуктивності праці. Це веде до зниження ефективності виробництва, зростання капіталомісткості, збільшення питомих витрат і зрештою викликає уповільнення загального економічного зростання, а потім і спад.

В результаті економічну сутність інноваційних процесів С. Коваль бачив оновлення застарілого капіталу.

Протягом півстоліття теоретичне осмислення інноваційних процесів лише формувалася, дозрівало і не скоро знайшло визнання в економічному середовищі. Так, у теорії економічного зростання Дж. фон Неймана, що сформувалася в 1940-і рр., інноваційні процеси і технологічний прогрес не враховувалися ні в якому вигляді. Оптимальний ріст, на думку фон Неймана, забезпечується "чарівної" силою цінової системи, се максимальним впливом на темпи зростання і норму прибутку.

Англійський економіст Р. Харрод свою модель будував па фактори ефективного попиту і робочої сили, розглядаючи безперервний і плавний економічне зростання як основне, вихідне положення. Темпи гарантованого зростання може знижувати лише фактор обмеженості ресурсів робочої сили. Впливу інновацій і технологічного прогресу в моделі не видно, вони відіграють у ній роль нейтральних факторів; фактор капіталу негибок і не враховує технологічних змін.

У 1956 р. американський економіст Р. Солоу показав, що "гарантований зростання Харрода" можна зробити стабільним і що в довгостроковій перспективі щодо фактора інтенсивності інвестиційного капіталу існують альтернативи вибору в інноваційних процесах. Крім того, Р. Солоу вказав на велике економічне вплив технологічних змін завдяки інноваційним процесам. Слідом за цим інновація, інноваційний процес, що викликають їх чинники почали завойовувати гідне місце в економічних концепціях.

На початку 1960-х рр. під впливом нової хвилі науково-технічного прогресу американський економіст Е. Денісон спробував знайти причини економічного розвитку в прогресі знання в рамках інноваційного процесу. Особливе значення він надавав освіти та інших факторів, що впливає на підготовку робочої сили: за його оцінкою, сукупний економічний вплив цих факторів давало близько 40% національного продукту. Е. Денісон економічну сутність будь-якого інноваційного процесу зводив до прогресу наукового знання як головної продуктивної сили сучасного суспільства, яка через підвищення якості освіти і підготовки робочої сили значною мірою збільшує виробництво національного продукту.

Серед економічних моделей, що враховують найважливішу роль технологічних змін завдяки інноваційному процесу, більше всього нового внесла теорія американського економіста М. Калецкі, який у своїй концепції також виходить з фактора попиту, але оперує при цьому не безперервної довгостроковою тенденцією економічного зростання, а циклами товарного обігу. Згідно концепції Калецкі, в рамках циклу можна забезпечити постійний ріст, але імпульси, що викликають зміни в системі умов, можуть "забрати" економіку в бік і вилитися в стрибкоподібний розвиток. Таким чином, циклічні і довгострокові алгоритми з'єднуються між собою і доповнюють один одного.

Циклічний розвиток викликається ендогенними ефектами, наприклад більшими, ніж одиниця, реінвестиціями, що позначають, що крім повернувся раніше вкладеного капіталу нові вкладення включають в себе і прибуток. Теоретично в більшості випадків це може вилитися в безперервний експонентний ріст. Екзогенні фактори, такі як інновація, результируют в трендообразное розвиток - адже до розробки і впровадження інновації приступають в надії отримати додатковий прибуток. Схильність до інвестицій ґрунтується в даному випадку не на перевіреному досвіді, а на очікуванні чогось нового та великого з усім випливають звідси ризиком. Отже, трендообразное розвиток передбачає наявність безперервного потоку інновацій, зростання інновацій чинить на нього стимулюючий вплив.

М. Калецкі будує свою концепцію на двох ефекти інновації: підприємець розраховує на отримання додаткової однак нове технічне рішення набуває поширення і негативно впливає на подальші підприємницькі ініціативи і капіталовкладення. Але цей негативний вплив з'являється із запізненням, і якщо за однією інновацією слід інша, то утворюється безперервний потік інновацій. Нова техніка стає переважаючою, се позитивний вплив може вести до швидкого економічного зростання. Отже, вплив довгострокової тенденції, тренду залежить від колишніх темпів зростання економіки і від швидкості інноваційно-технологічного прогресу.

В подальшому М. Калецкі, досліджуючи екзогенний вплив інноваційно-технологічного прогресу як фактора часу в економічному зростанні, встановив, що в довгостроковій перспективі тренд може придбати експоненціальний характер. Нові технічні рішення завдяки інноваційному процесу Калецкі порівнюєте періодичними шоками, які, як правило, впливають водному напрямку - стимулюють. У довгостроковій перспективі вони скорочують тривалість економічних спадів і подовжують періоди економічних підйомів.

На початку XX ст. багато економістів стали високо оцінювати роль інновацій в економічному розвитку, особливо в рамках циклічного довгохвильового розвитку. Одним з перших економістів, предположивших, що у роки процвітання невикористані для технологічних змін в економіці винаходу можуть знайти корисне застосування, був російський економіст Н. Д. Кондратьєв. Він ще не пов'язував безпосередньо хвилеподібні кон'юнктурні ЦИКЛИ В ЕКОНОМІКС з технічними інноваційними змінами, але, тим не менше, зазначив: "Перед початком підвищувальної хвилі кожного великого циклу, а іноді в самому початку її, спостерігаються значні зміни в основних умовах господарського життя суспільства. Ці зміни зазвичай виражаються (в тій або іншій комбінації) в глибоких змінах техніки виробництва та обміну (яким в свою чергу передують значні технічні винаходи і відкриття)"1.

Дані економічні концепції заклали необхідний фундамент для подальшого дослідження економічної сутності інноваційних процесів в рамках сучасних теорій. Інноваційний процес став вважатися найважливішим елементом сучасного економічного розвитку, а інновація - своєрідною "кліткою", фундаментальною одиницею науково-технічного прогресу економіки.

Згідно ряду робіт американського економіста Дж. Шмуклера, існує тісна кореляція між кількістю патентів на винаходи в галузі капітального обладнання в якій-небудь галузі, з одного боку, і обліковується з лагом галузевої величиною капіталовкладень або вартості, доданої обробкою, - з іншого. Вартість, додана обробкою, дорівнює вартісному об'єму продажів продукції галузі за вирахуванням закупівель проміжної продукції у інших фірм або галузей. Дж. Шмуклер встановив, що варіація в числі патентів на винаходи, пов'язані з технологічними процесами, могла б на 84% пояснюватися змінами у величині вартості, доданої обробкою, з лагом в три роки. Він визначив також наявність значної кореляції між використанням патентів і виробничими витратами, якщо ті й інші висловлювати відхиленнями від тренду, виявив існування помітної кореляції між рівнем промислового виробництва і кількістю виданих патентів в області машин і обладнання після виключення трендів в обох рядах показників.

Зараз очевидна значна й зростаюча роль науки в інноваційному процесі, зростаюча складність НДДКР робить інноваційний процес об'єктом довгострокового планування, що суперечить уявленням про цьому процесі як простої реакції на ринкову кон'юнктуру.

Росія переходить до побудови національної інноваційної системи. Значення інноваційних процесів в економіці посилюється і визначається рівнем технологічного розвитку як фактору конкурентоспроможності господарюючих суб'єктів, виробленої ними продукції, країни в цілому. Сучасним потребам сталого економічного зростання повинна відповідати ситуація, що склалася в інноваційній сфері. Підсумки останнього десятиліття не підтверджують цього. Відбулися в Росії радикальні зміни в системі господарювання викликають необхідність змін способів, інструментів господарювання та повноти відповідальності всіх господарських суб'єктів. Потреби практики вимагають переосмислення теоретичних положень в частині розвитку та сучасного стану інноваційного менеджменту.

Для інноваційного менеджменту як науки характерна еволюційний розвиток основних теоретичних положень. Фахівці виділяють чотири відносно самостійних етапи розвитку цієї галузі наукових знань: факторний підхід, функціональна концепція, системний і ситуаційний підходи.

При факторному підході наука і техніка розглядаються як один з найважливіших факторів розвитку економічного потенціалу країни. Наукові дослідження і розробки вважаються постійними і провідними факторами виробничого потенціалу підприємств. Забезпечують системами виступають кадри, наукове обладнання, матеріально-технічна база, інформаційні фонди. Має місце кількісне розширення науково-технічної сфери, переважне використання екстенсивних важелів розвитку. В управлінні інноваційними процесами переважають статистичні факторні моделі, побудовані на основі кореляційних і регресійних залежностей. Широке поширення в управлінні інноваційними проектами отримують нормативні методи планування і організації, що базуються на обґрунтованих нормативах матеріаломісткості, трудомісткості, фондоємності НДДКР, нормативи чисельності виконавців.

При функціональної концепції інноваційний менеджмент розглядається як сукупність управлінських функцій та процесів прийняття управлінських рішень. Під функцією управління розуміється відносно відокремлений напрямок управлінської діяльності, що дозволяє здійснювати вплив на інноваційний процес. Такий підхід базується на поділі праці в управлінні інноваціями, спеціалізації та оптимізації ухвалюваних управлінських рішень. В межах функціональної концепції найбільший розвиток отримало економіко-математичне моделювання процесів прийняття рішень по кожній функції управління. У практиці управління використовувалися оптимізаційні моделі формування тематичних планів підприємства, календарне планування робіт, у тому числі мережеве планування, моделі оптимізації організаційної структури інноваційного підприємства. Ці моделі в основному не носили системного характеру, будувалися для окремих функцій управління. Для функціональної концепції характерне ретельне регламентування процедурних аспектів управління інноваціями на основі спеціальних положень про відділах і службах, посадові інструкції, делегування повноважень і обов'язків.

Системний підхід до інноваційного менеджменту передбачає, що розглянуте інноваційне підприємство - це складна організована система, яка складається із сукупності взаємообумовлених елементів, орієнтованих на досягнення певних цілей розвитку з урахуванням безлічі внутрішніх і зовнішніх факторів розвитку, що впливають на управлінське рішення.

В сучасних умовах отримав розвиток ситуаційний підхід до інноваційного менеджменту. Ситуація - це сукупність значень факторів, що впливають на функціонування інноваційного підприємства, інноваційного проекту в конкретний період часу. Ситуаційний підхід синтезує переваги кожної названої вище концепції для конкретних інноваційних ситуацій. У клав лап пої концепції в I серію инновационною менеджменту полягає в тому, що вона містить рекомендації щодо застосування конкретних методів для прийняття управлінських рішень у певних ситуаціях. Ситуаційний підхід відкриває значні можливості для творчого використання різноманітного розробленого наукою і застосовуваного на практиці інструментарію, підвищуючи відповідальність виконавця за вибір правильних рішень. У сформованій ситуації праця менеджера в інноваційній сфері, крім високого професіоналізму, вимагає відповідального творчості.

 
< Попередня   ЗМІСТ   Наступна >

Схожі тими

Методологічні основи менеджменту
Наукові основи інноваційного менеджменту
Основи інноваційного менеджменту
Основні організаційні форми підприємств інноваційного менеджменту
ІННОВАЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ В РОЛІ АНТИКРИЗОВОГО УПРАВЛІННЯ
Основні організаційні форми підприємств інноваційного менеджменту
Основні характерні риси сучасного менеджменту
Інноваційний менеджмент
Основні типи та риси феодальних систем
Словник основних понять інноваційного менеджменту
 
Предмети
Банківська справа
БЖД
Бухоблік і аудит
Документознавство
Екологія
Економіка
Етика і естетика
Інвестування
Інформатика
Історія
Культурологія
Література
Логістика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Політологія
Політекономія
Право
Психологія
Соціологія
Страхова справа
Товарознавство
Філософія
Фінанси